Weitere Entscheidung unten: BFH, 22.10.2001

Rechtsprechung
   BFH, 18.10.2001 - VIII R 25/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,10691
BFH, 18.10.2001 - VIII R 25/01 (https://dejure.org/2001,10691)
BFH, Entscheidung vom 18.10.2001 - VIII R 25/01 (https://dejure.org/2001,10691)
BFH, Entscheidung vom 18. Oktober 2001 - VIII R 25/01 (https://dejure.org/2001,10691)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,10691) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    GbR - Grundstücksschenkung - Tarifbegünstigung - Verfahrensmangel - Rügefrist

  • Judicialis

    BGB § 428; ; EStG § ... 16; ; EStG § 34; ; EStG § 16 Abs. 3; ; FGO § 60 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 60 Abs. 3 Satz 2; ; FGO § 48 Abs. 1 Nr. 5; ; FGO § 60 Abs. 3; ; FGO § 123 Abs. 1 Satz 2; ; FGO § 123 Abs. 2 Satz 2 n.F.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Notwendige Beiladung; Gewinnfeststellung

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2002, 497
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 11.08.1994 - IV R 124/92

    Anwendung des § 52 Abs. 21 (jetzt Abs. 19) Satz 4 EStG bei Auflösung einer KG

    Auszug aus BFH, 18.10.2001 - VIII R 25/01
    Die Frage, ob ein festgestellter Gewinnanteil beim Gesellschafter nach dem Tarif oder begünstigt nach den §§ 16, 34 EStG zu versteuern ist, geht den Gesellschafter persönlich an (vgl. z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. August 1994 IV R 124/92, BFHE 176, 15, BStBl II 1995, 253).
  • BFH, 18.06.2003 - VIII B 280/02

    Notwendige Beiladung

    Zwar stellt eine unterbliebene notwendige Beiladung nach § 60 Abs. 3 FGO einen solchen Verfahrensmangel dar (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 18. Oktober 2001 VIII R 25/01, BFH/NV 2002, 497).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 22.10.2001 - II B 2/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,14287
BFH, 22.10.2001 - II B 2/01 (https://dejure.org/2001,14287)
BFH, Entscheidung vom 22.10.2001 - II B 2/01 (https://dejure.org/2001,14287)
BFH, Entscheidung vom 22. Oktober 2001 - II B 2/01 (https://dejure.org/2001,14287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,14287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Zwangsversteigerung - Grundstücksversteigerung - Einheitswert - Grundstücksbewertung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Frist

  • Judicialis

    ZPO § 182; ; FGO § 56; ; FGO § 60 Abs. 3; ; FGO § 53 Abs. 2; ; FGO § 56 Abs. 1

  • rechtsportal.de

    FGO § 53 Abs. 2 §§ 56 129 Abs. 1; ZPO § 182
    Urteilszustellung durch Niederlegung bei der Post

  • datenbank.nwb.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2002, 497
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 06.09.1990 - IV R 7/90

    Verwerfung eines Einspruchs gegen einen Einkommensteuerbescheid wegen Versäumnis

    Auszug aus BFH, 22.10.2001 - II B 2/01
    Für die Ordnungsmäßigkeit der Zustellung ist es unerheblich, ob der Zustellungsempfänger den Benachrichtigungsschein zur Kenntnis nimmt (Urteil des Bundesfinanzhofs vom 6. September 1990 IV R 7/90, BFH/NV 1991, 714).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht