Weitere Entscheidung unten: BFH, 22.01.2002

Rechtsprechung
   BFH, 22.01.2002 - I R 41/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6500
BFH, 22.01.2002 - I R 41/01 (https://dejure.org/2002,6500)
BFH, Entscheidung vom 22.01.2002 - I R 41/01 (https://dejure.org/2002,6500)
BFH, Entscheidung vom 22. Januar 2002 - I R 41/01 (https://dejure.org/2002,6500)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6500) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Gemeinsame Veranlagung von Eheleuten - Einkommensteuer - Beteiligung - Betrieb von Handelsschiffen - Tarifbegünstigung - Rechtsschutzinteresse

  • Judicialis

    EStG a.F. § 34c Abs. 4; ; EStG § ... 26b; ; FGO § 100 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 74; ; FGO a.F. § 68; ; FGO n.F. § 121 Satz 1; ; FGO n.F. § 68; ; FGO n.F. § 68 Satz 2; ; AO 1977 § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; ; AO 1977 § 351; ; 2.FGOÄndG Art. 6

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Antrag gem. § 68 FGO a.F.

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 34c Abs 4
    Ehefrau; Saldierung; Schiff; Tarifermäßigung; Verlust; Zusammenveranlagung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2002, 672
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 09.10.2000 - I B 51/00

    Neuberechnung der Steuer gem. § 100 Abs. 2 Satz 3 FGO

    Auszug aus BFH, 22.01.2002 - I R 41/01
    Dass nicht diese, sondern das FA durch Einlegung der erfolgreichen Nichtzulassungsbeschwerde den Eintritt der Rechtskraft des angefochtenen Urteils verhindert haben, ist insoweit ohne Bedeutung und schließt das Antragserfordernis nicht aus (vgl. Bundesfinanzhof --BFH--, Urteil vom 15. November 1988 II R 241/84, BFHE 155, 245, BStBl II 1989, 370; s. auch Senatsbeschluss vom 9. Oktober 2000 I B 51/00, BFH/NV 2001, 461).
  • BFH, 15.05.1997 - XI R 53/88

    Klageänderung gem. § 68 FGO bei mehreren aufeinanderfolgenden Änderungsbescheiden

    Auszug aus BFH, 22.01.2002 - I R 41/01
    Wegen des im Hinblick auf die Änderungsbescheide vom 15. Dezember 2000 unterbliebenen Überleitungsantrages gemäß § 68 FGO a.F. ist die fortlaufende "Verfahrenskette" unterbrochen, so dass die Bescheide vom 18. Mai 2001 nicht gemäß § 121 Satz 1 i.V.m. § 68 FGO n.F. Gegenstand des Revisionsverfahrens geworden sind (vgl. BFH-Beschluss vom 15. Mai 1997 XI R 53/88, BFHE 182, 304, BStBl II 1997, 514, m.w.N.).
  • BFH, 15.11.1988 - II R 241/84

    Revision - Rechtsschutzbedürfnis - Klageänderung - Steuerbescheid

    Auszug aus BFH, 22.01.2002 - I R 41/01
    Dass nicht diese, sondern das FA durch Einlegung der erfolgreichen Nichtzulassungsbeschwerde den Eintritt der Rechtskraft des angefochtenen Urteils verhindert haben, ist insoweit ohne Bedeutung und schließt das Antragserfordernis nicht aus (vgl. Bundesfinanzhof --BFH--, Urteil vom 15. November 1988 II R 241/84, BFHE 155, 245, BStBl II 1989, 370; s. auch Senatsbeschluss vom 9. Oktober 2000 I B 51/00, BFH/NV 2001, 461).
  • BFH, 18.12.2003 - II B 31/00

    Änderungsbescheid bei anhängiger Nichtzulassungsbeschwerde

    Allerdings hatten die Änderungsbescheide unterschiedliche Rechtsfolgen für das Beschwerdeverfahren, je nachdem, ob sie noch zur Zeit der Geltung des § 68 FGO a.F. oder erst zur Zeit der Geltung des § 68 FGO n.F. ergangen sind (vgl. BFH-Beschluss vom 22. Januar 2002 I R 41/01, BFH/NV 2002, 672).
  • BFH, 07.07.2005 - IX B 29/05

    Anwendung des § 68 FGO

    Daraus ergibt sich mangels jeder weiteren (Übergangs-)Regelung im Umkehrschluss, dass für die vor diesem Zeitpunkt bekannt gegebenen Änderungsbescheide noch die alte Fassung des § 68 FGO zur Anwendung kommt (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Januar 2002 I R 41/01, BFH/NV 2002, 672, mit Literatur-Nachweisen; vom 12. März 2002 XI B 71/01, BFH/NV 2002, 1038; vom 12. Februar 2003 X B 122/02, BFH/NV 2003, 803, unter 2.; vom 18. Dezember 2003 II B 31/00, BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237, unter II. B. 2. a, sowie BFH-Urteile vom 29. Januar 2003 I R 90/02, BFH/NV 2003, 1056; vom 26. Februar 2004 IV R 10/02, BFH/NV 2004, 971).

    Das gilt auch für den Fall, dass der Änderungsbescheid im Dezember 2000 bekannt gegeben wurde und die Rechtsbehelfsfrist im Januar 2001 abläuft (vgl. BFH in BFH/NV 2002, 672; in BFH/NV 2003, 803; in BFHE 204, 35, BStBl II 2004, 237).

  • FG Hamburg, 15.12.2004 - I 219/00

    Finanzgerichtsordnung : Zum Gegenstand des Verfahrens werdende Änderungsbescheide

    Bei einer derartigen Konstellation ist nach ständiger Rechtsprechung keine Beschwer gegeben und die Klage unzulässig geworden (so z.B. BFH 26.2.2004, IV R 10/02, BFH/NV 2004, 971; 29.1.2003 I R 90/02, BFH/NV 2003, 1056 ; 22.1.2002 I R 41/01, BFH/NV 2002, 672 , jeweils m.w.N.).

    Entsprechend ist in einer Mehrzahl von höchstrichterlichen Entscheidungen unter Bestätigung der Rechtsprechung der Vorinstanz ausdrücklich erkannt worden, dass es eines (fristgebundenen) Antrags gem. § 68 FGO alter Fassung bedurft habe, um einen Änderungsbescheid zum Gegenstand des Verfahrens werden zu lassen (z.B. BFH 22.1.2002, I R 41/01, BFH NV 2002, 672 m.w.N., z. B. Seer in Tipke/Kruse § 68 FGO , Tz. 2; Spindler, Der Betrieb 2001,S. 61, 66; 30.8.2001, IV B 83/00, BFH NV 2002,S. 3 149 ; 29.1.2003, I R 90/02, BFH NV 2003, 1056 m.w.N. ; BFH 12.2.2003, X B 122/02, BFH NV 2003, S.803; 18.12.2003, II B 31/00, BStBl 2004 II, 137 m.w.N.; 26.2.2004, IV R 10/02, BFH/NV 2004, 971 m.w.N.).

  • BFH, 26.02.2004 - IV R 10/02

    Antrag gem. § 68 FGO a.F. - Monatsfrist

    Der Klage fehlte das dafür notwendige Rechtsschutzbedürfnis (ständige Rechtsprechung; vgl. nur Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. August 2000 III R 22/96, BFH/NV 2001, 602; BFH-Beschluss vom 22. Januar 2002 I R 41/01, BFH/NV 2002, 672).
  • BFH, 29.01.2003 - I R 90/02

    Änderungsbescheid, Bekanntgabe vor dem 1.1.2001

    Der Senat verweist insoweit auf seinen Beschluss vom 22. Januar 2002 I R 41/01 (BFH/NV 2002, 672) und auf das Urteil des FG München vom 27. November 2001 12 K 4726/97 (EFG 2002, 630).
  • BFH, 30.08.2002 - III B 44/01

    Änderungsbescheid - Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung

    Im Übrigen hat der BFH zu § 68 FGO a.F. in ständiger Rechtsprechung entschieden, dass nach Ergehen eines Änderungsbescheids --entgegen der vom Kläger angeführten Auffassung von Tipke/Kruse (Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 68 FGO, 83. Lfg. Oktober 1997, Rz. 20)-- stets ein Antrag nach § 68 FGO a.F. bzw. ein Einspruch gegen den Änderungsbescheid erforderlich war, um zu verhindern, dass der Änderungsbescheid bestandskräftig und die Klage unzulässig wurde (z.B. BFH-Urteile vom 24. Oktober 2000 IX R 65/97, BFH/NV 2001, 785, und vom 22. Januar 2002 I R 41/01, BFH/NV 2002, 672, jeweils m.w.N.).
  • FG Hamburg, 13.09.2002 - VI 163/01

    Personengesellschaft: Sonderbetriebsausgaben:

    Nach Ergehen eines Änderungsbescheids war mithin stets ein Antrag nach § 68 FGO a.F. bzw. ein Einspruch gegen den Änderungsbescheid erforderlich, um zu verhindern, dass der Änderungsbescheid bestandskräftig und die Klage gegen den ursprünglichen Bescheid unzulässig wurde (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 24.10.2000, IX R 65/97, BFH/NV 2001, 785 und vom 22.1.2002, I R 41/01, BFH/NV 2002, 672 ).
  • FG Saarland, 29.04.2004 - 2 K 305/00

    Änderung einer Einspruchsentscheidung während des anhängigen Klageverfahrens;

    Der BFH verneint die Anwendung des § 68 FGO n.F. in diesen Fällen zwar (siehe Beispiel BFH, Beschluss vom 22. Januar 2002, I R 41/01, BFH/NV 2002, 672; Urteil vom 29. Januar 2003, I R 90/02 BFH/NV 2003, 1056; Beschluss vom 18. Dezember 2003, II B 31/00, BFH/NV 2004, 433; ebenso Seer in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 68 FGO, Tz. 2).
  • FG Düsseldorf, 10.07.2003 - 14 K 503/03

    Unbeschränkte Steuerpflicht; Progressionsvorbehalt; DBA-Japan;

    Nach dem Ergehen der Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 19. Dezember 2001 (I R 63/00, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH/NV - 2002, 584 sowie inzwischen auch Bundessteuerblatt - BStBl - II 2003, 302) und vom 15. Mai 2002 (I R 41/01, BStBl - II 2002, 660 = BFH/NV 2002, 1224) fragte der Beklagte an, ob der Rechtsbehelf eingeschränkt werde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 22.01.2002 - V B 138/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,14528
BFH, 22.01.2002 - V B 138/01 (https://dejure.org/2002,14528)
BFH, Entscheidung vom 22.01.2002 - V B 138/01 (https://dejure.org/2002,14528)
BFH, Entscheidung vom 22. Januar 2002 - V B 138/01 (https://dejure.org/2002,14528)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,14528) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2002, 672
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 14.07.1997 - V B 121/96

    Vorliegen einer notwendigen Beiladung

    Auszug aus BFH, 22.01.2002 - V B 138/01
    Die Beiladung dieser Personen ist regelmäßig nicht geboten (Bundesfinanzhof, Beschluss vom 14. Juli 1997 V B 121/96, BFH/NV 1998, 48).
  • BFH, 11.07.2011 - XI B 91/10

    Einfache Beiladung eines ehemaligen Geschäftsführers einer insolventen GmbH

    Er hat also nicht bereits in dieser Eigenschaft ausreichend Gelegenheit, auf das Klageverfahren Einfluss zu nehmen (vgl. dazu Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Juli 1997 V B 121/96, BFH/NV 1998, 48; vom 22. Januar 2002 V B 138/01, BFH/NV 2002, 672).
  • FG Sachsen-Anhalt, 29.01.2014 - 3 K 1222/11

    Beiladung der Gesellschafter zum Klageverfahren der Personengesellschaft -

    Die Beiladung der in § 166 der Abgabenordnung (AO) genannten Personen - im Streitfall der Geschäftsführer einer GmbH, die Gesamtrechtsnachfolgerin der Steuerschuldnerin ist - ist regelmäßig nicht geboten (BFH-Beschlüsse vom 11. Juli 2011 XI B 91/10, BFH/NV 2011, 1720; vom 22. Januar 2002 V B 138/01, BFH/NV 2002, 672; vom 14. Juli 1997 V B 121/96, BFH/NV 1998, 48).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht