Rechtsprechung
BFH, 05.06.2003 - I B 35/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § ... 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 128 Abs. 3; ; FGO § 69 Abs. 3; ; FGO § 128 Abs. 3 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 1; ; FGO § 128 Abs. 3; ; FGO § 155; ; FGO § 130 Abs. 1; ; FGO § 128 Abs. 1; ; ZPO § 321a; ; ZPO § 321a Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AdV; Beschwerde; außerordentliche Beschwerde
- datenbank.nwb.de
Beschwerde gegen AdV-Beschl.
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2003, 1431
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (13)
- BFH, 05.12.2002 - IV B 190/02
Beschwerde bei Verletzung von Verfahrensvorschriften
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Jedoch ist ein solcher Rechtsbehelf im Finanzgerichtsverfahren seit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes (ZPO-RG) vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) mit der Einfügung eines § 321a in die Zivilprozessordnung (ZPO) nicht mehr statthaft (BFH-Beschluss vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269).Darüber hinaus ist § 321a ZPO der allgemeine Rechtsgrundsatz zu entnehmen, dass die Beseitigung von Verfahrensfehlern nach Ergehen einer mit förmlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbaren Entscheidung durch das entscheidende Gericht selbst (iudex a quo) zu erfolgen hat (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269).
Der Senat entscheidet über die Abgabe durch Beschluss (vgl. BFH-Beschluss in BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269).
- BFH, 07.08.2002 - I B 83/02
AdV; Beschwerde
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
§ 128 Abs. 3 Satz 2 FGO ordnet lediglich die entsprechende Anwendung des § 115 Abs. 2 FGO in dem Sinne an, dass die dort genannten Kriterien für die Zulassung der Beschwerde durch das FG maßgebend sind (…BFH-Beschlüsse vom 8. März 1995 V B 18/95, BFH/NV 1995, 715; vom 7. August 2002 I B 83/02, BFH/NV 2003, 61).Die entsprechende Anwendung des § 116 Abs. 1 FGO --die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision betreffend-- ist in § 128 Abs. 3 FGO nicht vorgesehen (…BFH-Beschlüsse vom 24. Februar 2000 III B 1/00, BFH/NV 2000, 1111; in BFH/NV 2003, 61).
- BFH, 20.05.1998 - III B 9/98
Gewerblicher Grundstückshandel; GmbH-Zwischenschaltung
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Nach § 128 Abs. 3 FGO steht den Beteiligten gegen die Entscheidung des FG über eine AdV gemäß § 69 Abs. 3 FGO die Beschwerde nur zu, wenn sie in der Entscheidung selbst oder nachträglich (vgl. BFH-Beschluss vom 20. Mai 1998 III B 9/98, BFHE 186, 236, BStBl II 1998, 721) vom FG zugelassen worden ist.
- BFH, 26.04.1972 - II B 31/72
Entschließung des FG - Abhilfe der Beschwerde - Besondere Beschwerde
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Zudem braucht der Nichtabhilfebeschluss regelmäßig weder begründet zu werden noch ist er den Beteiligten bekannt zu geben (vgl. dazu BFH-Beschluss vom 26. April 1972 II B 31/72, BFHE 105, 333, BStBl II 1972, 575;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 130 Anm. 7). - BFH, 12.04.2000 - IV B 14/00
Beschwerde gegen AdV-Ablehnung
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Zudem führt sie aus, die Beschwerde sei (entgegen dem Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. April 2000 IV B 14/00, BFH/NV 2000, 986) nicht unstatthaft, da erhebliche Verfahrensmängel des FG vorlägen. - BFH, 08.03.1995 - V B 18/95
Statthaftigkeit einer Beschwerde wegen Nichtzulassung der Beschwerde bei …
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
§ 128 Abs. 3 Satz 2 FGO ordnet lediglich die entsprechende Anwendung des § 115 Abs. 2 FGO in dem Sinne an, dass die dort genannten Kriterien für die Zulassung der Beschwerde durch das FG maßgebend sind (BFH-Beschlüsse vom 8. März 1995 V B 18/95, BFH/NV 1995, 715;… vom 7. August 2002 I B 83/02, BFH/NV 2003, 61). - BFH, 12.10.1994 - II B 57/94
Statthaftigkeit einer Beschwerde als förmliches Rechtsmittel
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Die Entscheidung darüber, ob die Gegenvorstellung vorliegend aufgrund der von der Antragstellerin vorgetragenen Rüge von Verfahrensfehlern zulässig (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 1. Oktober 2002 VII B 35/02, n.v.; vom 12. Oktober 1994 II B 57/94, BFH/NV 1995, 333;… vom 21. April 1997 V R 22, 23/93, BFH/NV 1998, 32) und zudem begründet ist, obliegt dem Ausgangsgericht; darüber zu befinden ist der Senat gehindert. - BFH, 24.02.2000 - III B 1/00
NZB gegen AdV-Beschluss; außerordentliche Beschwerde und Gegenvorstellung
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Die entsprechende Anwendung des § 116 Abs. 1 FGO --die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision betreffend-- ist in § 128 Abs. 3 FGO nicht vorgesehen (BFH-Beschlüsse vom 24. Februar 2000 III B 1/00, BFH/NV 2000, 1111;… in BFH/NV 2003, 61). - BGH, 07.03.2002 - IX ZB 11/02
Zulässigkeit der weiteren Beschwerde zum BGH nach der in der seit dem 1.1.2002 …
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Damit entfällt das Bedürfnis, das nächsthöhere Gericht (iudex ad quem) mit einer außerordentlichen Beschwerde zu befassen (Beschluss des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 7. März 2002 IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133). - BFH, 26.07.2001 - X B 44/01
Zulassung - Beschwerde - Aussetzung - Vollziehung - Revision - Umdeutung - …
Auszug aus BFH, 05.06.2003 - I B 35/03
Der Rechtsbehelf des Antragstellers ist somit als Gegenvorstellung analog § 321a ZPO zu werten, da die Antragstellerin, soweit erkennbar, im Ergebnis eine Abänderung der Vorentscheidung und damit nicht ausschließlich eine Entscheidung durch den BFH begehrt (vgl. BFH-Beschluss vom 26. Juli 2001 X B 44/01, nicht veröffentlicht --n.v.--). - BVerfG, 06.10.1977 - 2 BvR 502/77
- BFH, 01.10.2002 - VII B 35/02
Tatbestandsberichtigung - Beschlussergänzung - Postulationsfähigkeit vor dem …
- BFH, 21.04.1997 - V R 22/93
Zulässigkeit von Gegenvorstellungen
- BFH, 13.06.2006 - XI B 26/06
Keine Beschwerdezulassung in den Fällen des § 128 Abs. 3 FGO; Zulässigkeit einer …
Die entsprechende Anwendung des die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision betreffenden § 116 Abs. 1 FGO ist in § 128 Abs. 3 FGO hingegen nicht vorgesehen (BFH-Beschluss vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431, m.w.N.).Den Beteiligten steht gegen die Entscheidung des FG über eine AdV gemäß § 69 Abs. 3 FGO die Beschwerde nur zu, wenn sie in der Entscheidung selbst oder nachträglich (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 1431, m.w.N.) vom FG zugelassen wurde (vgl. § 128 Abs. 3 Satz 1 FGO).
- BFH, 08.05.2006 - XI B 49/06
Beschwerde gegen Entscheidung des FG über einen Antrag auf Aussetzung der …
Den Beteiligten steht gegen die Entscheidung des FG über einen Antrag auf AdV gemäß § 69 Abs. 3 FGO die Beschwerde nur zu, wenn sie in der Entscheidung selbst oder nachträglich vom FG zugelassen worden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431, m.w.N.).Im Unterschied zur Nichtzulassung der Revision gibt es kein eigenständiges Verfahren zur Überprüfung der verneinten Voraussetzungen für die Zulassung der Beschwerde (BFH-Beschluss in BFH/NV 2003, 1431, m.w.N.).
- BFH, 21.07.2005 - VIII B 77/05
Keine Beschwerde gegen AdV-Beschluss
Denn eine solche ist im Finanzgerichtsverfahren seit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) mit der Einfügung eines § 321a in die ZPO nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431).
- BFH, 29.05.2006 - XI R 15/06
Nichtzulassung der Beschwerde - AdV, keine Begründung im FG-Beschluss
Im Unterschied zur Nichtzulassung der Revision gibt es kein eigenständiges Verfahren zur Überprüfung der verneinten Voraussetzungen für die Zulassung der Beschwerde (BFH-Beschluss vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431, m.w.N.). - BFH, 18.08.2004 - I B 81/04
Beschwerde: FG-Beschluss über AdV
Eine außerordentliche Beschwerde kommt nach der Neuregelung im Zivilprozessrecht auch im finanzgerichtlichen Verfahren nicht mehr in Betracht (BFH-Beschluss vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; Senatsbeschlüsse vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317; vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 06.06.2005 - VIII B 78/05
Ablehnender AdV-Beschluss; außerordentliche Beschwerde
Denn eine solche ist im Finanzgerichtsverfahren seit dem In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) mit der Einfügung eines § 321a in die Zivilprozessordnung nicht mehr statthaft (BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 30.10.2003 - VI B 117/02
Abgrenzung Gegenvorstellung/außerordentliche Beschwerde
Dies gilt nicht nur im Zivilprozess, sondern in allen Bereichen, in denen eine Prozessordnung (vgl. § 155 FGO) die ZPO für entsprechend anwendbar erklärt (Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Mai 2002 6 B 28, 29/02, Neue Juristische Wochenschrift 2002, 2657; BFH-Beschluss vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 22.04.2004 - VI B 57/04
Ao. Beschwerde und Gegenvorstellung im Finanzprozess
Ein derartiges in der FGO nicht vorgesehenes Rechtsmittel, das vom BFH bislang ausnahmsweise für Sonderfälle sog. greifbarer Gesetzwidrigkeit in Erwägung gezogen wurde, ist seit In-Kraft-Treten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27. Juli 2001 (BGBl I 2001, 1887) mit der Einfügung eines § 321a in die ZPO generell nicht mehr statthaft (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 18.08.2004 - I B 82/04
Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Beschwerde gegen …
Eine außerordentliche Beschwerde kommt nach der Neuregelung im Zivilprozessrecht auch im finanzgerichtlichen Verfahren nicht mehr in Betracht (BFH-Beschluss vom 5. Dezember 2002 IV B 190/02, BFHE 200, 42, BStBl II 2003, 269; Senatsbeschlüsse vom 29. Januar 2003 I B 114/02, BFHE 201, 11, BStBl II 2003, 317; vom 5. Juni 2003 I B 35/03, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 04.08.2004 - VII B 156/04
Kein Rechtsmittel gegen Entsch. über Gegenvorstellung
Auf die deswegen von der Antragstellerin gegen die Nichtzulassung der Beschwerde in diesem Beschluss erhobene Beschwerde hat das FG --nachdem es das Verfahren zunächst dem Bundesfinanzhof (BFH) vorgelegt, dieser jedoch die Sache mit Beschluss vom 5. Juni 2003 I B 35/03 an das FG zurückgegeben hatte-- den Rechtsbehelf als Gegenvorstellung gegen seinen Beschluss vom 7. Januar 2003 gewertet und entschieden, unter Ablehnung des weitergehenden Antrages auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) des Haftungsbescheides werde die Vollziehung dieses Bescheides wegen der Haftung für Körperschaftsteuer, nämlich in Höhe von 310 000 DM, ausgesetzt.
Rechtsprechung
BFH, 11.06.2003 - IV B 21/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 126 Abs. 4
- rechtsportal.de
FGO §§ 108 115 Abs. 2 Nr. 3 § 126 Abs. 4
NZB: unrichtiger Tatbestand des FG-Urteils - datenbank.nwb.de
Rüge eines Verfahrensmangels bei unrichtigem Tatbestand der Vorentsch.
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2003, 1431
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 26.02.1997 - IV B 105/96
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Verweigerung des …
Auszug aus BFH, 11.06.2003 - IV B 21/02
Ungeachtet dessen käme auch bei einem unrichtigen Tatbestand des angefochtenen Urteils und einem deswegen möglicherweise vorliegenden Verfahrensmangel wegen des im Ergebnis richtigen Urteils --in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO-- eine Zulassung der Revision nicht in Betracht (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 27. Juli 1999 VII B 342/98, BFH/NV 2000, 194 Abschn. II Nr. 3, sowie Senatsbeschluss vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, jeweils m.w.N.). - BFH, 27.07.1999 - VII B 342/98
Verfahrensrügen: Verletzung des rechtlichen Gehörs, Ablehnung einer …
Auszug aus BFH, 11.06.2003 - IV B 21/02
Ungeachtet dessen käme auch bei einem unrichtigen Tatbestand des angefochtenen Urteils und einem deswegen möglicherweise vorliegenden Verfahrensmangel wegen des im Ergebnis richtigen Urteils --in entsprechender Anwendung des § 126 Abs. 4 FGO-- eine Zulassung der Revision nicht in Betracht (Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 27. Juli 1999 VII B 342/98, BFH/NV 2000, 194 Abschn. II Nr. 3, sowie Senatsbeschluss vom 26. Februar 1997 IV B 105/96, BFH/NV 1997, 679, jeweils m.w.N.).
- BFH, 17.02.2005 - X B 178/03
NZB: rechtliches Gehör
Zwar ist in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) anerkannt, dass die im Revisionsverfahren geltende Vorschrift des § 126 Abs. 4 FGO im Beschwerdeverfahren, welches die Nichtzulassung der Revision betrifft, entsprechend anwendbar ist (…BFH-Beschlüsse vom 27. Juli 1999 VII B 342/98, BFH/NV 2000, 194, und vom 11. Juni 2003 IV B 21/02, BFH/NV 2003, 1431). - BFH, 03.03.2011 - II B 110/10
Keine entsprechende Anwendung von § 126 Abs. 4 FGO im …
Zwar ist die Norm im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde entsprechend anwendbar (…BFH-Beschlüsse vom 5. Juni 1997 III B 296/95, BFH/NV 1998, 35;… vom 27. Juli 1999 VII B 342/98, BFH/NV 2000, 194; vom 11. Juni 2003 IV B 21/02, BFH/NV 2003, 1431;… vom 17. Februar 2005 X B 178/03, BFH/NV 2005, 1121;… vom 19. Dezember 2005 IV B 120/04, BFH/NV 2006, 727), dies gilt aber grundsätzlich dann nicht, wenn ein Verfahrensmangel i.S. des § 119 FGO vorliegt (…vgl. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 126 Rz 9, m.w.N.).