Rechtsprechung
BFH, 10.09.2003 - III R 29/02 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
AO 1977 § 164 Abs. 2; ; FGO § 136 Abs. 1 Satz 3; ; FGO § 138 Abs. 1; ; FGO § 138 Abs. 2; ; FGO § 139 Abs. 3 Satz 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 138 Abs. 1, 2 § 139 Abs. 3 S. 3
Übereinstimmende Erledigungserklärung, Kostenentscheidung - datenbank.nwb.de
Kostenentsch. bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- nwb.de (Verfahrensmitteilung)
InvZulG § 5 Abs 2 Nr 2a, InvZulG § 3 S 2
Handel; Verarbeitendes Gewerbe; Zerlegungsbetrieb
Verfahrensgang
- FG Sachsen, 18.03.2002 - 3 K 1632/99
- BFH, 10.09.2003 - III R 29/02
Papierfundstellen
- BFH/NV 2004, 75
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 28.03.2000 - VIII R 68/96
Unentgeltliche Nutzungsüberlassung an eine GmbH
Auszug aus BFH, 10.09.2003 - III R 29/02
Die Entscheidung nach § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO gehört sachlich zum Kostenfestsetzungsverfahren; zuständig ist deshalb das Gericht des ersten Rechtszugs, im Streitfall das FG (vgl. BFH-Urteil vom 28. März 2000 VIII R 68/96, BFHE 191, 505, 517, m.w.N.). - BFH, 24.05.1993 - V B 33/93
Identität zwischen Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer als …
Auszug aus BFH, 10.09.2003 - III R 29/02
Soweit die festgesetzte Investitionszulage hinter dem Antrag der Klägerin zurückbleibt, handelt es sich zum einen lediglich um einen geringen Betrag (vgl. § 136 Abs. 1 Satz 3 FGO, sowie BFH-Beschluss vom 24. Mai 1993 V B 33/93, BFH/NV 1994, 133), zum anderen beruht die gegenüber dem Antrag abweichende Festsetzung nur darauf, dass das FA einen --ihm in der ursprünglichen Festsetzung unterlaufenen-- Rechenfehler korrigiert hat. - BFH, 08.10.1992 - III R 64/88
Beruhen von Steuernachforderungen gegen die Gesellschafter der KG auf …
Auszug aus BFH, 10.09.2003 - III R 29/02
Das FA hat indes dem Klageantrag nicht in vollem Umfang entsprochen (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 8. Oktober 1992 III R 64/88, BFH/NV 1993, 188, 189).
- BFH, 28.06.2005 - I R 35/03
Erledigung der Hauptsache - Kosten
Ein Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), kann nur beim FG gestellt werden (BFH-Beschluss vom 10. September 2003 III R 29/02, BFH/NV 2004, 75). - BFH, 06.04.2011 - IX R 31/10
Keine Anwendung des Halbabzugsverbots wegen symbolischem Kaufpreis
Der Antrag, die Zuziehung des Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären, ist im Revisionsverfahren unzulässig (BFH-Urteil vom 10. September 2003 III R 29/02, BFH/NV 2004, 75). - BFH, 08.03.2006 - IX R 83/98
Beitrittsgebiet: 1990 ausgezahltes 13. Monatsgehalt
Er wäre unzulässig; ausschließlich zuständig für diese Entscheidung ist das FG (z.B. BFH-Beschluss vom 10. September 2003 III R 29/02, BFH/NV 2004, 75). - VG Magdeburg, 11.06.2021 - 15 A 14/19
Zuständigkeit für den Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten im …
Für diese Entscheidung ist das Gericht erster Instanz auch dann zuständig, wenn das Verfahren wegen der Hauptsache beim Rechtmittelgericht anhängig ist (…OVG Nordrhein-Westfalen, B. v. 21.12.2006 - 7 A 4561/05 -, juris, Rdnr. 1 f. m. w. N.;… Neumann in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 5. Aufl. 2018, § 162, Rdnr. 118; vgl. auch BFH, B. v. 10.09.2003 - III R 29/02 -, juris, Rdnr. 5).
Rechtsprechung
BFH, 11.09.2003 - IX S 4/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
- rechtsportal.de
FGO §§ 96 115 Abs. 2 Nr. 3; GG Art. 103
Gegenvorstellung - rechtliches Gehör - datenbank.nwb.de
Hinreichende Darlegung der Entscheidungserheblichkeit
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2004, 75
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 23.06.2003 - IX B 119/02
NZB - Ermessensentscheidung
Auszug aus BFH, 11.09.2003 - IX S 4/03
Der Senat ist in seinem im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde ergangenen Beschluss IX B 119/02 davon ausgegangen, dass die Kläger und Rechtsmittelführer (Kläger) den Darlegungsanforderungen einer Gehörsrüge (…vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. September 2002 I B 107/01, BFH/NV 2003, 68) zwar im Übrigen Rechnung getragen und insbesondere in ihrer Beschwerdebegründung (unter 2. auf den Seiten 25-27) erläutert haben, warum sie auf weiteren Sachvortrag verzichtet haben. - BFH, 06.08.2002 - IX B 36/02
Verletzung des rechtlichen Gehörs
Auszug aus BFH, 11.09.2003 - IX S 4/03
Soweit sich die Kläger auf den Senatsbeschluss vom 6. August 2002 IX B 36/02 (BFH/NV 2002, 1606) berufen, greift ihre Argumentation nicht durch. - BFH, 03.09.2002 - I B 107/01
NZB; Verletzung des rechtlichen Gehörs; grundsätzliche Bedeutung
Auszug aus BFH, 11.09.2003 - IX S 4/03
Der Senat ist in seinem im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde ergangenen Beschluss IX B 119/02 davon ausgegangen, dass die Kläger und Rechtsmittelführer (Kläger) den Darlegungsanforderungen einer Gehörsrüge (vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. September 2002 I B 107/01, BFH/NV 2003, 68) zwar im Übrigen Rechnung getragen und insbesondere in ihrer Beschwerdebegründung (unter 2. auf den Seiten 25-27) erläutert haben, warum sie auf weiteren Sachvortrag verzichtet haben.
- FG Hamburg, 18.02.2014 - 3 K 257/13
AO / FGO: Bestandskräftige Ablehnung eines Steuer-Billigkeitserlasses - SGB II / …
a) Akten können zum Zweck der Aufklärung von Amts wegen (§ 76 FGO, vgl. u. a. § 86 VwGO, § 103 SGG, § 26 FamFG, §§ 202, 221, 244 StPO) - durch Verfügung zur Information oder durch Beweisbeschluss zur streitigen Verwertung - beigezogen werden (vgl. Amtshilfe Art. 35 GG), seien es - Akten des eigenen Spruchkörpers (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 08.12.2000 1 S 1557/00, NVwZ-RR 2001, 415) oder - Akten anderer Spruchkörper desselben Gerichts (vgl. Beschlüsse BFH vom 11.09.2003 IX S 4/03, BFH/NV 2004, 75; BVerwG vom 04.09.1981 4 B 124/81, Buchholz 310 § 99 VwGO Nr. 15; BSG-Urteile vom 28.04.1965 9 RV 634/64, Juris; vom 15.05.1963 6 RKa 1/62, Juris; Beschlüsse Bay. VGH vom 15.10.2003 15 ZB 02.31793, Juris; OLG Karlsruhe vom 10.08.2005 14 Wx 2/05, FamRZ 2006, 102; vom 01.07.1994 18 WF 25/94, Juris; OLG Köln vom 11.11.2005 83 Ss 69/05, Strafverteidiger Forum 2006, 119;… ferner OLG Stuttgart vom 03.06.1997 19 VA 6/97, Juris Rz. 14) oder - Akten von anderen Gerichten (vgl. Beschlüsse BVerfG vom 25.05.2001 1 BvR 848/01, DStR 2001, 1857;… BFH vom 05.12.2005 XI B 173/04, BFH/NV 2006, 599;… vom 26.01.1989 IV R 71/87, BFH/NV 1990, 296; BSG vom 10.09.1987 9a BV 102/87, Juris; vom 05.09.1972 6 RKa 4/69, Juris; FG Baden-Württemberg vom 18.12.2001 3 KO 1/00, EFG 2002, 124, Juris; VGH Baden-Württemberg vom 20.04.1967 III 616/66, ESVGH 18, 126; KG Berlin vom 28.06.1991 5 Ws 165/91 REHA, JR 1992, 123); - erst recht nach Antrag oder Bezugnahme eines Beteiligten wie im Zivilprozess (vgl. § 273 ZPO; Beschlüsse OLG München vom 21.10.1993 11 W 2403/93, Juris; OLG Bamberg vom 23.05.1985 3 W 70/85, JurBüro 1985, 1828, KG Berlin vom 29.06.1984 1 W 1710/84, JurBüro 1984, 1685; OLG Karlsruhe vom 20.10.1978 13 W 161/78, Juris;… Greger in Zöller, ZPO, 29. Aufl., § 273 Rz. 7; LG Dortmund, Urteil vom 28.04.1999 21 O 208/98, Juris).
Rechtsprechung
BFH, 10.09.2003 - IX B 77/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3
- rechtsportal.de
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ZPO § 227
Terminsverlegung, erheblicher Grund - datenbank.nwb.de
Erheblicher Grund zur Aufhebung des Termins
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2004, 75