Weitere Entscheidung unten: BFH, 15.06.2005

Rechtsprechung
   BFH, 23.06.2005 - IX B 197/03   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • NWB SteuerXpert START

    FGO § 96 Abs. 2, § 115
    Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 96 Abs. 2 § 115 Abs. 2 Nr. 3
    Verfahrensmangel; Verletzung des rechtlichen Gehörs

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

Verfahrensgang

  • FG Hessen, 17.09.2002 - 11 K 1057/99
  • BFH, 23.06.2005 - IX B 197/03

Zeitschriftenfundstellen

  • BFH/NV 2005, 1623

Rechtsprechung
   BFH, 15.06.2005 - VI B 184/04   

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

  • FG Berlin, 29.09.2004 - 6 K 6100/04
  • BFH, 15.06.2005 - VI B 184/04

Zeitschriftenfundstellen

  • BFH/NV 2005, 1623



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)  

  • BFH, 27.06.2008 - III B 116/07  

    Wiedereinsetzung: Sorgfaltspflichten bei Mandatsübergang

    Die Fristversäumnis durch einen rechtskundigen Prozessvertreter kann nur dann als entschuldigt angesehen werden, wenn sie durch die den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhindert werden konnte (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2004, 526; vom 24. Januar 2005 III B 34/04, BFH/NV 2005, 720; vom 15. Juni 2005 VI B 184/04, BFH/NV 2005, 1623; vom 29. März 2007 VIII R 52/06, BFH/NV 2007, 1515).
  • BFH, 19.06.2006 - XI B 1/06  

    Keine Wiedereinsetzung bei Versäumnis der Begründungsfrist wegen Nichterteilung

    Ein in diesem Zeitraum nicht erteiltes Aktenzeichen ist jedenfalls kein hinreichender Grund, das Fristversäumnis zu entschuldigen (vgl. BFH-Beschluss vom 15. Juni 2005 VI B 184/04, BFH/NV 2005, 1623).
  • BFH, 17.09.2007 - I B 74/07  

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Eigenverschulden des

    Die Fristversäumnis durch einen rechtskundigen Prozessvertreter kann nur dann als entschuldigt angesehen werden, wenn sie durch die den Umständen des Falles angemessene und vernünftigerweise zu erwartende Sorgfalt nicht verhindert werden konnte (BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2004, 526; vom 24. Januar 2005 III B 34/04, BFH/NV 2005, 720; vom 15. Juni 2005 VI B 184/04, BFH/NV 2005, 1623; vom 29. März 2007 VIII R 52/06, BFH/NV 2007, 1515).
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht