Rechtsprechung
   BFH, 06.04.2006 - XI S 21/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,15894
BFH, 06.04.2006 - XI S 21/05 (https://dejure.org/2006,15894)
BFH, Entscheidung vom 06.04.2006 - XI S 21/05 (https://dejure.org/2006,15894)
BFH, Entscheidung vom 06. April 2006 - XI S 21/05 (https://dejure.org/2006,15894)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,15894) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Notwendigkeit der Erhebung einer Rüge noch im mündlichen Verfahren um auf Grund einer Verletzung rechtlichen Gehörs die Fortführung eines gerichtlichen Verfahrens gemäß § 133a Abs. 1 S. 1 Finanzgerichtsordnung (FGO) zu begehren

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2006, 1330
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 09.07.1998 - V R 68/96

    Gestaltungsmißbrauch bei Verkauf und Rückkauf

    Auszug aus BFH, 06.04.2006 - XI S 21/05
    Denn die Rüge der unzureichenden Sachverhaltsermittlung durch Übergehen eines Beweisantritts wäre nur dann schlüssig erhoben worden, wenn der Kläger dargelegt hätte, dass die Nichterhebung des Beweises in der mündlichen Verhandlung gerügt worden sei oder aus welchen Gründen die unterlassene Beweiserhebung nicht habe rechtzeitig gerügt werden können (vgl. zu den Anforderungen an eine schlüssige Darlegung des Übergehens eines Beweisantritts als Verfahrensfehler z.B. das Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Juli 1998 V R 68/96, BFHE 186, 161, BStBl II 1998, 637).

    Der Beschwerdebegründung war auch nicht zu entnehmen --was außerdem für eine schlüssige Rüge erforderlich gewesen wäre (vgl. BFH-Urteil in BFHE 186, 161, BStBl II 1998, 637)--, in welchem Schriftsatz der Kläger welchen Zeugen zu welchem Beweisthema benannt hat.

  • BFH, 27.09.2005 - XI B 184/04

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

    Auszug aus BFH, 06.04.2006 - XI S 21/05
    Mit Beschluss vom 27. September 2005 XI B 184/04 hat der Senat die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers, Beschwerdeführers und Antragstellers (Klägers) als unzulässig verworfen.
  • BFH, 05.11.2004 - VIII B 172/04

    Rüge des Übergehens von Beweisanträgen

    Auszug aus BFH, 06.04.2006 - XI S 21/05
    Darüber hinaus hätte der Kläger ggf. weiter vortragen müssen, dass er eine Protokollierung der Rüge verlangt und --im Falle der Weigerung des Gerichts, die Protokollierung vorzunehmen-- eine Protokollberichtigung gemäß § 94 FGO i.V.m. den § 160 Abs. 4, § 164 der Zivilprozessordnung beantragt habe (BFH-Beschlüsse vom 4. März 1992 II B 201/91, BFHE 166, 574, BStBl II 1992, 562; vom 5. November 2004 VIII B 172/04, juris Nr: STRE200451566).
  • BFH, 04.03.1992 - II B 201/91

    Behauptung eines nicht protokollierten Beweisantrags genügt nicht

    Auszug aus BFH, 06.04.2006 - XI S 21/05
    Darüber hinaus hätte der Kläger ggf. weiter vortragen müssen, dass er eine Protokollierung der Rüge verlangt und --im Falle der Weigerung des Gerichts, die Protokollierung vorzunehmen-- eine Protokollberichtigung gemäß § 94 FGO i.V.m. den § 160 Abs. 4, § 164 der Zivilprozessordnung beantragt habe (BFH-Beschlüsse vom 4. März 1992 II B 201/91, BFHE 166, 574, BStBl II 1992, 562; vom 5. November 2004 VIII B 172/04, juris Nr: STRE200451566).
  • BFH, 11.08.2011 - V R 50/09

    Innergemeinschaftliche Lieferung: Steuerpflicht bei Täuschung über Abnehmer -

    Darüber hinaus ist gegebenenfalls weiter vorzutragen, dass eine Protokollierung der Rüge verlangt und --im Falle der Weigerung des Gerichts, die Protokollierung vorzunehmen-- eine Protokollberichtigung gemäß § 94 FGO i.V.m. den §§ 160 Abs. 4, 164 ZPO beantragt worden sei (BFH-Beschlüsse vom 6. April 2006 XI S 21/05, BFH/NV 2006, 1330; vom 5. November 2004 VIII B 172/04, juris; vom 9. November 1999 II B 14/99, BFH/NV 2000, 582; vom 4. März 1992 II B 201/91, BFHE 166, 574, BStBl II 1992, 562).
  • BFH, 05.10.2010 - IX S 7/10

    Anhörungsrüge: Sitzungsprotokoll, Inhalt und Beweiskraft - Verspätetes Vorbringen

    Zudem wurde --im Falle der Weigerung des Finanzgerichts (FG), die Protokollierung vorzunehmen-- ein Antrag auf Protokollberichtigung (vgl. § 94 FGO i.V.m. § 160 Abs. 4, § 164 ZPO) weder gestellt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 30. September 2003 XI B 167/01, BFH/NV 2004, 212, unter 3.; vom 6. April 2006 XI S 21/05, BFH/NV 2006, 1330) noch der Nachweis der Fälschung des Protokolls (vgl. § 94 FGO i.V.m. § 165 Satz 2 ZPO) geführt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht