Rechtsprechung
BFH, 08.06.2006 - IX B 30/06 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 6; ; FGO § 96 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 133; FGO § 96 Abs. 1 § 116 Abs. 6
Klagebegehren; Auslegung - datenbank.nwb.de
Verstoß gegen § 96 Abs. 1 FGO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Brandenburg, 24.01.2006 - 5 K 2157/04
- BFH, 08.06.2006 - IX B 30/06
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 1689
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 22.09.2005 - IX R 21/04
Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften: Verrechenbarkeit - kein gesondertes …
Auszug aus BFH, 08.06.2006 - IX B 30/06
Im Rahmen der anderweitigen Verhandlung und Entscheidung wird das FG auch im Hinblick auf § 76 Abs. 2 FGO die Entscheidung des Bundesfinanzhofs vom 22. September 2005 IX R 21/04 (Der Betrieb 2006, 933) zu beachten haben.
- BFH, 04.09.2008 - IV R 1/07
Ablauf der Festsetzungsfrist bei vorläufiger Steuerfestsetzung - Beseitigung der …
Es verstößt deshalb gegen § 96 Abs. 1 FGO, wenn es die wörtliche Fassung des Klageantrags als maßgeblich ansieht, obwohl diese dem erkennbaren Klageziel nicht entspricht (BFH-Beschluss vom 8. Juni 2006 IX B 30/06, BFH/NV 2006, 1689). - BFH, 19.08.2015 - V B 26/15
"Offenbare Unrichtigkeit" i. S. des § 107 FGO setzt Versehen voraus - …
Das Gericht verstößt gegen § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, wenn es die wörtliche Fassung des Klageantrags als maßgeblich ansieht, obwohl diese dem erkennbaren Klageziel nicht entspricht (BFH-Beschluss vom 8. Juni 2006 IX B 30/06, BFH/NV 2006, 1689). - BFH, 27.06.2017 - X B 106/16
Berichtigung eines finanzgerichtlichen Urteils durch den BFH
Das Gericht verstößt gegen § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, wenn es die wörtliche Fassung des Klageantrags als maßgeblich ansieht, obwohl diese dem erkennbaren Klageziel nicht entspricht (BFH-Beschluss vom 8. Juni 2006 IX B 30/06, BFH/NV 2006, 1689). - BFH, 09.02.2012 - IV B 30/11
Bindung des Gerichts an Klagebegehren - Bindungswirkung der Gerichtsentscheidung …
Zwar verstößt das Gericht auch dann gegen § 96 Abs. 1 FGO, wenn es die wörtliche Fassung des Klageantrags als maßgeblich ansieht, obwohl diese dem erkennbaren Klageziel nicht entspricht (BFH-Beschluss vom 8. Juni 2006 IX B 30/06, BFH/NV 2006, 1689).
Rechtsprechung
BFH, 12.06.2006 - I B 163/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
- rechtsportal.de
FGO § 96 § 115 Abs. 2 Nr. 3
NZB: Ablehnung Terminsaufhebung, rechtliches Gehör - datenbank.nwb.de
Verletzung rechtlichen Gehörs bei Ablehnung einer Terminsaufhebung wegen Erkrankung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Sachsen, 19.10.2005 - 4 K 1640/03
- BFH, 12.06.2006 - I B 163/05
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 1689
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 23.10.2002 - III B 167/01
Verletzung des rechtlichen Gehörs; Ablehnung eines Antrags auf Terminsverlegung
Auszug aus BFH, 12.06.2006 - I B 163/05
Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 96 Abs. 2 FGO) kann durch eine unzutreffende Behandlung eines Antrags auf Aufhebung eines anberaumten Termins verletzt sein (§ 227 der Zivilprozessordnung --ZPO-- i.V.m. § 155 FGO; z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Oktober 2002 III B 167/01, BFH/NV 2003, 80).
- FG Köln, 10.04.2013 - 5 K 718/10
Zurückweisung einer Limited als Verfahrensbevollmächtigte
Danach kann bei einer unvorhergesehenen Erkrankung des Prozessbevollmächtigten eine Terminsaufhebung geboten sein (vgl. BFH-Beschluss vom 12.06.2006 I B 163/05, BFH/NV 2006, 1689).