Rechtsprechung
BFH, 04.08.2005 - I B 24/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1, 2
NZB: Rechtsfortbildung, Darlegungserfordernisse - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG München, 04.01.2005 - 7 K 4620/02
- BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 74
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 04.06.2003 - I R 38/02
Angemessenheit der Geschäftsführerbezüge bei mehreren Geschäftsführern
Auszug aus BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
Diesen Anforderungen genügt die vorliegende Beschwerdebegründung nicht, mit der die Klägerin im Kern geltend macht, dass es an Kriterien für die Anwendung der Rechtsprechung des BFH, insbesondere des Urteils vom 4. Juni 2003 I R 38/02 (BFHE 202, 500, BStBl II 2004, 139), in dem auf unterschiedliche Fallgestaltungen und eine der Tatsacheninstanz vorbehaltene Einzelfallbetrachtung verwiesen wird, auf die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalls fehle.Diesen Anforderungen entspricht die vorliegende Beschwerdebegründung, mit der sich die Klägerin gegen die ihrer Ansicht nach fehlerhafte Anwendung des von ihr bezeichneten BFH-Urteils in BFHE 202, 500, BStBl II 2004, 139 auf die Besonderheiten des Streitfalles durch das FG wendet, nicht.
- BFH, 08.03.2004 - VII B 334/03
Grundsätzliche Bedeutung; Divergenz
Auszug aus BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
Zur Darlegung einer Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO), die die Klägerin zudem geltend macht, ist erforderlich, in der Beschwerdeschrift die Entscheidung eines anderen Gerichts, von der das Urteil des Finanzgerichts (FG) abweichen soll, genau zu bezeichnen und kenntlich zu machen, zu welcher konkreten Rechtsfrage die behauptete Abweichung vorliegt (BFH-Beschlüsse vom 7. Juli 2004 VII B 344/03, BFHE 206, 226, BStBl II 2004, 896; vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974).Mit der "widersprüchlichen Rechtsansicht" des FG rügt sie allenfalls einen Subsumtionsfehler, der, selbst wenn er vorliegen würde, nicht zur Zulassung der Revision führen könnte (BFH-Beschluss in BFH/NV 2004, 974;… vgl. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5.Aufl., § 115 Rz. 55, m.w.N.).
- BFH, 27.10.2003 - VII B 196/03
Steuerberater: Widerruf der Bestellung - Vermögensverfall
Auszug aus BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
Zur Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) erforderlich, dass der Beschwerdeführer innerhalb der Begründungsfrist eine konkrete Rechtsfrage formuliert und substantiiert auf ihre Klärungsbedürftigkeit, ihre über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung sowie darauf eingeht, weshalb von der Beantwortung der Rechtsfrage die Entscheidung über die Rechtssache abhängt (vgl. etwa BFH-Beschluss vom 27. Oktober 2003 VII B 196/03, BFH/NV 2004, 232, m.w.N.). - BFH, 07.07.2004 - VII B 344/03
Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rspr.
Auszug aus BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
Zur Darlegung einer Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO), die die Klägerin zudem geltend macht, ist erforderlich, in der Beschwerdeschrift die Entscheidung eines anderen Gerichts, von der das Urteil des Finanzgerichts (FG) abweichen soll, genau zu bezeichnen und kenntlich zu machen, zu welcher konkreten Rechtsfrage die behauptete Abweichung vorliegt (BFH-Beschlüsse vom 7. Juli 2004 VII B 344/03, BFHE 206, 226, BStBl II 2004, 896;… vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974). - BFH, 17.08.2004 - III B 121/03
Splitting-Verfahren
Auszug aus BFH, 04.08.2005 - I B 24/05
Insoweit gelten zumindest die zur Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung entwickelten Darlegungserfordernisse gleichermaßen (BFH-Beschluss vom 17. August 2004 III B 121/03, BFH/NV 2005, 46).
- BFH, 07.12.2006 - VI B 103/06
NZB: Divergenz, Darlegungsanforderungen
Zu der nach § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gebotenen Darlegung einer Divergenz ist erforderlich, dass die Entscheidung eines anderen Gerichts, von der das Urteil des FG abweichen soll, genau bezeichnet und zudem kenntlich gemacht wird, zu welcher konkreten Rechtsfrage die behauptete Abweichung vorliegen soll (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74, m.w.N.).Die gerügte "rechtsfehlerhafte" Ungleichbehandlung für sich wäre, wenn sie denn vorliegen sollte, ein Rechtsanwendungs- bzw. Subsumtionsfehler, der nicht zur Zulassung der Revision führen könnte (BFH-Beschluss in BFH/NV 2006, 74;… vgl. auch Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz. 55, m.w.N.).
- BFH, 21.08.2006 - X B 154/05
Zeuge im Ausland
Wird dabei nicht zugleich auch ein abstrakter Rechtssatz aus dem Urteil der Vorinstanz benannt, der mit demjenigen der BFH-Entscheidung im Grundsätzlichen nicht übereinstimmt, so wird auf diese Weise keine Divergenz bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339; vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772). - BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz (hier: zur Betriebsfortführung und …
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339; vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 27.02.2007 - X B 184/06
Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit; Anforderungen an die Darlegung einer …
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339; vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 12.10.2006 - X B 134/05
Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Anforderungen an die Darlegung …
Wird dabei nicht zugleich auch ein abstrakter Rechtssatz aus dem Urteil der Vorinstanz benannt, der mit demjenigen der BFH-Entscheidung im Grundsätzlichen nicht übereinstimmt, so wird auf diese Weise keine Divergenz bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339; vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74;… vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772).
Rechtsprechung
BFH, 04.08.2005 - II B 80/04 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 45; ; FGO § 45 Abs... . 3; ; FGO § 46; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; AO 1977 § 356 Abs. 1; ; AO 1977 § 356 Abs. 2; ; AO 1977 § 367 Abs. 2 Satz 1; ; AO 1977 § 367 Abs. 2 Satz 3
- rechtsportal.de
FGO § 45 § 46 § 115 Abs. 2 Nr. 3
Verhältnis Sprungklage/Einspruch - datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Sachsen-Anhalt, 27.04.2004 - 4 K 30316/00
- BFH, 04.08.2005 - II B 80/04
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 74
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BFH, 22.01.1991 - V B 119/89
Nichtzulassungsbeschwerde wegen eines Verstoßes des Finanzgerichts gegen …
Auszug aus BFH, 04.08.2005 - II B 80/04
a) Eine Zulassung der Revision wegen Verfahrensfehlern gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO setzt einen Verstoß des FG gegen Vorschriften des Prozessrechts voraus (so Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 22. Januar 1991 V B 119/89, BFH/NV 1992, 667).