Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BFH, 16.12.2005 - IX B 38/05 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- NWB SteuerXpert START
FGO § 115 Abs. 2 Nrn. 1, 2, 3
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Angriff gegen die Tatsachen- und Beweiswürdigung kein Verfahrensmangel - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 76 § 96 § 115 Abs. 2
NZB; grundsätzliche Bedeutung; Willkürentscheidung; Übergehen von Beweisanträgen - Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 25.10.2004 - 15 K 101/02
- FG Niedersachsen, 25.05.2005 - 15 K 101/02
- BFH, 16.12.2005 - IX B 38/05
- BFH, 16.12.2005 - IX B 106/05
Zeitschriftenfundstellen
- BFH/NV 2006, 772
Wird zitiert von ... (31)
- BFH, 28.10.2008 - IX R 1/07
Steuerrecht - Nachweis der Einkünfteerzielungsabsicht
Die Würdigung von Tatsachen und Beweisen ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) dem materiellen Recht zuzuordnen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772, m.w.N.). - BFH, 21.08.2006 - X B 154/05
Zeuge im Ausland
Wird dabei nicht zugleich auch ein abstrakter Rechtssatz aus dem Urteil der Vorinstanz benannt, der mit demjenigen der BFH-Entscheidung im Grundsätzlichen nicht übereinstimmt, so wird auf diese Weise keine Divergenz bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74; vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772). - BFH, 06.07.2006 - IX B 23/06
Ordnungsgemäße Rüge der Verletzung der Amtsermittlungspflicht; Hinweis auf …
Mit solchen der Revision vorbehaltenen Angriffen könne sie im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nicht gehört werden (z.B. BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772).Aus diesem Vorbringen ergibt sich nur, dass das FG (nach Ansicht der Kläger) erhebliche Rechtsfehler begangen hat; das Vorliegen einer "Willkürentscheidung" i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO wird dadurch nicht bezeichnet (z.B. Beschluss in BFH/NV 2006, 772, m.w.N.).
- BFH, 14.09.2009 - III B 119/08
Voraussetzungen für die Anerkennung eines Sprachaufenthalts im Ausland als …
Das Vorliegen einer "willkürlichen" Entscheidung wird damit nicht dargelegt (z.B. BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772). - BFH, 08.05.2007 - IX B 188/06
Rüge fehlerhafter Tatsachenwürdigung und Beweiswürdigung keine Verfahrensfehler
Mit ihren hiergegen gerichteten Angriffen wenden sich die Kläger nach dem tatsächlichen Gehalt ihres Beschwerdevorbringens nur gegen die Tatsachen- und Beweiswürdigung des FG; sie machen damit keinen Verfahrensmangel geltend, sondern rügen einen materiell-rechtlichen Fehler, der nicht zur Zulassung der Revision führen kann (z.B. BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772, m.w.N.).Die Rechtssache hat auch keine grundsätzliche Bedeutung (vgl. zu den Darlegungsvoraussetzungen, z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2006, 772, m.w.N.).
- BFH, 28.08.2006 - IX B 184/05 Mit den in der Darstellung der eigenen Wertung und Rechtsansicht liegenden Einwendungen gegen die sachliche Richtigkeit des FG-Urteils und damit der Rüge der fehlerhaften Tatsachenwürdigung und unzutreffenden Rechtsanwendung durch das FG kann die Zulassung der Revision nicht erreicht werden (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 4. Juli 2002 IX B 169/01, BFH/NV 2002, 1476).
- BFH, 29.06.2009 - IX B 74/09
Grundsätzliche Bedeutung - "willkürliche" Entscheidung - Rechtliches Gehör
Aus dem Vorbringen des Klägers ergibt sich nur, dass das FG --nach seiner Auffassung-- materiell-rechtliche Rechtsfehler begangen und in der Sache falsch entschieden habe; das Vorliegen einer "willkürlichen" Entscheidung wird dadurch nicht bezeichnet (z.B. BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772, m.w.N.). - BFH, 12.02.2009 - III B 89/08
Darlegung der Divergenz; Auslegung eines Schreibens als Einspruch
Wird nicht zugleich ein abstrakter Rechtssatz aus dem Urteil der Vorinstanz benannt, der mit demjenigen der BFH-Entscheidung im Grundsätzlichen nicht übereinstimmt, so wird keine Divergenz bezeichnet, sondern lediglich ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (vgl. BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772). - BFH, 12.11.2009 - IV B 8/09
Keine erweiterte Kürzung nach § 9 Nr. 1 Satz 2 GewStG bei obligatorischen …
Eine Divergenz in der Würdigung von Tatsachen, die fehlerhafte Umsetzung von Rechtsprechungsgrundsätzen auf die Besonderheiten des Einzelfalles oder bloße Subsumtionsfehler des FG können jedoch nicht zur Zulassung der Revision führen (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. März 2004 VII B 334/03, BFH/NV 2004, 974; vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 2. September 2005 I B 56-59/05, BFH/NV 2006, 96). - BFH, 20.07.2007 - X B 131/06
Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz (hier: zur Betriebsfortführung und …
Denn auf diese Weise wird keine Divergenz der gerichtlichen Entscheidungen im Grundsätzlichen bezeichnet, sondern bloß ein im Zulassungsverfahren unbeachtlicher Subsumtionsfehler behauptet (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 13. Dezember 2002 XI B 145/99, BFH/NV 2003, 497;… vom 20. Januar 2003 IX B 94/02, BFH/NV 2003, 617;… vom 25. Oktober 2004 III B 131/03, BFH/NV 2005, 339;… vom 4. August 2005 I B 24/05, BFH/NV 2006, 74; vom 16. Dezember 2005 IX B 38/05, BFH/NV 2006, 772;… vom 21. August 2006 X B 154/05, BFH/NV 2006, 2285). - BFH, 04.04.2008 - IX B 171/07
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung - Mitwirkung eines Richters an früheren, …
- BFH, 25.11.2008 - IX B 111/08
Voraussetzungen für die Darlegung von Verfahrensmängeln - kumulative Begründung …
- BFH, 07.05.2009 - I B 214/08
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung - Grundsätzliche Bedeutung: …
- BFH, 09.06.2009 - II B 163/08
Verfahrensrüge wegen Verweis auf Einspruchsentscheidung zur Urteilsbegründung - …
- BFH, 25.02.2010 - V B 14/09
Verletzung des rechtlichen Gehörs - Pflicht des FG zur Mitteilung der Grundlagen …
- BFH, 27.02.2007 - X B 184/06
Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit; Anforderungen an die Darlegung einer …
- BFH, 03.03.2009 - I B 200/08
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und Sicherung einer einheitlichen …
- BFH, 09.09.2009 - IX B 39/09
Wiedereinsetzung bei Verhinderung eines (von zwei) Geschäftsführern der …
- BFH, 06.09.2010 - IV B 104/09
Keine Ansparabschreibung für Investition "ins Blaue" - Nicht zur Zulassung der …
- BFH, 28.08.2006 - III S 21/06
InvZul: Bindungswirkung an Bescheinigung der Gemeindebehörde, Divergenz
- BFH, 15.07.2008 - I B 47/08
Darlegung einer Divergenz - Verletzung der Sachaufklärungspflicht
- BFH, 12.10.2006 - X B 134/05
- BFH, 06.02.2008 - IX B 253/06
Fehlende Urteilsbegründung - Bezeichnung des Vorliegens einer Willkürentscheidung
- BFH, 24.02.2009 - I B 187/08
Nichtzulassungsbeschwerde: Pflege eines Sportplatzes als Zweckbetrieb - …
- BFH, 24.02.2009 - I B 188/08
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung und einer Divergenz - Rüge mangelnder …
- BFH, 17.09.2007 - I B 49/07
Provisionsgutschriften an einer Schwestergesellschaft als verdeckte …
- BFH, 17.09.2007 - I B 64/07
Schlüssige Darlegung einer Divergenz; fehlerhafte Anwendung von Beweislastregeln
- BFH, 20.12.2007 - IX B 149/07
Vorbringen nach Ablauf der Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde
- BFH, 27.05.2008 - IX B 218/07
Zulassung der Revision wegen schwerwiegender Fehler des FG
- BFH, 03.11.2011 - V B 53/11
Steuerfreie innergemeinschaftliche Lieferung im Reihengeschäft
- BFH, 29.03.2012 - IX B 120/11
Keine Revisionszulassung bei bloßer Rüge der materiell-rechtlichen Unrichtigkeit …