Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  BerlinFG § 19 Abs. 1 Satz 3; ; BerlinFG § 19 Abs. 1 Satz 4; ; BerlinFG § 19 Abs. 4 Nr. 1; ; BerlinFG § 19 Abs. 4 Satz 2; ; BerlinFG § 31 Abs. 14; ; BerlinFG § 31 Abs. 14 Satz 4 n.F... .; ; AO 1977 § 164 Abs. 2; ; AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 1; ; HGB § 255; ; HGB § 255 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InvZul; Minderung der Anschaffungskosten; Zeitpunkt der Bestellung

• datenbank.nwb.de

  Minderung der für die Höhe der Investitionszulage maßgebenden Anschaffungskosten durch erhaltene Vorteile; Bestellung eines Wirtschaftsguts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Anschaffungskosten für Druck- und Tonträgern als Bemessungsgrundlage der Investitionszulage; Begriff Anschaffungskosten im Investitionszulagengesetz (InvZulG); Begriff der Anschaffungskosten nach § 255 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs (HGB); Wirtschaftliche Abhängigkeit im ...

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  BerlinFG § 31 Abs 14, BerlinFG § 19 Abs 7 S 1, BerlinFG § 14 S 1, FGO § 119 Nr 6
  Anschaffungszeitpunkt; Bestellung; Übersehen; Urteilsbegründung

Verfahrensgang

• FG Berlin, 14.05.2003 - 2 K 9413/99
• BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

Papierfundstellen

• BFH/NV 2006, 816

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 22.04.1988 - III R 54/83

  Preisnachlaß, der von einem Agenten aus dessen Provision gewährt wird, mindert …

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Da sich aus dem erkennbaren Zweck des InvZulG und seiner Entstehungsgeschichte nichts Gegenteiliges entnehmen lässt, sind diese dem Einkommensteuerrecht (Bilanzsteuerrecht) entnommenen Begriffe im Investitionszulagenrecht grundsätzlich nach den für die Einkommensbesteuerung maßgebenden Grundsätzen auszulegen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. April 1988 III R 54/83, BFHE 154, 54, BStBl II 1988, 901, m.w.N.).

  Preisnachlässe, Rabatte, Skonti und Ähnliches, die der Steuerpflichtige bei der Anschaffung eines Wirtschaftsgutes erhält, mindern daher die Anschaffungskosten (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil in BFHE 154, 54, BStBl II 1988, 901;… Schmidt/ Glanegger, Einkommensteuergesetz, Kommentar, 24. Aufl., § 6 Rz. 98, m.w.N.).

• BFH, 07.12.2004 - VIII R 70/02

  Bonusaktien als Einnahmen aus Kapitalvermögen

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Ein gewährter Vorteil mindert nämlich nur dann die Anschaffungskosten, wenn er ausschließlich oder so gut wie ausschließlich dem Anschaffungsvorgang zugerechnet werden kann (vgl. BFH-Urteil vom 7. Dezember 2004 VIII R 70/02, BFHE 208, 546, BStBl II 2005, 468, m.w.N.).
• BFH, 01.12.1995 - III R 53/92

  Voraussetzungen für die Gewährung einer Investitionszulage

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Einer Festsetzung durch das Gericht bedarf es nicht (vgl. Senatsurteil vom 1. Dezember 1995 III R 53/92, BFH/NV 1996, 581, in dem sich der Senat trotz des Antrags auf Änderung des Investitionszulagen- und des Zinsbescheids auf die antragsgemäße Festsetzung der Investitionszulage beschränkt hat).

 
• BFH, 26.02.2002 - IX R 20/98

  Geschlossene Fonds - Eigenkapitalvermittlungsprovisionen

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Im Einkommensteuerrecht beurteilt sich der Begriff der Anschaffungskosten einheitlich nach § 255 Abs. 1 des Handelsgesetzbuchs --HGB-- (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteil vom 26. Februar 2002 IX R 20/98, BFHE 198, 425, BStBl II 2002, 796, m.w.N.).
• BFH, 23.12.2002 - IV B 13/02

  Zinsbescheid

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Nach der Rechtsprechung des BFH zur Verzinsung von Steuernachforderungen stehen Steuerbescheid und Zinsbescheid zueinander in einem Verhältnis von Grundlagen- und Folgebescheid (BFH-Beschluss vom 23. Dezember 2002 IV B 13/02, BFH/NV 2003, 737, m.w.N.).
• BFH, 05.02.1998 - III R 123/93

  Investitionszulagenanspruch für Anschaffungskosten auf Wirtschaftsgüter - …

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Eine wirksame Bestellung liegt nur vor, wenn sich der Investor auf das konkret zu liefernde Wirtschaftsgut festgelegt hat (vgl. Senatsurteil vom 5. Februar 1998 III R 123/93, BFH/NV 1998, 1130, m.w.N.).
• BFH, 28.10.1983 - III R 50/83

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Auch wenn die Änderung der Zinsbescheide ausdrücklich beantragt wird, sind die Zinsen als Nebenforderungen nicht in den Streitwert einzubeziehen (Senatsbeschlüsse vom 28. Oktober 1983 III R 50/83, und vom 10. August 1984 III R 77/84, beide nicht veröffentlicht, juris).
• FG Berlin, 14.05.2003 - 2 K 9413/99

  Zur Auslegung des Begriffs "Bestellung" im Investitionszulagenrecht

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2005, 137 veröffentlicht.
• BFH, 10.08.1984 - III R 77/84

  Auszug aus BFH, 20.10.2005 - III R 24/04

  Auch wenn die Änderung der Zinsbescheide ausdrücklich beantragt wird, sind die Zinsen als Nebenforderungen nicht in den Streitwert einzubeziehen (Senatsbeschlüsse vom 28. Oktober 1983 III R 50/83, und vom 10. August 1984 III R 77/84, beide nicht veröffentlicht, juris).

• BFH, 20.08.2008 - III B 1/07

  Investitionszulage: Bestellung unter Vorbehalt

  Der Senat hat zuletzt mit Urteilen in BFH/NV 1998, 1130 und vom 20. Oktober 2005 III R 24/04 (BFH/NV 2006, 816) entschieden, dass der Investor ein Wirtschaftsgut im Sinne des Investitionszulagenrechts dann bestellt, wenn er sich nach außen erkennbar und unwiderruflich auf das konkret zu liefernde Wirtschaftsgut festgelegt hat (vgl. auch Blümich/Selder, § 3 InvZulG 1996 Rz 6; Blümich/Stuhrmann, § 2 InvZulG 1999 Rz 80 a; Rosarius in Jasper/Sönksen/Rosarius, Investitionsförderung, § 2 InvZulG 1999 Rz 321).

  Die Senatsentscheidungen in BFH/NV 1998, 1130 und BFH/NV 2006, 816 sind zwar zum BerlinFG 1987 und zum BerlinFG 1990 ergangen.

• BFH, 26.01.2006 - III R 5/04

  Anspruch auf erhöhte Investitionszulage einer Personengesellschaft nur, wenn die …

  Der Begriff des Betriebes ist im Investitionszulagenrecht --ebenso wie andere aus dem Einkommensteuerrecht übernommene Begriffe-- nach den für die Einkommensbesteuerung maßgebenden Grundsätzen auszulegen, soweit sich nicht aus dem InvZulG, seinem Zweck und seiner Entstehungsgeschichte etwas anderes entnehmen lässt (ständige Rechtsprechung, Senatsurteile vom 18. Mai 1999 III R 65/97, BFHE 188, 490, BStBl II 1999, 619, und vom 20. Oktober 2005 III R 24/04, nicht veröffentlicht, juris;… Senatsbeschluss vom 20. Januar 2003 III B 73/02, BFH/NV 2003, 657;… a.A. Rosarius, Handbuch der Investitionsförderung, § 2 InvZulG 1999, Rdnr. 169, und Masuch in Bordewin/Brandt, § 2 InvZulG 1999 Rz. 62: Die Bestimmung ergebe sich aus § 2 des Gewerbesteuergesetzes --GewStG--, § 1 der Gewerbesteuer-Durchführungsverordnung bzw. einer analogen Übertragung auf land- und forstwirtschaftliche sowie selbständige Tätigkeiten).
• BFH, 19.10.2006 - III R 73/05

  Bauzeitzinsen als Bestandteil der Bemessungsgrundlage für die Investitionszulage

  Er ist dem Einkommensteuer- und Handelsrecht entnommen und, da sich aus dem Zweck des InvZulG und seiner Entstehungsgeschichte nichts Gegenteiliges ergibt, auch im Investitionszulagenrecht nach den für die Einkommensbesteuerung maßgebenden Grundsätzen auszulegen (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. April 1988 III R 54/83, BFHE 154, 54, BStBl II 1988, 901, m.w.N.; vom 20. Oktober 2005 III R 24/04, BFH/NV 2006, 816).

 
• FG Hamburg, 06.02.2019 - 3 K 196/16

  Einkünfte aus Kapitalvermögen bei Zahlung des Investmentmanagers an den an einem …

  Diese Abgrenzung ist danach vorzunehmen, ob der Zufluss ausschließlich oder so gut wie ausschließlich dem Anschaffungsvorgang zugerechnet werden kann (BFH-Urteil vom 20.10.2005, III R 24/04, BFH/NV 2006, 816).
• BFH, 02.12.2013 - III B 32/12

  Darlegungsanforderungen an das Erfordernis der Rechtsfortbildung und der …

  Die Klägerin legt zwar unter Verweis auf genau bezeichnete BFH-Rechtsprechung den im Investitionszulagengesetz 1999 (InvZulG 1999) geltenden --aus dem Einkommensteuerrecht übernommenen-- Herstellungskostenbegriff dar, um sodann unter Verweis auf weitere BFH-Entscheidungen auszuführen, dass eine Minderung der Anschaffungs- bzw. Herstellungskosten nur dann angenommen werden könne, wenn der maßgebende Anlass für den Minderungsvorgang in der Anschaffung liege (BFH-Urteil vom 26. Februar 2002 IX R 20/98, BFHE 198, 425, BStBl II 2002, 796) bzw. der Vorteil ausschließlich oder so gut wie ausschließlich dem Anschaffungsvorgang zugerechnet werden könne (Senatsurteil vom 20. Oktober 2005 III R 24/04, BFH/NV 2006, 816; BFH-Urteil vom 7. Dezember 2004 VIII R 70/02, BFHE 208, 546, BStBl II 2005, 468).
• FG Düsseldorf, 17.12.2009 - 11 K 89/07

  Sonderabschreibung nach dem FördG; Generalüberholung und Modernisierung nach …

  Im Übrigen seien dem Einkommensteuerrecht entnommene Begriffe im Investitionszulagenrecht nach den für die Einkommensbesteuerung maßgebenden Grundsätzen auszulegen (BFH-Urteil vom 20. Mai 2005 III R 24/04, BFH/NV 2006, 816).
• FG Berlin-Brandenburg, 25.06.2009 - 13 K 1853/06

  Investitionszulagenschädlichkeit der kapazitätsbedingten Abmeldung des …

  Die Klage gegen den Zinsbescheid ist nach § 42 Finanzgerichtsordnung -FGOi.V.m. § 351 Abs. 2 Abgabenordnung -AO- unzulässig, da der Investitionszulagenbescheid als Grundlagenbescheid und der Zinsbescheid als Folgebescheid anzusehen sind (vgl. BFH-Urteil vom 20. Oktober 2005 III R 24/04, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2006, 816).
• FG Berlin-Brandenburg, 31.07.2008 - 13 V 13119/08

  Antrag auf Aussetzung der Vollziehung: Investitionszulage für Windkraftanlage bei …

  Die sachkundig vertretene Antragstellerin bezieht ihren Antrag auf Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO ausdrücklich auch auf den Zinsbescheid für das Jahr 2003, der im Verhältnis zum Investitionszulagenbescheid als Folgebescheid anzusehen ist (vgl. BFH, Urteil vom 20. Oktober 2005 - III R 24/04, BFH/NV 2006, 816).
• FG Berlin-Brandenburg, 13.10.2008 - 13 V 13213/08

  Erhöhte Investitionszulage gem. § 2 Abs. 7 InvZulG: Einbeziehung verbundener …

  Soweit die Antragstellerin ausdrücklich die Aussetzung der Vollziehung des Zinsbescheides beantragt, ist der Antrag nach § 42 Finanzgerichtsordnung -FGO- i.V.m. § 351 Abs. 2 AO unzulässig, da der Investitionszulagenbescheid als Grundlagenbescheid und der Zinsbescheid als Folgebescheid anzusehen sind (vgl. Bundesfinanzhof -BFH-, Urteil vom 20. Oktober 2005 III R 24/04, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs -BFH/NV- 2006, 816).
• FG Berlin-Brandenburg, 10.04.2008 - 13 K 2098/04

  Erhöhte Investitionszulage wegen Strukturwandels zu einem erhöht …

  Die Klage gegen den Zinsbescheid ist nach § 42 Finanzgerichtsordnung -FGO i.V.m. § 351 Abs. 2 AO unzulässig, da der Investitionszulagenbescheid als Grundlagenbescheid und der Zinsbescheid als Folgebescheid anzusehen sind (vgl. BFH, Urteil vom 20. Oktober 2005 - III R 24/04, BFH/NV 2006, 816).
• FG Sachsen-Anhalt, 19.12.2011 - 1 K 968/07

  Minderung der Bemessungsgrundlage für die Investitionszulage bei …
• FG Berlin-Brandenburg, 10.03.2008 - 13 V 13042/08

  Aussetzung der Vollziehung: zulagenunschädliches Ausscheiden eines Lkws aufgrund …
• FG München, 27.02.2007 - 13 K 1179/04

  Erlöschen eines Anspruchs aus einem Steuerschuldverhältnis und Erledigung des …