Rechtsprechung
BFH, 19.08.2005 - II B 68/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
ErbStG § 25 Abs. 1 Satz 3; ; AO 1977 § 164 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 80 Abs. 1; ; FGO § 83; ; ZPO § 450 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2
Divergenz - Auslegung aus früheren Bescheiden - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 31.03.2004 - 4 K 3846/03
- BFH, 19.08.2005 - II B 68/04
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 83
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (3)
- BFH, 25.09.1990 - IX R 84/88
- Zur ordnungsmäßigen Bekanntgabe einer Prüfungsanordnung, die die gesonderte und …
Auszug aus BFH, 19.08.2005 - II B 68/04
Die Vorentscheidung weiche von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. März 1990 X R 104/88 (BFHE 160, 207, BStBl II 1990, 612), vom 25. September 1990 IX R 84/88 (BFHE 162, 4, BStBl II 1991, 120) sowie vom 18. Juli 1994 X R 33/91 (BFHE 175, 294, BStBl II 1995, 4) ab, in denen ausgeführt werde, dass bei der Frage, wie der Empfänger einen Bescheid verstehen konnte, auch die Vorgeschichte sowie die Begleitumstände zu berücksichtigen seien und dass bei der Auslegung eines Verwaltungsaktes auch auf den Wortlaut des Bescheidtenors abzustellen sei. - BFH, 18.07.1994 - X R 33/91
Entstehung von Aussetzungszinsen nach - 1. Vollziehungsaussetzung sowohl des …
Auszug aus BFH, 19.08.2005 - II B 68/04
Die Vorentscheidung weiche von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. März 1990 X R 104/88 (BFHE 160, 207, BStBl II 1990, 612), vom 25. September 1990 IX R 84/88 (BFHE 162, 4, BStBl II 1991, 120) sowie vom 18. Juli 1994 X R 33/91 (BFHE 175, 294, BStBl II 1995, 4) ab, in denen ausgeführt werde, dass bei der Frage, wie der Empfänger einen Bescheid verstehen konnte, auch die Vorgeschichte sowie die Begleitumstände zu berücksichtigen seien und dass bei der Auslegung eines Verwaltungsaktes auch auf den Wortlaut des Bescheidtenors abzustellen sei. - BFH, 14.03.1990 - X R 104/88
Prüfungsanordnungen gegen Ehegatten können in einer Verfügung zusammengefaßt …
Auszug aus BFH, 19.08.2005 - II B 68/04
Die Vorentscheidung weiche von den Urteilen des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. März 1990 X R 104/88 (BFHE 160, 207, BStBl II 1990, 612), vom 25. September 1990 IX R 84/88 (BFHE 162, 4, BStBl II 1991, 120) sowie vom 18. Juli 1994 X R 33/91 (BFHE 175, 294, BStBl II 1995, 4) ab, in denen ausgeführt werde, dass bei der Frage, wie der Empfänger einen Bescheid verstehen konnte, auch die Vorgeschichte sowie die Begleitumstände zu berücksichtigen seien und dass bei der Auslegung eines Verwaltungsaktes auch auf den Wortlaut des Bescheidtenors abzustellen sei.
- BFH, 09.11.2009 - IV B 54/09
Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung - Gehörsverstoß
Ob das der Fall ist, bestimmt sich danach, wie der Erklärungsempfänger die Rechtsbehelfsbelehrung oder ergänzenden Angaben nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der ihm bekannten Umstände verstehen musste, wobei Unklarheiten oder Mehrdeutigkeiten zu Lasten der Behörde gehen (BFH-Beschluss vom 21. Dezember 2005 XI B 46/05, juris; zur Maßgeblichkeit des "objektiven Verständnishorizonts" des Empfängers z.B. BFH-Urteil vom 13. September 2001 IX R 62/98, BFHE 196, 550, BStBl II 2003, 912; BFH-Beschluss vom 19. August 2005 II B 68/04, BFH/NV 2006, 83, m.w.N.). - FG Köln, 21.10.2015 - 14 K 2767/12
Beteiligungsverlust als Werbungskosten des Arbeitnehmers absetzbar
Ob das der Fall ist, bestimmt sich danach, wie der Erklärungsempfänger die Rechtsbehelfsbelehrung oder ergänzenden Angaben nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der ihm bekannten Umstände verstehen musste, wobei Unklarheiten oder Mehrdeutigkeiten zu Lasten der Behörde gehen (BFH-Beschluss vom 21. Dezember 2005 XI B 46/05, juris; zur Maßgeblichkeit des "objektiven Verständnishorizonts" des Empfängers z.B. BFH-Urteil vom 13. September 2001 IX R 62/98, BFHE 196, 550, BStBl II 2003, 912; BFH-Beschluss vom 19. August 2005 II B 68/04, BFH/NV 2006, 83, m.w.N.).