Rechtsprechung
BFH, 01.09.2005 - III E 1/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
GKG § 19 Abs. 1; ; GKG § 21; ; GKG § 21 Abs. 1; ; GKG § 66; ; GKG § 66 Abs. 1; ; GKG § 66 Abs. 1 Satz 1; ; GKG § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 92
Wird zitiert von ... (44) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 22.12.2004 - V E 1/04
Erinnerung gegen Kostenansatz
Auszug aus BFH, 01.09.2005 - III E 1/05
Wird ein solcher Antrag nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt, ist er als Erinnerung i.S. des § 66 GKG zu behandeln (ständige Rechtsprechung, BFH-Beschluss vom 22. Dezember 2004 V E 1/04, BFH/NV 2005, 717, m.w.N.).Die Erhebung durch den Kostenschuldner persönlich war daher zulässig (z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 717, m.w.N.).
Mit der Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG "gegen den Kostenansatz" können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, also gegen Ansatz und Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (vgl. z.B. BFH-Beschluss in BFH/NV 2005, 717, m.w.N.).
- BFH, 28.06.2005 - X E 1/05
Besetzung des BFH bei Beschlüssen über Erinnerungen gegen Kostenrechnungen
Auszug aus BFH, 01.09.2005 - III E 1/05
Die in § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG vorgesehene Entscheidung durch den Einzelrichter gilt nicht für den BFH, bei dem Entscheidungen durch den Einzelrichter gerichtsverfassungs- und prozessrechtlich nicht vorgesehen sind (BFH-Beschluss vom 28. Juni 2005 X E 1/05, BFH/NV 2005, 1712).Einwendungen gegen die dem Kostenansatz zugrunde liegende Entscheidung des Senats über die Nichtzulassungsbeschwerde in der Sache können mit der Erinnerung nicht geltend gemacht werden (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. März 2003 IX E 3/03, BFH/NV 2003, 936, m.w.N., und vom 13. Juni 2005 IX E 1/05, BFHE 209, 422, BFH/NV 2005, 1712).
- BFH, 20.03.2003 - IX E 3/03
Erinnerung gegen Kostenansatz; Streitwert eines NZB-Verfahrens
Auszug aus BFH, 01.09.2005 - III E 1/05
Einwendungen gegen die dem Kostenansatz zugrunde liegende Entscheidung des Senats über die Nichtzulassungsbeschwerde in der Sache können mit der Erinnerung nicht geltend gemacht werden (z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. März 2003 IX E 3/03, BFH/NV 2003, 936, m.w.N., …und vom 13. Juni 2005 IX E 1/05, BFHE 209, 422, BFH/NV 2005, 1712). - BFH, 13.06.2005 - IX E 1/05
Kostenansatz; Erinnerung
Auszug aus BFH, 01.09.2005 - III E 1/05
Einwendungen gegen die dem Kostenansatz zugrunde liegende Entscheidung des Senats über die Nichtzulassungsbeschwerde in der Sache können mit der Erinnerung nicht geltend gemacht werden (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. März 2003 IX E 3/03, BFH/NV 2003, 936, m.w.N., und vom 13. Juni 2005 IX E 1/05, BFHE 209, 422, BFH/NV 2005, 1712).
- BGH, 06.10.2020 - XI ZR 355/18
Besetzung des Gerichts für Antrag nach § 33 RVG auf Festsetzung des Wertes des …
d) Die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zur maßgeblichen Besetzung für die Entscheidung über eine Erinnerung nach § 66 Abs. 1 GKG und über die Wertfestsetzung nach § 33 Abs. 1 RVG entsprach vor dem 2. KostRMoG derjenigen des Bundesgerichtshofs (BFH, Beschlüsse vom 28. Juni 2005 - X E 1/05, BFHE 209, 422 f., vom 1. September 2005 - III E 1/05, BFH/NV 2006, 92, 93…, vom 29. September 2005 - IV E 5/05, BFH/NV 2006, 315, 316 …und vom 11. Dezember 2012 - X S 25/12, BFH/NV 2013, 741 Rn. 14 f.). - BGH, 22.02.2006 - RiZ(R) 1/05
Besetzung des Dienstgerichts des Bundes bei Entscheidungen über die Erinnerung …
Für das Dienstgericht ist eine Entscheidung durch Einzelrichter gerichtsverfassungs- und prozessrechtlich weder vorgesehen noch vorbehalten, so dass eine Entscheidungskompetenz des Einzelrichters nicht besteht (vgl. BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04 - NJW-RR 2005, 584 = BGHReport 2005, 670; BFH, Beschlüsse vom 28. Juni 2005 - X E 1/05 - BFHE 209, 422, vom 1. September 2005 - III E 1/05 - BFH/NV 2006, 92 …und vom 29. September 2005 - IV E 5/05 - BFH/NV 2006, 315). - FG Hessen, 01.09.2023 - 11 Ko 886/23
Keine unrichtige Sachbehandlung durch Abtrennung entscheidungsreifer …
a) Mit der Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 S. 1 GKG "gegen den Kostenansatz" können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, also gegen Ansatz und Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (vgl. BFH-Beschlüsse vom 01.09.2005 - III E 1/05, BFH/NV 2006, 92;… vom 08.12.2010 - IX E 6/10, BFH/NV 2011, 1365;… vom 19.02.2020 - IX E 6/20, BFH/NV 2020, 707, jeweils m.w.N.).Dementsprechend ist - wenn noch keine Erinnerung eingelegt worden ist - ein (sinngemäßer) Antrag auf Nichterhebung von Gerichtskosten nach § 21 GKG, der nach Ergehen der Kostenrechnung gestellt wird, als Erinnerung auszulegen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 01.09.2005 - III E 1/05, BFH/NV 2006, 92;… vom 12.10.2005 - X E 2/05, BFH/NV 2006, 326;… vom 14.10.2022 - IX E 2/22, BFH/NV 2023, 31).
- FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 129/11
Statthaftigkeit eines Antrags auf vorläufige Einstellung der …
Über diesen Antrag entscheidet beim FG gemäß § 66 Abs. 7 Satz 2 i.V.m. Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der originäre Einzelrichter (FG Baden-Württemberg vom 16. August 1994 9 Ko 4/89, EFG 1995, 228) ebenso wie über die Erinnerung (vgl. BVerwG vom 25. Januar 2006 10 KSt 5/05, NVwZ 2006, 479, [BVerwG 25.01.2006 - BVerwG 10 KSt 5/05 (10 B 60.05 u.a.)] nachgehend BVerfG vom 19. Dezember 2006 2 BvR 2357/06 u.a., [...]; FG Düsseldorf vom 26. August 2005 11 Ko 1910/05 GK ; a.A. zur dortigen Besetzung BFH vom 1. September 2005 III 1/05, BFH/NV 2006, 92).Ebenso erfolglos bliebe der Antrag, soweit in der Beschwerde gegen die Kostengrundentscheidung eine Erinnerung gesehen würde, mit der - unzulässig - die der Kostenlastentscheidung zugrunde liegende Gerichtsentscheidung (hier das rechtskräftige Urteil) angegriffen wird (vgl. BFH vom 14. April 2008 IX E 2/08 , [...];… vom 3. Juli 2006 VI S 8/06 , BFH/NV 2006, 1867; vom 1. September 2005 III E 1/05 , BFH/NV 2006, 92;… vom 29. Juli 1997 VII E 7/97 , BFH/NV 1998, 618) oder ein nicht kosten- oder beitreibungsrechtlicher Verfahrensrechtsverstoß gerügt werden soll (vgl. BFH vom 3. August 2005 IX S 14/05 , BFH/NV 2005, 1865).
- BFH, 07.03.2006 - X E 5/05
Vertretungszwang im Rahmen einer Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 …
Die Erhebung durch den Kostenschuldner persönlich war daher zulässig (BFH-Beschluss vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92).Mit der Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, also gegen Ansatz und Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (BFH-Beschluss in BFH/NV 2006, 92).
- BFH, 31.05.2007 - V E 2/06
Einwendungen des Kostenschuldners gegen den Ansatz des Mindestreitwerts …
Der Kostenschuldner konnte die Erinnerung persönlich einlegen, da für ihre Einlegung der Vertretungszwang des § 62a der Finanzgerichtsordnung (FGO) nicht gilt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92;… vom 22. Dezember 2004 V E 1/04, V E 2/04, BFH/NV 2005, 717). - BFH, 25.04.2006 - VIII E 2/06
Antrag auf Nichterhebung von Kosten - Erinnerung
Ist bereits eine Kostenrechnung den Erinnerungsführern zugegangen, so ist der Antrag auf Nichterhebung von Kosten nach § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG als Erinnerung i.S. von § 66 Abs. 1 GKG auszulegen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 2005 II B 158/05, juris;… vom 12. Oktober 2005 X E 2/05, BFH/NV 2006, 326; vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92, sowie vom 28. Juni 2005 X E 1/05, BFHE 209, 422, BStBl II 2005, 646). - BFH, 07.11.2012 - XI E 4/12
Bekanntgabe der Gerichtskostenrechnung an den Prozessbevollmächtigten - Keine …
Einwendungen, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, also gegen Ansatz und Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92;… vom 8. Dezember 2010 IX E 6/10, BFH/NV 2011, 1365;… vom 30. August 2011 IV E 7/11, BFH/NV 2012, 55;… vom 19. Oktober 2011 IX E 9/11, BFH/NV 2012, 58), sind weder vorgebracht noch weist die Kostenrechnung die Erinnerungsführerin belastende Rechtsfehler auf. - BFH, 17.11.2011 - X E 1/11
Erinnerung gegen den Kostenansatz - Vertretungszwang bei Erinnerung, …
Mit der Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen die Kostenrechnung selbst richten, also gegen Ansatz und Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (BFH-Beschluss vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92). - BFH, 19.10.2009 - X E 11/09
Erinnerung gegen die Kostenrechnung - Voraussetzungen für die Nichterhebung von …
Mit der Erinnerung nach § 66 des Gerichtskostengesetzes (GKG) gegen den Kostenansatz können nur Einwendungen erhoben werden, die sich gegen den Kostenansatz selbst richten (§ 66 Abs. 1 Satz 1 GKG), also gegen den Ansatz und die Höhe einzelner Kosten oder gegen den Streitwert (BFH-Beschluss vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92). - BFH, 30.06.2008 - X E 3/08
Erinnerung gegen die Kostenrechnung - Voraussetzungen für die Nichterhebung von …
- BFH, 26.06.2012 - X E 4/12
Einlegung einer Erinnerung gegen eine Kostenrechnung des BFH - Kein …
- BFH, 22.11.2007 - X E 11/07
Erinnerung gegen Kostenrechnung - Absehen von der Erhebung von Kosten
- BFH, 21.06.2012 - X E 3/12
Erinnerung gegen den Kostenansatz
- BFH, 10.07.2013 - IV E 7/13
Streitwerterhöhung bei über den klägerischen Antrag hinausgehendem …
- BFH, 08.11.2012 - VI E 2/12
Erinnerung gegen Kostenrechnung - Verfassungsmäßigkeit der Erhebung von …
- FG Hamburg, 18.01.2016 - 3 KO 27/16
Finanzgerichtsordnung / Zivilprozessordnung: Maschinelle Beglaubigung
- BFH, 16.06.2009 - X E 5/09
Keine Reduzierung oder Aufteilung des Streitwerts bei doppelter Rechtshängigkeit
- BFH, 29.01.2009 - X E 8/08
Erinnerung gegen Kostenansatz - Absehen von der Kostenerhebung
- BFH, 14.02.2012 - X S 4/12
Unanfechtbarkeit eines Beschlusses im PKH-Verfahren
- BFH, 12.02.2009 - X E 2/09
Erinnerung gegen Kostenansatz - unrichtige Sachbehandlung - Einwendungen gegen …
- BFH, 26.02.2008 - X E 1/08
Erinnerung gegen die Kostenrechnung
- BFH, 19.06.2006 - III S 16/06
Einspruch eines Elternteils gegen die Abzweigung des Kindergeldes an den Sohn; …
- FG Hamburg, 04.02.2014 - 3 KO 28/14
Grundgesetz/Finanzgerichtsordnung: Gewaltenteilung oder Selbstverwaltung der …
- BFH, 17.04.2012 - X E 1/12
Erinnerung wegen Kostenrechnung - Bestimmung der Höhe des Streitwerts - Absehen …
- BFH, 10.06.2008 - X E 5/08
Erinnerung gegen Kostenrechnung: Verfassungsbeschwerde ohne Einfluss auf die …
- BFH, 14.04.2008 - IX E 3/08
Antrag auf Nichterhebung von Gerichtskosten i.S. von § 21 Abs. 1 GKG - Erinnerung …
- BFH, 21.02.2008 - X E 2/08
Widerspruch gegen eine Kostenrechnung als unzulässige Erinnerung
- BFH, 21.11.2006 - X E 6/06
Erinnerung gegen Kostenansatz
- BFH, 27.09.2006 - X E 2/06
Zulässigkeit einer Erinnerung gegen den Kostenansatz; Absehen von der Erhebung …
- BFH, 14.10.2022 - IX E 2/22
"Nochmalige" Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung
- BFH, 16.06.2009 - X E 4/09
Bemessung des Streitwerts bei Steuervorauszahlungen - Keine Reduzierung oder …
- BFH, 19.07.2007 - X E 4/07
Einwendungen gegen die Kostenrechnung; Voraussetzung für das Absehen von der …
- BFH, 31.08.2006 - X E 1/06
Einlegung einer Erinnerung gegen die Kostenlastentscheidung des Finanzgerichts
- BFH, 01.04.2008 - X E 4/08
Erinnerung gegen Kostenrechnung - Absehen von der Erhebung von Kosten
- BFH, 29.03.2007 - X E 3/07
Absehen von der Erhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung
- BFH, 10.11.2006 - VII E 7/06
Absehen von Gerichtskosten
- BFH, 21.11.2007 - X E 19/07
Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung
- FG Hamburg, 14.08.2013 - 3 KO 156/13
Gerichtskostengesetz: Kein Verböserungsverbot bei Festsetzung eines höheren …
- FG Hamburg, 14.08.2013 - 3 KO 177/13
Gerichtskostengesetz: Gerichtskostenentstehung vor Rücknahme-Ankündigung
- FG Hamburg, 29.08.2016 - 3 KO 207/16
Kostenpflicht der Anhörungsrüge wegen PKH
- FG Hamburg, 30.11.2012 - 3 KO 205/12
Finanzgerichtsordnung: Kostenerinnerung, Erstattung notwendiger …
- FG Düsseldorf, 10.01.2023 - 8 Ko 1755/22
Erheben von Einwendungen gegen die Kostenrechnung i.R.d. Erinnerung
- FG Düsseldorf, 05.07.2022 - 8 Ko 1465/22
Bekanntgabe der Kostenrechnung an den Bevollmächtigten des erledigten Verfahrens
Rechtsprechung
BFH, 31.08.2005 - XI B 231/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
FGO § 7g Abs. 7 Satz 2 Nr. 12. Alternative; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1
- rechtsportal.de
NZB: Klärungsbedürftigkeit - behauptete Verfassungswidrigkeit einer Norm
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Rheinland-Pfalz, 25.06.2003 - 1 K 2191/01
- BFH, 31.08.2005 - XI B 231/03
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 92
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 14.12.1987 - V B 77/87
Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde wegen eines Verfahrensmangels
Auszug aus BFH, 31.08.2005 - XI B 231/03
Das bedeutet, dass der Beschwerdeführer konkret darauf eingehen muss, inwieweit die Rechtsfrage im allgemeinen Interesse klärungsbedürftig ist und ggf. in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Rechtsfrage umstritten ist; das gilt auch, wenn die grundsätzliche Bedeutung auf einen Verstoß gegen das Grundgesetz gestützt wird (vgl. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 14. Dezember 1987 V B 77/87, BFH/NV 1989, 27). - BFH, 20.10.1997 - XI B 11/97
Ausreichende Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache
Auszug aus BFH, 31.08.2005 - XI B 231/03
Es ist nicht zu untersuchen, ob der Gesetzgeber die zweckmäßigste und gerechteste Lösung gefunden, sondern nur, ob er die verfassungsrechtlichen Grenzen seiner Gestaltungsfreiheit eingehalten hat (vgl. BFH-Beschluss vom 20. Oktober 1997 XI B 11/97, BFH/NV 1998, 594).
- BFH, 29.03.2006 - I B 81/05
Ausschluss der Ansparabschreibung für Existenzgründer; Ausschluss der …
Insbesondere sind Ausführungen erforderlich, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage umstritten ist (…BFH-Beschlüsse vom 26. August 2004 II B 117/03, BFH/NV 2004, 1625;… in BFH/NV 2005, 337;… vom 3. November 2004 X B 121/03, BFH/NV 2005, 350;… vom 18. April 2005 II B 98/04, BFH/NV 2005, 1310, jeweils m.w.N.); das gilt auch, wenn die grundsätzliche Bedeutung auf einen Verstoß gegen das Grundgesetz gestützt wird (z.B. BFH-Beschluss vom 31. August 2005 XI B 231/03, BFH/NV 2006, 92). - FG München, 30.08.2007 - 15 K 2297/04
Vereinbarkeit des § 7g Abs. 7 S. 2 Nr. 2 Einkommensteuergesetz (EStG) mit dem …
Die Zweckmäßigkeit einer gesetzlichen Regelung ist eine ausschließlich politisch und nicht etwa rechtlich zu beantwortende Frage (BFH-Beschluss vom 31. August 2005 XI B 231/03, BFH/NV 2006, 92).