Rechtsprechung
BFH, 08.05.2007 - I B 12/06 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
EStG § 34 Abs. 1; ; EStG § 34 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 115 Abs. 2
Erklärungen in englischer Sprache; Auslegung durch das FG - datenbank.nwb.de
Zulassung der Revision bei besonders schwerwiegenden Rechtsfehlern; Auslegung einer in englischer Sprache abgefassten Erklärung durch das FG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Verwertung einer in englischer Sprache abgefasstenVereinbarung durch das Finanzgericht ohne vorherige Übersetzung durch einen Sachverständigen; Angemessene Berücksichtigung von infolge Zeitablaufs eingetretener Beweisnot; Rüge der Verkennung einer zu Gunsten des Klägers ...
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 20.12.2005 - 10 K 951/03
- BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Papierfundstellen
- BFH/NV 2007, 1679
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (15)
- BFH, 14.03.2006 - X B 172/05
NZB: schwerwiegender materiell-rechtlicher Fehler des FG
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Dieser Grundsatz greift aber nur dann ein, wenn das Urteil des FG objektiv willkürlich und unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist (…BFH-Beschlüsse vom 18. November 2005 XI B 191/04, BFH/NV 2006, 354; vom 14. März 2006 X B 172/05, BFH/NV 2006, 1318, m.w.N.). - BFH, 16.11.2006 - XI B 178/05
NZB: grundsätzliche Bedeutung
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Zur Darlegung einer solchen Divergenz ist es aber erforderlich, einander widerstreitende abstrakte Rechtssätze aus dem angefochtenen Urteil einerseits und der angeblichen Divergenzentscheidung andererseits so einander gegenüberzustellen, dass die Abweichung erkennbar wird (…BFH-Beschlüsse vom 6. November 2006 I B 29/06, BFH/NV 2007, 465; vom 16. November 2006 XI B 178/05, BFH/NV 2007, 477, m.w.N.). - BFH, 13.10.2003 - IV B 85/02
Revisionszulassung bei schwerwiegendem Fehler
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Daran ist zwar richtig, dass ein besonders schwerwiegender Fehler des FG bei der Auslegung revisiblen Rechts die Zulassung der Revision ermöglicht (BFH-Beschlüsse vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vom 13. Januar 2005 VII B 147/04, BFHE 208, 404, BStBl II 2005, 457).
- FG Köln, 19.12.2001 - 10 K 2834/97
Besteuerung von Entlassungsentschädigungen
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Der Vortrag der Kläger lässt nicht einmal klar erkennen, ob damit eine Abweichung von dem --vom FG zitierten-- Urteil des FG Köln vom 19. Dezember 2001 10 K 2834/97 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2002, 469) oder von dem Urteil vom 2. Juni 2004 7 K 735/02 (EFG 2004, 1604) gerügt werden soll. - BFH, 13.01.2005 - VII B 147/04
Zulässigkeit der Revision wegen willkürlicher FG-Entscheidung; …
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Daran ist zwar richtig, dass ein besonders schwerwiegender Fehler des FG bei der Auslegung revisiblen Rechts die Zulassung der Revision ermöglicht (BFH-Beschlüsse vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vom 13. Januar 2005 VII B 147/04, BFHE 208, 404, BStBl II 2005, 457). - BFH, 28.01.2002 - VII B 41/01
NZB; neues Zulassungsrecht, Divergenz, Sicherung der einheitlichen Rspr.
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Zwar erfasst § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO u.a. die Fälle der Divergenz im Sinne des bis zum Jahr 2000 geltenden Revisionsrechts (BFH-Beschlüsse vom 28. Januar 2002 VII B 41/01, BFH/NV 2002, 932;… vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045). - BFH, 28.08.2006 - IX B 184/05
Zulassung der Revision; Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Übergehen von …
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Dieser Vortrag läuft vielmehr letztlich darauf hinaus, dass das FG den Rechtsgrund für die Zahlungen der X an den Kläger verkannt habe; damit rügen die Kläger nur eine schlicht fehlerhafte tatrichterliche Würdigung, die nicht zur Zulassung der Revision führen kann (BFH-Beschlüsse vom 28. August 2006 IX B 184/05, BFH/NV 2007, 70;… vom 9. November 2006 IV B 6/05, BFH/NV 2007, 727). - BFH, 25.11.2002 - I B 32/02
Ausländische Zeugen, unterlassene Vernehmung
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Wegen eines ihm unterlaufenen Verfahrensfehlers wurden jedoch sein Urteil aufgehoben und die Sache zurückverwiesen (Senatsbeschluss vom 25. November 2002 I B 32/02, BFH/NV 2003, 627). - BFH, 18.11.2005 - XI B 191/04
NZB: Zulassungsgründe; Akteneinsicht
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Dieser Grundsatz greift aber nur dann ein, wenn das Urteil des FG objektiv willkürlich und unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist (BFH-Beschlüsse vom 18. November 2005 XI B 191/04, BFH/NV 2006, 354;… vom 14. März 2006 X B 172/05, BFH/NV 2006, 1318, m.w.N.). - FG Köln, 02.06.2004 - 7 K 735/02
Ausnahme vom Zusammenballungsprinzip bei gestreckten Schadensbildern
Auszug aus BFH, 08.05.2007 - I B 12/06
Der Vortrag der Kläger lässt nicht einmal klar erkennen, ob damit eine Abweichung von dem --vom FG zitierten-- Urteil des FG Köln vom 19. Dezember 2001 10 K 2834/97 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2002, 469) oder von dem Urteil vom 2. Juni 2004 7 K 735/02 (EFG 2004, 1604) gerügt werden soll. - BFH, 25.10.2005 - I B 47/04
NZB: Zeugenvernehmung
- BFH, 06.09.2006 - XI R 38/04
Außerordentliche Einkünfte; Zusammenballung; Vergleich über …
- BFH, 09.11.2006 - IV B 6/05
NZB: Zulassungsgründe
- BFH, 06.11.2006 - I B 29/06
NZB: fehlende Urteilsbegründung, Divergenz
- BFH, 16.04.2002 - X B 102/01
Neues Zulassungsrecht; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache und Divergenz
- BFH, 14.10.2010 - I B 74/10
Darlegung grundsätzlicher Bedeutung: Änderung eines europarechtswidrigen …
Die weiter gehende Klage hat das FG erneut abgewiesen; die daraufhin erhobene Nichtzulassungsbeschwerde hatte keinen Erfolg (Senatsbeschluss vom 8. Mai 2007 I B 12/06, BFH/NV 2007, 1679). - BFH, 13.01.2010 - I B 81/09
Darlegung einer Gehörverletzung - Berücksichtigung des Gesamtergebnisses des …
Zwar können in Ausnahmefällen schwerwiegende Fehler des FG bei der Auslegung revisiblen Rechts die Zulassung der Revision ermöglichen; dieser Grundsatz greift aber nur dann ein, wenn das Urteil des FG objektiv willkürlich und unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar ist (vgl. Senatsbeschluss vom 8. Mai 2007 I B 12/06, BFH/NV 2007, 1679, m.w.N.). - BFH, 15.07.2008 - I B 215/07
Darlegung von Gründen für eine Zulassung der Revision: Revisionszulassungsgrundes …
Damit rügt sie aber letztlich nur eine Unrichtigkeit des angefochtenen Urteils, die nicht zur Zulassung der Revision führen kann (Senatsbeschluss vom 8. Mai 2007 I B 12/06, BFH/NV 2007, 1679;… BFH-Beschluss vom 2. Oktober 2007 IX B 24/07, BFH/NV 2008, 92, m.w.N.).
- BFH, 13.05.2013 - VII B 146/12
Vorliegen eines Verfahrensfehlers bei Verwertung fremdsprachiger Internet-Auszüge …
Das aber kommt nur dann in Betracht, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen, dass die Auslegung seitens des FG durch Übersetzungsfehler beeinflusst ist (BFH-Beschluss vom 8. Mai 2007 I B 12/06, BFH/NV 2007, 1679). - BFH, 12.03.2008 - I B 194/07
Keine Revisionszulassung wegen inhaltlicher Unrichtigkeit des FG-Urteils
Damit rügt sie aber letztlich nur eine Unrichtigkeit des angefochtenen Urteils, die nicht zur Zulassung der Revision führen kann (Senatsbeschluss vom 8. Mai 2007 I B 12/06, BFH/NV 2007, 1679). - BFH, 11.03.2008 - I B 191/07
Keine Zulassung der Revision wegen fehlerhafter Beweiswürdigung
Eine andere Beurteilung ist allenfalls dann angezeigt, wenn die Erwägungen des FG offensichtlich objektiv willkürlich und unter keinem denkbaren Gesichtspunkt rechtlich vertretbar sind (Senatsbeschluss vom 8. Mai 2007 I B 12/06, BFH/NV 2007, 1679, m.w.N.); einen solchen Mangel zeigt die Beschwerdebegründung nicht auf.