Die vom BFH zu § 71 Abs. 2 EStDV a.F. entwickelten Grundsätze vom "Aufgreifen eines Steuerfalles" durch das FA (vgl. BFH-Urteile vom 13.01.1961 VI 169/60 U, BFHE 72, 345, BStBl III 1961, 129; vom 09.05.1972 VIII R 158/71 , BFHE 106, 67 , BStBl II 1972, 672 und vom 24.08.1972 VIII R 92/69 , BFHE 107, 369 , BStBl II 1973, 113 ) sind auf die Fristbestimmung des § 46 Abs. 2 Satz 2 EStG 1974 nicht anwendbar.«.

Zwar hat der BFH im Zusammenhang mit der inzwischen für rechtsunwirksam erklärten Fristbestimmung des § 71 Abs. 2 EStDV aF (vgl BFH-Urteil vom 3. April 1973 VIII R 19/73 , BFHE 109, 130 , BStBl II 1973, 484 ) wiederholt entschieden, daß diese Frist dann keine Gültigkeit habe, wenn das FA durch die Übersendung von Erklärungsvordrucken oder die Aufforderung zur Abgabe von Steuererklärungen einen Steuerfall von sich aus aufgegriffen habe (vgl BFH-Urteile vom 13. Januar 1961 VI 169/60 U, BFHE 72, 345, BStBl III 1961, 129; vom 9. Mai 1972 VIII R 158/71 , BFHE 106, 67 , BStBl II 1972, 672 und vom 24. August 1972 VIII R 92/69 , BFHE 107, 369 , BStBl II 1973, 113 ).

Voraussetzung ist lediglich, daß das Begehren auf Durchführung der Veranlagung zur Berücksichtigung von Verlusten mit hinreichender Deutlichkeit zum Ausdruck kommt (so hinsichtlich der Einkommensteuererklärung Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 19. Dezember 1962 IV 33/61, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1963, 248; vom 9. Mai 1972 VIII R 158/71, BFHE 106, 67, BStBl II 1972, 672; vom 27. März 1979 VIII R 76/77, nicht veröffentlicht; vom 8. Mai 1979 VIII R 78/77, BFHE 128, 210, BStBl II 1979, 676; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 30. April 1971 I 66/70, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1971, 439; FG Münster, Urteil vom 20. Dezember 1983 VI 87/81 E, EFG 1984, 352; Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 20. März 1984 V 78/81, EFG 1985, 24).