Welche Bezüge hiernach im einzelnen Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit sind, richtet sich daher nach deutschem Steuerrecht (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 18. Juli 1973 I R 52/69, BFHE 110, 43, BStBl II 1973, 757;… Vogel, Doppelbesteuerungsabkommen, 2. Aufl., Art. 15 Rz. 14).

Soweit sich aus seinem Urteil in BFHE 110, 43, BStBl II 1973, 757, und aus dem von den Klägern und vom FG angezogenen (nicht veröffentlichten) Urteil vom 3. Oktober 1984 I R 135/81 etwas anderes ergeben sollte, hält er daran nicht fest (anders aber die Finanzverwaltung im Hinblick auf Art. 15 des Abkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweizerischen Eidgenossenschaft zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen vom 11. August 1971, vgl. Schreiben des Bundesministers der Finanzen vom 13. Oktober 1992 IV C 6 - S 1301 Schz - 101/92, Der Betrieb 1993, 20).

Ob Vergütungen aus unselbständiger Arbeit vorliegen, richtet sich mangels einer abkommensrechtlichen Regelung nach § 19 EStG 1997/2002 (Art. 3 Abs. 2 DBA-Schweiz 1992; Senatsurteile vom 18. Juli 1973 I R 52/69, BFHE 110, 43, BStBl II 1973, 757; vom 10. Juli 1996 I R 83/95, BFHE 181, 155, BStBl II 1997, 341).

Indessen hat der Senat für vergleichbare Abkommensregelungen wiederholt entschieden, dass das für die Besteuerung von Arbeitslöhnen geltende abkommensrechtliche Arbeitsortprinzip nicht für Abfindungen gilt, die anlässlich der Auflösung eines Arbeitsverhältnisses gezahlt werden (Senatsurteile vom 18. Juli 1973 I R 52/69, BFHE 110, 43, BStBl II 1973, 757; vom 10. Juli 1996 I R 83/95, BFHE 181, 155, BStBl II 1997, 341, m.w.N.).

Ergänzend trägt es vor, der BFH habe in Fällen, in denen DBA bestehen, entschieden, dass es auf den Zufluss der Vergütung nicht ankomme; z.B. im Fad einer Jubiläumszuwendung (BFH-Urteil vom 05. Februar 1992 - I R 158/90, BStBl II 1992, 660 ) und im Fall einer Abfindung für das vorzeitige Ausscheiden aus dem Dienst (BFH-Urteil vom 18. Juli 1973 - 1 R 52/69, BStBl II 1973, 757 ).

Dies traf auch im Fall des BFH-Urteils vom 18. Juli 1973 - I R 52/69 (BStBl II 1973, 757 ) zu, in dem der in der Schweiz wohnende Geschäftsführer einer in Deutschland ansässigen GmbH für die vorzeitige Auflösung des in Deutschland ausgeübten Dienstverhältnisses und ein zweijähriges Wettbewerbsverbot eine Abfindung erhalten hatte.

So sind von der Rechtsprechung Tantiemenachzahlungen an einen in Ruhestand getretenen Arbeitnehmer, Abfindungen an ausgeschiedene Arbeitnehmer, Zahlungen des früheren Arbeitgebers für eine nach Beendigung des beiderseitigen Verhältnisses vom Arbeitnehmer erfüllte Karenzpflicht als Bezüge für eine aktive Tätigkeit angesehen worden, deren Besteuerung sich nach dem Ursprungsprinzip des Art. 4 Abs. 1 Satz 1 DBA-Schweiz 1959 und nicht nach der Ausnahmeregelung des Schlußprotokolls richtet (BFH-Urteile vom 27. Januar 1972 I R 37/70 , BFHE 105, 8 , BStBl II 1972, 459 ; vom 18. Juli 1973 I R 52/69 , BFHE 110, 43 , BStBl II 1973, 757 , und vom 9. November 1977 I R 254/75 , BFHE 124, 35 , BStBl II 1978, 195 ).

Die Abfertigungszahlung ist auf deutscher Seite gemäß Art. 15 des Abkommens von der Besteuerung freizustellen und darf lediglich für Zwecke des Progressionsvorbehaltes berücksichtigt werden (siehe auch BFH v. 18. Juli 1973, BStBl II 1973, 757).