Rechtsprechung
   BFH, 30.04.1976 - III R 132/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,438
BFH, 30.04.1976 - III R 132/74 (https://dejure.org/1976,438)
BFH, Entscheidung vom 30.04.1976 - III R 132/74 (https://dejure.org/1976,438)
BFH, Entscheidung vom 30. April 1976 - III R 132/74 (https://dejure.org/1976,438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Hofbefestigung - Rasenfläche - Verbesserung des technischen Verfahrens - Betriebsvorrichtung - Gewerbebetrieb - Abnutzbare bewegliche Wirtschaftsgüter - Forschung und Entwicklung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Beheizbare Rasenfläche eines Installationsbetriebs als Betriebsvorrichtung; zur ausschließlichen Verwendung beweglicher Anlagegüter zur Forschung und Entwicklung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 119, 97
  • DB 1976, 1704
  • BStBl II 1976, 527
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (10)

  • BFH, 02.06.1971 - III R 18/70

    Umspannwerk eines Elektrizitätsunternehmens - Äußere Einfriedigung - Bestandteile

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Auch der Einspruch, mit dem sich der Kläger für das Vorliegen einer Betriebsvorrichtung auf die Urteile des BFH vom 23. Februar 1962 III 222/58 U (BFHE 74, 474, BStBl III 1962, 179) -- Bodenbefestigung eines Tankstellenbetriebes --; vom 2. Juni 1971 III R 18/70 (BFHE 102, 560, BStBl II 1971, 673) -- Platzbefestigung bei einem Umspannwerk -- sowie auf Nr. 18 Abs. 1 des Gemeinsamen Ländererlasses vom 31. März 1967 (BStBl II 1967, 127) -- Teststrecken der Automobilfabriken -- berief, blieb erfolglos.

    In den Urteilen III 222/58 U und III R 18/70 hat der Senat solche Fälle bereits entschieden.

  • BFH, 07.03.1974 - VIII R 30/71

    Be- und Entlüftungsanlage in Einzelhandelsbetrieb ist keine Betriebsvorrichtung

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Die Hofbefestigung diene nicht unmittelbar und ausschließlich dem Gewerbebetrieb (vgl. BFH-Urteil vom 7. März 1974 VIII R 30/71, BFHE 112, 205, BStBl II 1974, 429), sondern sie diene auch gleichzeitig der Benutzung des Grundstücks durch die betrieblichen Kraftfahrzeuge.

    Diese Frage war dort auch nicht entscheidungserheblich, wie sich aus dem im zweiten Rechtsgang ergangenen Urteil VIII R 30/71 ergibt.

  • BFH, 05.03.1971 - III R 90/69

    Personenaufzüge - Rolltreppen - Warenhaus - Betriebsvorrichtungen des

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Das sei nur dort der Fall, wo eine Anlage eine ähnliche Funktion wie eine Maschine habe (BFH-Entscheidung vom 5. März 1971 III R 90/69, BFHE 102, 107, BStBl II 1971, 455).

    Wie der Senat in dem Urteil III R 90/69 entschieden hat, fallen darunter nicht nur Maschinen und maschinenähnliche Anlagen, sondern alle Anlagen, die für die Ausübung des Gewerbes eine ähnliche Funktion wie Maschinen haben.

  • BFH, 23.02.1962 - III 222/58 U

    Platzbefestigung und Einzäunung bei einer auf fremdem Grund und Boden errichteten

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Auch der Einspruch, mit dem sich der Kläger für das Vorliegen einer Betriebsvorrichtung auf die Urteile des BFH vom 23. Februar 1962 III 222/58 U (BFHE 74, 474, BStBl III 1962, 179) -- Bodenbefestigung eines Tankstellenbetriebes --; vom 2. Juni 1971 III R 18/70 (BFHE 102, 560, BStBl II 1971, 673) -- Platzbefestigung bei einem Umspannwerk -- sowie auf Nr. 18 Abs. 1 des Gemeinsamen Ländererlasses vom 31. März 1967 (BStBl II 1967, 127) -- Teststrecken der Automobilfabriken -- berief, blieb erfolglos.

    In den Urteilen III 222/58 U und III R 18/70 hat der Senat solche Fälle bereits entschieden.

  • BFH, 19.02.1974 - VIII R 20/73

    Bodenbefestigung ist in der Regel keine Betriebsvorrichtung

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Hofbefestigungen gehören zwar in der Regel wie auch sonst Wege- und Platzbefestigungen zum Grundvermögen (BFH-Urteil vom 19. Februar 1974 VIII R 20/73, BFHE 113, 397, BStBl II 1975, 20).
  • BFH, 19.06.1968 - I R 25/67

    Tätigkeit mit künstlerischer Qualität - Grenzfall - Sachkunde

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Der Kläger hat zwar in seiner Revisionsbegründungsschrift (S. 3) bemängelt, daß sich die Vorinstanz auf dem zur Erörterung stehenden technischen Gebiet eine Sachkunde angemaßt habe, die es nicht besitze (vgl. zur Bedeutung einer solchen Rüge BFH-Entscheidung vom 19. Juni 1968 I R 25/67, BFHE 92, 336, BStBl II 1968, 543).
  • BFH, 17.05.1968 - VI R 205/67

    Möbellagerung - Lüftungsanlage - Befeuchtungsanlage - Investitionszulage -

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Soweit dem BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 205/67 (BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567) eine andere Auffassung zu entnehmen ist, folgt ihr der Senat nicht.
  • BFH, 29.10.1974 - VIII R 159/70

    Schallschlucktür - Rechtsanwalt - Rechtsanwaltspraxis - Betriebsvorrichtung -

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Als bewegliche Wirtschaftsgüter gelten einkommensteuerrechtlich und investitionszulagerechtlich auch die Betriebsvorrichtungen (BFH-Urteil vom 29. Oktober 1974 VIII R 159/70, BFHE 113, 489, BStBl II 1975, 68).
  • BFH, 13.02.1976 - III R 143/74

    Investitionszulage - Abnutzbare Wirtschaftsgüter - Anlagevermögen - Bewegliche

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Außenanlagen, zu denen die Hofbefestigungen gehören, sind demgegenüber nicht begünstigt (vgl. Urteil des Senats vom 13. Februar 1976 III R 143/74, BFHE 118, 270, BStBl II 1976, 320).
  • BFH, 14.08.1958 - III 382/57 U

    Steuerrechtliche Behandlung der Umzäunung eines gewerblich genutzten Grundstücks

    Auszug aus BFH, 30.04.1976 - III R 132/74
    Das ist dann anzunehmen, wenn eine Platzbefestigung zu dem auf dem Grundstück betriebenen Gewerbebetrieb in einer besonderen und unmittelbaren Beziehung steht, so daß durch sie das Gewerbe betrieben wird (BFH-Urteil vom 14. August 1958 III 382/57 U, BFHE 67, 325, BStBl III 1958, 400).
  • BFH, 28.02.2013 - III R 35/12

    Aufzugsanlage in einer Bäckerei

    Denn hierfür genügt es, dass die Anlage dem Betrieb des Gewerbes als Hauptzweck dient; die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage muss dem Gewerbebetrieb nicht ausschließlich dienen (BFH-Urteile vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527; in BFHE 196, 429, BStBl II 2002, 100; BFH-Beschlüsse vom 5. Dezember 1996 III B 26/94, BFH/NV 1997, 518; vom 8. November 1999 III B 53/99, BFH/NV 2000, 485).
  • BFH, 22.05.1979 - III R 129/74

    Immaterielle Wirtschaftsgüter gehören nicht zu den beweglichen Wirtschaftsgütern

    Das Forschungsobjekt selbst ist dagegen nicht begünstigt (vgl. bereits die Ausführungen des Senats in seinem Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527).
  • BFH, 05.12.1996 - III B 26/94

    Voraussetzungen für das Vorliegen einer Betriebsvorrichtung

    Die früher (vom VI. Senat) in dem vom FA genannten Entscheidungen angenommene Voraussetzung des ausschließlichen Dienens hat der erkennende Senat bereits im Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527) verworfen.
  • FG Thüringen, 24.02.2000 - IV 285/99

    Investitionszulage für Sanitärausstellung als bewegliches Wirtschaftsgut

    Diese besondere Beziehung zum ausgeübten Gewerbe macht sie zur Betriebsvorrichtung, da die Klägerin mit der Ausstellung ihr Gewerbe unmittelbar betreibt (vgl. Entscheidung des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. April 1976 III R 132/74, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFHE - 119, 97, Bundessteuerblatt Teil II - BStBl II - 1976, 527).
  • BFH, 08.11.1999 - III B 53/99

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung;

    Der BFH hat nämlich zu der Rechtsfrage, ob durch eine gleichzeitige anteilige Gebäudenutzung die Annahme einer Betriebsvorrichtung ausgeschlossen sei, bereits im Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527, zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG-- unter Ziff. 1. c der Gründe) Stellung genommen und sich insbesondere der in älteren Urteilen (vgl. u.a. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 205/67, BFHE 92, 382, BStBl II 1968, 567) vertretenen Auffassung nicht angeschlossen, daß die als Betriebsvorrichtung zu qualifizierende Anlage dem Gewerbebetrieb ausschließlich dienen müsse.
  • BFH, 14.07.1977 - V R 20/74

    Die Überlassung einer zentralen Fernsprech- und Fernschreibanlage zur Nutzung ist

    Hiernach sind - entsprechend dem Grundsatz des § 68 Abs. 2 Nr. 2 BewG 1965 und der dazu vorliegenden Rechtsprechung (vgl. BFH-Urteil vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527) - die mit dem vermieteten Grundstück fest verbundenen und daher nach § 94 BGB zu dessen Bestandteilen gehörenden Betriebsvorrichtungen aller Art als selbständige bewegliche Wirtschaftsgüter mit der umsatzsteuerrechtlichen Folge zu beurteilen, daß die Grundstücksvermietung insoweit steuerpflichtig ist.
  • BFH, 23.11.1979 - III R 4/79

    Fristenregelung für Gebäude - Betriebsvorrichtung - Bauordnungsrechtliche Einheit

    Die Tanks sind nicht als Teil des Gesamtgebäudes, sondern als Betriebsvorrichtung i. S. des § 68 Abs. 2 Nr. 2 des Bewertungsgesetzes 1965 (BewG 1965) und damit investitionszulagerechtlich als bewegliche Wirtschaftsgüter (vgl. insbesondere Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527) anzusehen.
  • FG Niedersachsen, 13.02.2002 - 2 K 824/99

    Lagerplatzbefestigung eines Betonwerkes zur Lagerung von Betonerzeugnissen keine

    In Ausnahmefällen allerdings können Platzbefestigungen aber auch Betriebsvorrichtungen sein (BFH-Urteil vom 30. April 1976, III R 132/74, BStBl. II 1976, 527).
  • BFH, 11.08.1977 - V R 65/75
    Das Urteil des BFH vom 30. April 1976 III R 132/74 (BFHE 119, 97 , BStBl II 1976, 527 ), welches den ausschließlichen Einsatz im Gewerbebetrieb zur Anerkennung als Betriebsvorrichtung nicht für erforderlich hält, ist hier nicht einschlägig, da es den Fall unterschiedlicher Nutzung durch ein und denselben Unternehmer behandelt.
  • BFH, 29.09.1995 - V B 31/95

    Eigenschaft einer Platzbefestigung als Betriebsvorrichtung

    Soweit der kurzen Begründung der Beschwerde entnommen werden kann, sie rüge gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Abweichung des angefochtenen Urteils des Finanzgerichts (FG) von Urteilen des Bundesfinanzhofs -- BFH -- (vom 23. Februar 1962 III 222/58 U, BFHE 74, 474, BStBl III 1962, 179; vom 19. Februar 1974 VIII R 20/73, BFHE 113, 397, BStBl II 1975, 20, und vom 30. April 1976 III R 132/74, BFHE 119, 97, BStBl II 1976, 527), nach denen bestimmte Hof- und Platzbefestigungen Betriebsvorrichtungen sind, ist eine Abweichung nicht erkennbar.
  • FG Baden-Württemberg, 28.06.2000 - 3 K 7/96

    Luftreinigungsanlage einer Druckgießerei als Betriebsvorrichtung

  • FG Mecklenburg-Vorpommern, 26.02.1997 - 1 K 180/95

    Förderung der Anschaffung und Herstellung von neuen, abnutzbaren beweglichen

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht