Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Zolltarifsache - Vorliegen der Sache - Urteil des Finanzgerichts - Entscheidung einer zolltarifrechtlichen Frage

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 116 Abs. 2

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 121, 400
• BStBl II 1977, 430

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 22.12.1969 - VII R 29/68

  Klage - Zolltarifsache - Versäumung der Rechtsbehelfsfrist - Verwaltungsverfahren …

  Auszug aus BFH, 22.03.1977 - VII R 39/74

  Der Grund liegt darin, daß die Entscheidung über eine zolltarifrechtliche Frage über den Einzelfall hinaus für alle Waren derjenigen Gattung bedeutsam ist, zu der die streitbefangene Ware gehört (vgl. Beschluß des BFH vom 22. Dezember 1969 VII R 29/68, BFHE 98, 15, BStBl II 1970, 253).
• BFH, 12.02.1975 - VII R 5/72

  Ordnungsgemäße Begründung - Revision - Finanzgerichtliches Urteil - Zollwert …

  Auszug aus BFH, 22.03.1977 - VII R 39/74

  Verzichtet der Revisionskläger auf die Angabe einer bestimmten Gesetzesvorschrift, dann müssen seine Ausführungen um so deutlicher die Art und den Umfang des Revisionsangriffs erkennen lassen, zumindest eine Auseinandersetzung mit den Gründen, auf denen das FG-Urteil beruht (vgl. die Beschlüsse des erkennenden Senats vom 12. Februar 1975 VII R 5/72, BFHE 115, 180, BStBl II 1975, 609, und vom 23. März 1976 VII R 64/73, BFHE 118, 424, BStBl II 1976, 456).
• BFH, 23.03.1976 - VII R 64/73

  Ungeschriebener Rechtsgrundsatz - Rüge der Verletzung - Zulässigkeit der Revision …

  Auszug aus BFH, 22.03.1977 - VII R 39/74

  Verzichtet der Revisionskläger auf die Angabe einer bestimmten Gesetzesvorschrift, dann müssen seine Ausführungen um so deutlicher die Art und den Umfang des Revisionsangriffs erkennen lassen, zumindest eine Auseinandersetzung mit den Gründen, auf denen das FG-Urteil beruht (vgl. die Beschlüsse des erkennenden Senats vom 12. Februar 1975 VII R 5/72, BFHE 115, 180, BStBl II 1975, 609, und vom 23. März 1976 VII R 64/73, BFHE 118, 424, BStBl II 1976, 456).
• FG Hamburg, 26.02.1974 - IV 80/72

  Auszug aus BFH, 22.03.1977 - VII R 39/74

  Das FG Hamburg wies die Klage durch Urteil vom 26. Februar 1974 IV 80/72 H (EFG 1974, 372) ab und führte aus: Eine Zusatzerstattung sei nur für Schweinehälften, nicht aber für Schweineköpfe vorgesehen gewesen.

• BFH, 20.02.1990 - VII R 125/89

  - Zulassungsfreie Revision in Zolltarifsache auch bei FG-Entscheidung über …

  Der Vorschrift liegt die Erwägung zugrunde, daß Urteile über die Tarifierung von Waren stets grundsätzliche Bedeutung haben und sie deshalb ohne weiteres revisibel sein sollen (Senat, Beschlüsse vom 22. Dezember 1969 VII R 29/68, BFHE 98, 15, BStBl II 1970, 253, und vom 22. März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400, BStBl II 1977, 430).
• BFH, 14.12.1999 - VII R 38/98

  Zolltarifsache; Beschaffenheitsvermutung nach § 17 Abs. 2 ZG

  Eine derartige grundsätzliche Bedeutung ist folglich nicht mehr gegeben, wenn einer der beiden Gründe, die das finanzgerichtliche Urteil tragen, ausschließlich die tatsächliche Beschaffenheit der Ware zum Gegenstand hat (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. Juli 1992 VII R 13/91, BFH/NV 1993, 284, und vom 22. März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400, BStBl II 1977, 430).
• BFH, 14.05.1996 - VII R 98/95

  Anforderungen an eine zolltarifliche Untersuchung

  Im Vordergrund steht dabei die Beurteilung, welche zolltarifrechtlichen Maßstäbe bei der Abgrenzung heranzuziehen sind, nicht ausschließlich die Frage der Warenbeschaffenheit, die als solche nicht zur Revisibilität eines hierüber ergehenden Erkenntnisses führt (Senat…, Beschluß vom 16. Juli 1992 VII R 13/91, BFH/NV 1993, 284; vgl. auch Beschluß vom 22. März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400, BStBl II 1977, 430).

 
• BFH, 16.07.1992 - VII R 13/91

  Voraussetzungen des Vorliegens eines Urteils in einer Zolltarifsache

  Eine derartige Entscheidung ist indessen nicht getroffen, wenn nicht die zolltarifliche Einordnung, sondern die Beschaffenheit der Ware Gegenstand des Rechtsstreits war (Senat, Beschluß vom 22.März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400, BStBl II 1977, 430;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., § 116 FGO Tz.24).
• BFH, 10.06.1997 - VII R 92/96

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision

  Denn die vom Gesetzgeber den Zolltarifsachen beigelegte grundsätzliche Bedeutung liegt darin, daß die Entscheidung über den Einzelfall hinaus für alle Waren derjenigen Gattung bedeutsam ist, zu der die streitbefangene Ware gehört (Senatsbeschluß vom 22. März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400, BStBl II 1977, 430).
• BFH, 04.02.1997 - VII R 52/96

  Revision bei Zolltarifsachen

  Um eine Zolltarifsache handelt es sich nur, wenn durch das Urteil des FG über eine zolltarifliche Frage entschieden worden ist (Senat, Beschluß vom 22. März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400 f., BStBl II 1977, 430).
• BFH, 01.12.1992 - VII R 59/92

  Zolltarifliche Zugehörigkeit von außertariflichen Zollfreiheiten

  In dem Urteil des FG muß also eine zolltarifliche Frage entschieden worden sein (Senatsbeschluß vom 22.März 1977 VII R 39/74, BFHE 121, 400, BStBl II 1977, 430).