Rechtsprechung
   BFH, 09.02.1983 - II R 10/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,1000
BFH, 09.02.1983 - II R 10/79 (https://dejure.org/1983,1000)
BFH, Entscheidung vom 09.02.1983 - II R 10/79 (https://dejure.org/1983,1000)
BFH, Entscheidung vom 09. Februar 1983 - II R 10/79 (https://dejure.org/1983,1000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,1000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BFHE 138, 401
  • NJW 1983, 2408 (Ls.)
  • VersR 1984, 344
  • BStBl II 1983, 698
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 28.02.1978 - VII R 92/74

    Vermerk - Handzeichen - Frist - Rechtsmittelbelehrung - Wiedereinsetzung -

    Auszug aus BFH, 09.02.1983 - II R 10/79
    Der erkennende Senat läßt es in diesem Zusammenhang offen, ob er berechtigt wäre, über diesen Antrag erstmals zu entscheiden und dabei ggf. eigene Feststellungen zu treffen und Beweise zu würdigen (vgl. hierzu einerseits das Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. Februar 1978 VII R 92/74, BFHE 124, 487, BStBl II 1978, 390, und andererseits die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Oktober 1981 IV b ZB 825/81, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1982, 887, und vom 4. November 1981 IV b ZR 625/80, NJW 1982, 1873).

    Eine zur Vorlage an den Großen Senat verpflichtende Abweichung von dem Urteil anderer Senate (vgl. vor allem die Urteile vom 6. November 1969 IV R 127/68, BFHE 97, 508, BStBl II 1970, 214, und vom 28. Februar 1978 VII R 92/74, BFHE 124, 487, BStBl II 1978, 390) liegt nicht vor, denn in diesen Urteilen ist nicht dahin entschieden worden, daß eine Zurückverweisung der Sache unzulässig sei, wenn ein bereits in der Klageinstanz gestellter Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand deshalb unbeschieden blieb, weil das FG von seinem Rechtsstandpunkt aus hierauf nicht einzugehen brauchte.

  • BGH, 04.11.1981 - IVb ZR 625/80

    Berücksichtigung trennungsbedingten Mehrbedarfs bei der Bemessung des

    Auszug aus BFH, 09.02.1983 - II R 10/79
    Der erkennende Senat läßt es in diesem Zusammenhang offen, ob er berechtigt wäre, über diesen Antrag erstmals zu entscheiden und dabei ggf. eigene Feststellungen zu treffen und Beweise zu würdigen (vgl. hierzu einerseits das Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. Februar 1978 VII R 92/74, BFHE 124, 487, BStBl II 1978, 390, und andererseits die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Oktober 1981 IV b ZB 825/81, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1982, 887, und vom 4. November 1981 IV b ZR 625/80, NJW 1982, 1873).
  • BGH, 07.10.1981 - IVb ZB 825/81

    Berufung - Verwerfung - Sofortige Beschwerde - Versäumung der

    Auszug aus BFH, 09.02.1983 - II R 10/79
    Der erkennende Senat läßt es in diesem Zusammenhang offen, ob er berechtigt wäre, über diesen Antrag erstmals zu entscheiden und dabei ggf. eigene Feststellungen zu treffen und Beweise zu würdigen (vgl. hierzu einerseits das Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. Februar 1978 VII R 92/74, BFHE 124, 487, BStBl II 1978, 390, und andererseits die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 7. Oktober 1981 IV b ZB 825/81, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1982, 887, und vom 4. November 1981 IV b ZR 625/80, NJW 1982, 1873).
  • BFH, 06.11.1969 - IV R 127/68

    Wiedereinsetzung in vorigen Stand - Revisionsgericht - Jahresfrist - Leiter einer

    Auszug aus BFH, 09.02.1983 - II R 10/79
    Eine zur Vorlage an den Großen Senat verpflichtende Abweichung von dem Urteil anderer Senate (vgl. vor allem die Urteile vom 6. November 1969 IV R 127/68, BFHE 97, 508, BStBl II 1970, 214, und vom 28. Februar 1978 VII R 92/74, BFHE 124, 487, BStBl II 1978, 390) liegt nicht vor, denn in diesen Urteilen ist nicht dahin entschieden worden, daß eine Zurückverweisung der Sache unzulässig sei, wenn ein bereits in der Klageinstanz gestellter Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand deshalb unbeschieden blieb, weil das FG von seinem Rechtsstandpunkt aus hierauf nicht einzugehen brauchte.
  • BFH, 13.10.1994 - IV R 100/93

    1. Wirksame Bekanntgabe eines zusammengefaßten Bescheids an Ehegatten durch

    Aus diesen Gründen ist nach § 180 der Zivilprozeßordnung (ZPO) die Zustellung durch die Post mit Zustellungsurkunde an jedem Ort zulässig, an dem der Empfänger angetroffen wird, gleichgültig, ob der Aufenthaltsort mit der Zustellangabe übereinstimmt (vgl. BFH-Urteil vom 9. Februar 1983 II R 10/79, BFHE 138, 401, BStBl II 1983, 698).
  • BFH, 17.10.2007 - I R 31/06

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Urlaubund anschließender Erkrankung des

    Im Streitfall erscheint eine solche Handhabung zweckmäßig, da das FG den Vortrag der Klägerin zu den entscheidungserheblichen Umständen noch nicht gewürdigt hat (vgl. dazu auch BFH-Urteil vom 9. Februar 1983 II R 10/79, BFHE 138, 401, BStBl II 1983, 698).
  • BFH, 14.07.1989 - III R 54/84

    Investitionszulage - Antrag - Auslegung - Bescheinigung über Förderungswürdigkeit

    Der II. Senat des BFH hat zwar in einem Urteil vom 9. Februar 1983 II R 10/79 (BFHE 138, 401, BStBl II 1983, 698) eine Zurückverweisung als zweckmäßig erachtet, wenn das FG über einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Klagefrist noch nicht entschieden hat.
  • BFH, 28.08.2006 - II B 86/04

    NZB: Beweisaufnahme, Zustellung durch PZU

    aa) Nach der Rechtsprechung des BFH werden bei Postsendungen die Voraussetzungen für den Zugang regelmäßig --jedenfalls-- dann als erfüllt erachtet, wenn sie entsprechend den postalischen Vorschriften ausgeliefert werden (vgl. m.w.N. BFH-Urteil vom 9. Februar 1983 II R 10/79, BFHE 138, 401, BStBl II 1983, 698).
  • VG Ansbach, 24.04.2012 - AN 4 K 11.02012

    Einrichtung einer sogenannten Aktionspostleitzahl

    Insoweit ist zumindest daran zu denken, dass - unbeschadet der Besonderheiten der hiesigen Fallgestaltung der Vergabe einer Aktionspostleitzahl - auch eine "Postfach-Anschrift" - die im allgemeinen Rechtsverkehr jedenfalls regelmäßig keinen Bedenken begegnet (vgl. etwa Bundesfinanzhof, Urteil vom 9.2.1983, Az. II R 10/79, juris) - den Anforderungen der Wahlordnung genügt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht