Der erkennende Senat hat diese Vorschriften dahin ausgelegt, daß Voraussetzung für die Gewährung eines Ausbildungsfreibetrages ist, daß dem Steuerpflichtigen über die allgemeinen Aufwendungen für den Unterhalt seines Kindes hinaus besondere Aufwendungen für dessen Berufsausbildung erwachsen; zu diesen rechnen alle Kosten, die unmittelbar das Erlangen von fachlichen Fähigkeiten und Kenntnissen betreffen, aber auch solche Kosten, die durch die Ausbildung zu dem gewählten Beruf an einem bestimmten Ort veranlaßt sind, wie etwa Unterbringung, Kosten am Studienort, Studiengebühren, Fahrtkosten zur Ausbildungsstätte, Aufwendungen für Fachbücher und anderes Lehrmaterial (BFH-Urteile vom 6. November 1987 III R 112/85, BFHE 151, 422, BStBl II 1988, 422, und vom 22. März 1996 III R 7/93, BFHE 180, 122, BStBl II 1997, 30).

Sollte es zu dem Ergebnis kommen, daß den Klägern (auch) Unterbringungskosten für ihren Sohn entstanden sind, so würde bereits dies die Gewährung des beantragten Freibetrages rechtfertigen (s. hierzu Urteil des Senats in der Streitsache III R 112/85 vom 6. November 1987, BFHE 151, 422).

Die typisierende Regelung des Ausbildungsfreibetrages bedeutet daher nur, dass, sofern den Eltern überhaupt entsprechende Berufsausbildungskosten entstanden sind, solchenfalls der Freibetrag unabhängig davon gewährt wird, wie hoch die tatsächlichen Aufwendungen des Steuerpflichtigen waren (BFH-Urteile vom vom 6. November 1987 III R 112/85, BStBl II 1988, 422; III R 241/83, BStBl II 1988, 438; III R 178/85, BStBl II 1988, 442; vom 22. März 1996 III R 7/93, BStBl II 1997, 30).