Volltextveröffentlichungen (6)

• Simons & Moll-Simons

  EStG 1979 § 10d

• Wolters Kluwer

  Korrektur - Verlustvortrag - Verlustabzug - Berichtigung - Rechtsfehler

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG (1979) § 10d

 
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Berichtigung nach § 10d Sätze 2 und 3 EStG 1979 bei irrtümlich gewährtem Verlustvortrag

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Berichtigung des Verlustrück- und Verlustvortrags

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 160, 217
• BB 1990, 1336
• BB 1990, 1533
• DB 1990, 1543
• BStBl II 1990, 618

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 14.11.1989 - VIII R 209/85

  Berichtigung nach § 10d Sätze 2 und 3 EStG 1979 bei irrtümlich gewährtem …

  Auszug aus BFH, 14.11.1989 - VIII R 36/88

  Mit Urteil vom heutigen Tage (VIII R 209/85, BFHE 160, 219) hat er entschieden, daß § 10d Sätze 2 und 3 EStG die Korrektur des Verlustrücktrags auch dann ermöglicht, wenn dem FA ein Rechtsfehler unterlaufen ist.

  Ist die Berichtigung von Steuerbescheiden, in denen ein Verlust zurückgetragen ist, wegen eines Rechtsfehlers möglich (vgl. Urteil VIII R 209/85, BFHE 160, 219), so muß die Berichtigung eines Steuerbescheids, in dem ein Verlust vorgetragen ist, aus dem gleichen Grunde ebenfalls möglich sein.

• BFH, 20.10.1983 - IV R 175/79

  Steuergesetze - Analogieschluß - Rechtssicherheit

  Auszug aus BFH, 14.11.1989 - VIII R 36/88

  Mangels irgendwelcher Anhaltspunkte dafür, daß der Gesetzgeber die Korrekturmöglichkeit auf den Verlustrücktrag beschränken wollte (die Gesetzesmaterialien machen dazu keine Aussagen), ist der Senat der Ansicht, daß es sich jedenfalls um eine planwidrige Lücke handelt, die entsprechend der Systematik der Vorschrift auszufüllen ist (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 20. Oktober 1983 IV R 175/79, BFHE 139, 561, BStBl II 1984, 221; vom 2. November 1982 VII R 61/80, BFHE 137, 107, 112).
• BFH, 02.11.1982 - VII R 61/80

  Auszug aus BFH, 14.11.1989 - VIII R 36/88

  Mangels irgendwelcher Anhaltspunkte dafür, daß der Gesetzgeber die Korrekturmöglichkeit auf den Verlustrücktrag beschränken wollte (die Gesetzesmaterialien machen dazu keine Aussagen), ist der Senat der Ansicht, daß es sich jedenfalls um eine planwidrige Lücke handelt, die entsprechend der Systematik der Vorschrift auszufüllen ist (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 20. Oktober 1983 IV R 175/79, BFHE 139, 561, BStBl II 1984, 221; vom 2. November 1982 VII R 61/80, BFHE 137, 107, 112).
• FG Münster, 04.04.1989 - XII 1660/88

  Einkommensteuer; Korrektur nicht ausgeglichener Verluste

  Auszug aus BFH, 14.11.1989 - VIII R 36/88

  Deshalb ist für diesen Fall das FG Münster (Urteil vom 4. April 1989 XII 1660/88 E, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1989, 513, Nichtzulassungsbeschwerde eingelegt), die Verwaltung (vgl. Abschn. 115 Abs. 9 Sätze 7 und 8 der Einkommensteuer-Richtlinien 1981) und ein Teil des Schrifttums (Fichtelmann in Frotscher, Einkommensteuergesetz, § 10d Anm. 36;… Sommer in Hartmann/ Böttcher/Nissen/Bordewin, Einkommensteuergesetz, § 10d Rdnr. 29; Kellerbach, Die steuerliche Betriebsprüfung 1976, 249, 252; Stuhrmann, Neues Steuerrecht von A bis Z - NSt -, Verlustabzug, S. 13) mit Recht der Ansicht, daß der Verlustvortrag in gleicher Weise wie der Verlustrücktrag berichtigt werden kann.

• BFH, 09.08.1990 - X R 5/88

  Rückwirkung - Änderung - Bescheid

  a) Die Vorschrift des § 10a GewStG selbst enthält, im Unterschied zu der entsprechenden Bestimmung des § 10d EStG, keine spezielle Korrekturregelung: Während im Einkommensteuerrecht seit dem Inkrafttreten des Einkommensteueränderungsgesetzes (EStÄndG) vom 20. April 1976 (BGBl I 1976, 1054) zur Verwirklichung des Verlustabzugs prinzipiell uneingeschränkte Möglichkeiten zur Änderung bestandskräftiger Einkommensteuerbescheide eröffnet sind (vgl. § 10d Satz 2 und 3 EStG a.F. und § 10d Abs. 1 Satz 2 und 3 EStG n.F.; dazu die Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 14. November 1989 VIII R 36/88, BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618 und VIII R 209/85, BFHE 160, 219, BStBl II 1990, 620;… von Groll in Kirchhof/Söhn, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, § 10d Rdnr. A 144 und Rdnr. B 370 ff. m.w.N.), beschränkt sich § 10a GewStG auf eine rein materiell-rechtliche Regelung des Verlustabzugs.
• BFH, 09.07.1992 - XI R 23/91

  Korrektur eines Verlustabzuges im Steuerbescheid

  Nach den Entscheidungen des VIII. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 14. November 1989 VIII R 36/88 (BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618) und VIII R 209/85 (BFHE 160, 219, BStBl II 1990, 620) sei § 10 d Satz 2 EStG eine eigenständige Korrekturvorschrift, die auch gestatte, einen Bescheid, in dem irrtümlich ein Verlustabzug berücksichtigt sei, zu ändern.

  Auf Fehler bei der Verrechnung des Verlustvortrags ist § 10 d Satz 2 EStG entsprechend anzuwenden (BFH-Urteil in BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618).

• BFH, 01.09.1998 - VIII R 4/97

  Schuldzinsenabzug bei Umwidmung eines Darlehens

  Darunter fallen sowohl Änderungen des Verlustrücktrages als Folge von Änderungen des Verlustes selbst im Verlustjahr als auch Korrekturen von (Rechts-)Fehlern beim Abzug des Verlustes im Rücktragsjahr (vgl. BFH-Urteile vom 14. November 1989 VIII R 209/85, BFHE 160, 219, BStBl II 1990, 620, und VIII R 36/88, BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618;… VIII R 109/86, BFH/NV 1990, 624).

 
• FG Köln, 26.06.2003 - 10 K 9022/98

  Verlustabzug

  b) Dem Anwendungsbereich der Vorschrift unterfallen sowohl Änderungen des Verlustrücktrags als Folge von Änderungen des Verlusts im Verlustjahr selbst als auch Korrekturen von (Rechts-)Fehlern beim Abzug des Verlusts im Rücktragsjahr (BFH-Urteile vom 1. September 1998 VIII R 4/97, BFH/NV 1999, 599, vom 4. April 2001 XI R 59/00, BStBl II 2001, 564, BFH/NV 2001, 1174, BStBl II 1993, 231, vom 14. November 1989 VIII R 209/85, BFHE 160, 219, BStBl II 1990, 620 und VIII R 36/88, BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618).
• BFH, 28.11.1990 - X R 102/89

  A) Nichtberücksichtigung eines Gewerbeverlustes ohne Bindungswirkung für …

  bb) Für eine exakte zeitliche Zuordnung von Verlusten sind in § 10a GewStG - anders als in § 10d EStG - nicht nur keine materiell-rechtlichen Vorkehrungen getroffen worden, es fehlt auch an einer entsprechenden speziellen Korrekturregelung, wie sie in § 10d Abs. 1 Satz 2 und Satz 3 EStG n.F. (§ 10d Satz 2 und Satz 3 EStG a.F.; vgl. dazu die BFH-Urteile vom 14. November 1989 VIII R 36/88, BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618, und VIII R 209/85, BFHE 160, 219, BStBl II 1990, 620) enthalten ist.
• FG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - 15 K 15176/09

  Einkommensteuerfestsetzung kein Grundlagenbescheid für Verlustfeststellung nach § …

  Für eine analoge Anwendung des § 10d Abs. 1 Satz 3 EStG 1990 für die Feststellung des verbleibenden Verlustabzugs in Anlehnung an die Grundsätze, die der BFH mit Urteil vom 14.11.1989 VIII R 36/88, BStBl. II 1990, 618 für § 10d Sätze 2 und 3 EStG 1979 entwickelt hat, ist nach Auffassung des Senats mangels planwidriger Regelungslücke kein Raum.
• FG Nürnberg, 05.03.2009 - VII 98/03

  Grundsatz der umgekehrten Maßgeblichkeit - Änderung nach § 173 AO trotz …

  Die Vorschrift des § 10d EStG in der jeweiligen Fassung enthält für eine solche Änderung eine hinreichende Rechtsgrundlage (vgl. BFH-Urteile vom 14.11.1989 VIII R 36/88, BFHE 160, 217, BStBl II 1990, 618; und VIII R 209/85, BFHE 160, 219, BStBl II 1990, 620).
• FG Düsseldorf, 12.05.1998 - 8 K 559/95

  Berücksichtigung des Verlustes eines Gesellschafterdarlehens an die GmbH; Ansatz …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar