Volltextveröffentlichungen (7)

• Simons & Moll-Simons

  UStG 1980 § 18 Abs. 8; UStDV 1980 § 51 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 53 Abs. 1, § 54 Abs. 1, §§ 55, 56 Abs. 3

• Wolters Kluwer

  Null-Regelung - Abzugsverfahren - Feststellungslast des FA

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Keine Geltung der Nullregelung nach § 52 Abs. 2 UStDV für »Ohne-Rechnung-Geschäfte«

 
• Judicialis

  UStG 1980 § 18 Abs. 8; ; UStDV 1980 § 51 Abs. 1; ; UStDV 1980 § 52 Abs. 2; ; UStDV 1980 § 53 Abs. 1; ; UStDV 1980 § 54 Abs. 1; ; UStDV 1980 § 55; ; UStDV 1980 § 56 Abs. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anwendung der Nullregelung des § 55 Abs. 2 UStDV

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  UStG 1980 § 18 Abs. 8, UStDV 1980 § 51 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 53 Abs. 1, § 54 Abs. 1, §§ 55, 56 Abs. 3
  Umsatzsteuer: Ausführung von Tiefbauarbeiten mit Hilfe von im Ausland ansässigen Subunternehmern - Vereinbarung einer Nullregelung - Gilt nicht für Ohne-Rechnung-Geschäfte - Ausstellung der Rechnung durch leistenden Unternehmer - Feststellungslast des Finanzamts, daß ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 18 Abs 8 J: 1980, UStDV § 52 Abs 2 J: 1980, UStDV § 55 J: 1980, UStG § 2 Abs 1 J: 1980, GG Art 3 Abs 1
  Domizilgesellschaft; Ermessen; Haftung; Identität; Nullregelung; Unternehmer

Verfahrensgang

• FG Köln, 20.06.1996 - 7 K 5252/93
• BFH, 11.12.1997 - V R 28/97

Papierfundstellen

• BFHE 185, 279
• BB 1998, 1460
• DB 1998, 1497
• BStBl II 1998, 521

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (4)

• BFH, 17.09.1992 - V R 41/89

  Vorsteuerabzug nur bei eindeutiger Erkennbarkeit des wirklich leistenden …

  Auszug aus BFH, 11.12.1997 - V R 28/97

  Da die Steuer im Abzugsverfahren nicht beim Rechnungsaussteller und leistenden Unternehmer erhoben wird, hat seine leichte Identifizierbarkeit hier nicht die Bedeutung, die ihr im allgemeinen Besteuerungsverfahren zukommt (vgl. BFH-Urteil vom 17. September 1992 V R 41/89, BFHE 169, 540, BStBl II 1993, 205).
• BFH, 10.11.1994 - V R 45/93

  Umsatzsteuer - Angabe der Artikelnummer auf der Rechnung?

  Auszug aus BFH, 11.12.1997 - V R 28/97

  Für den Inhalt der Abrechnung gelten --mit Ausnahme des gesondert ausgewiesenen Steuerbetrages-- grundsätzlich die allgemeinen Voraussetzungen (vgl. dazu z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. November 1994 V R 45/93, BFHE 176, 472, BStBl II 1995, 395 unter II. 2 zur Abrechnung über die Leistung).
• FG Köln, 20.06.1996 - 7 K 5252/93

  Auszug aus BFH, 11.12.1997 - V R 28/97

  Wegen der weiteren Begründung wird auf das in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 1997, 134 veröffentlichte Urteil Bezug genommen.
• FG Saarland, 04.02.1992 - 1 K 341/90

  Auszug aus BFH, 11.12.1997 - V R 28/97

  Der Verordnungsgeber wollte, worauf § 52 Abs. 5 Nr. 2 UStDV 1980 für die Vorsteuerberichtigung und § 56 Abs. 4 i.V.m. Abs. 3 UStDV 1980 für die Aufzeichnungspflichten hinweisen, die Null-Regelung nicht schon bei "OhneRechnung-Geschäften" zulassen (vgl. auch FG des Saarlandes, Urteil vom 4. Februar 1992 1 K 341/90, Umsatzsteuer-Rundschau 1993, 91).

• FG Köln, 18.07.2000 - 8 K 3099/97

  Null-Regelung

  Diese Fragen beantwortete der Kläger mit Schreiben seiner jetzigen Prozeßbevollmächtigten vom 6.3.1997 und wies zugleich auf das Urteil des Finanzgerichts Köln vom 20.6.1996 (7 K 5252/93 in EFG 1997, 134; dazugehöriges BFH-Urteil vom 11.12.1997 in BFH/NV 1998, 1042 und BStBl II 1998, 521) hin.

  Er ist der Auffassung, daß das BFH-Urteil vom 11.12.1997 ( V R 28/97 in BStBl II 1998, 521), auch wenn es zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen worden sei, hier anwendbar sei (Bl. 39 d.A.).

  Er trägt vor, das BFH-Urteil V R 28/97 treffe nicht den vorliegenden Sachverhalt (Bl. 35 d.A.).

  Für sogen. "Ohne-Rechnung-Geschäfte" gilt die Null-Regelung auch nicht (vgl. BFH-Urteil vom 11.12.1997 V R 28/97 in BFH/NV 1998, 1042 ).

  Im Abzugsverfahren trägt deshalb der Beklagte die Feststellungslast für die Behauptung, der Rechnungsaussteller habe die abgerechnete Leistung nicht erbracht (vgl. BFH-Urteil V R 28/97).

  Die Feststellungslast insoweit trägt der Beklagte (vgl. BFH-Urteile vom 11.12.1997 V R 28/97 in BFH/NV 1998, 1042 …und vom 28.5.1998 V R 17/97 in BFH/NV 1999, 220 ).

• BFH, 22.11.2001 - V R 61/00

  Englische Arbeitnehmer auf deutschen Baustellen

  Diese muss grundsätzlich von dem leistenden Unternehmer ausgestellt sein und die Leistung so genau beschreiben (vgl. § 14 Abs. 4 UStG), dass eindeutig und leicht nachprüfbar beurteilt werden kann, über welche Leistung abgerechnet worden ist (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521, …und vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

  Die Unaufklärbarkeit ging nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats im Abzugsverfahren zu Lasten der Finanzverwaltung (vgl. BFH-Urteile in BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521, und in BFH/NV 1999, 220).

• FG Münster, 20.03.2001 - 15 K 4579/98

  Abzugsfähigkeit der Umsatzsteuer als Vorsteuer bei der Erbringung von …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

 
• BFH, 18.07.2001 - V B 198/00

  GmbH - Ausländische Gesellschaft - Ltd. - Umsatzsteuer - Haftungsbescheid - …

  Da die Steuer im Abzugsverfahren nicht beim Rechnungsaussteller und leistenden Unternehmer erhoben wird, hat seine leichte Identifizierbarkeit hier nicht die Bedeutung, die ihr im allgemeinen Besteuerungsverfahren zukommt (vgl. BFH-Urteile vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521, …und vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

  Der Senat konnte dieses EuGH-Urteil bei seinen Entscheidungen in BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521 und in BFH/NV 1999, 220 noch nicht berücksichtigen; er wird deshalb nicht umhin kommen, seine Rechtsprechung zu §§ 51 ff. UStDV noch einmal zu überprüfen.

• FG Münster, 17.07.2001 - 15 K 7089/99

  Vorsteuerabzug aus Rechnungen einer im Ausland ansässigen Domizilgesellschaft

  Diese Unerweislichkeit geht in entsprechender Anwendung der Grundsätze über die Feststellungslastverteilung im Rahmen der Nullregelung gemäß § 52 Abs. 2 UStDV (vgl. BFH in BStBl II 1998, 521 [BFH 11.12.1997 - V R 28/97] Ziffer II 1 b a.E.) zu Lasten des FA.

  Einerseits vertreten der BFH (in BStBl II 1998, 521 [BFH 11.12.1997 - V R 28/97] Ziffer II 1) und Mößlang (in Sölch/Ringleb, UStG , § 18 Tz. 138) sowie Rothenberger (in Hartmann-Metzenmacher, UStG § 18 Tz. 103) die Auffassung, daß auch bei Auslandsgeschäften sich der Vorsteuerabzug nach den allgemeinen Regeln des § 15 UStG bestimmt.

  Nachdem der BFH (in BStBl II 1998, 521 , [BFH 11.12.1997 - V R 28/97] und in BFH/NV 1999, 220) in Fällen der sog. Nullregelung gemäß § 52 Abs. 2 UStDV auf die eindeutige und leichte Bestimmbarkeit des leistenden Unternehmers im Hinblick darauf verzichtet hat, daß dessen Identifizierbarkeit im Abzugsverfahren nicht die Bedeutung zukomme wie im allgemeinen Besteuerungsverfahren, sind für Auslandsgeschäfte im Wege teleologischer Reduktion die in § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG normierten Abzugsvoraussetzungen zu Gunsten des Leistungsempfängers dahingehend zu ermäßigen, daß der Vorsteuerabzug nicht von einer ordnungsmäßigen Abrechnung abhängt.

• BFH, 10.03.2005 - V R 14/00

  USt: Haftung des Leistungsempfängers gemäß § 55 UStDV

  Mit der Revision rügt das FA Abweichung vom Urteil des Bundesfinanzhofes (BFH) vom 11. Dezember 1997 V R 28/97 (BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521) sowie Verletzung materiellen Rechts.

  Soweit sich aus dem BFH-Urteil in BFHE 185, 279, BStBl II 1998, 521) auf das sich das FA stützt, etwas anderes ergibt, ist dies durch die Entscheidung des EuGH in BFH/NV 2004, Beilage 3, 220 und das anschließende Senatsurteil überholt.

• FG Niedersachsen, 18.10.2001 - 5 K 237/96

  Bekanntgabe des im Klageverfahren geänderten Steuerbescheids an den …

  Für den Nachweis der Identität von leistendem Unternehmer und Rechnungsaussteller trägt der Kläger die objektive Beweislast (anderer Ansicht Urteile des BFH vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BStBl II 1998, 521, 522;… vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

  (Urteile vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BStBl II 1998, 521, 522;… vom 28. Mai 1998 V R 17/97, BFH/NV 1999, 220).

• FG Münster, 12.11.2002 - 15 K 7042/99

  Anwendung der sog. Nullregelung bei zweifelhafter Identität des …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 28.05.1998 - V R 17/97

  Bauleistungen im Inland - Ausländische Bauunternehmer - Innergemeinschaftliche …

  Sie ist mit den Grundsätzen zum Abzugsverfahren unvereinbar, die der Senat in den Urteilen vom 11. Dezember 1997 V R 28/97 (BFHE 185, 279) und V R 44/96 (BFHE 185, 275) entwickelt hat.
• FG Rheinland-Pfalz, 18.09.2001 - 1 K 2073/00

  Keine Anwendung der sog. Null-Regelung bei Rechnungen

  Bliebe dieser - wie regelmäßig - unaufklärbar, trage jedoch nicht der den Vorsteuerabzug begehrende Unternehmer, sondern das Finanzamt die Feststellungslast (BFH-Urteil vom 11. Dezember 1997 V R 28/97, BStBl II 1998, 521).
• BFH, 18.07.2000 - V B 48/00

  Divergenz
• FG Nürnberg, 08.02.2000 - II 349/99

  Erleichterte Anforderungen an die Angaben über
• FG Hessen, 20.10.2000 - 6 V 1311/00

  Scheinunternehmer; Leistender; Haftung; Rechnungsaussteller; Ausländer; …
• FG Rheinland-Pfalz, 27.06.2001 - 1 K 2209/99

  Null-Regelung bei Leistung durch eine Domizilgesellschaft
• FG Münster, 20.02.2001 - 15 K 6920/98

  Anwendbarkeit der Null-Regelung bei Rechnungen von Scheinfirmen; Abzugsfähigkeit …
• FG München, 17.08.2000 - 14 V 2402/00

  Verhältnis einer Steuerfestsetzung nach § 167 Abs. 1 Satz 1 Alternative 2 AO und …
• FG Düsseldorf, 21.09.1998 - 5 V 3355/98

  Anforderungen an den gesonderten Ausweis von Mehrwertsteuern; Voraussetzungen der …
• FG Köln, 27.08.1998 - 2 K 5401/93

  Voraussetzungen für die Abzugsfähigkeit von Umsatzsteuern als Vorsteuer; …