Volltextveröffentlichungen (9)

• lexetius.com

  UStG 1999 § 15 Abs. 1 b, § 27 Abs. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2, Art. 27; EGEntsch 2000/186/EG Art. 2, Art. 3 Abs. 1

• IWW
• Simons & Moll-Simons

  UStG 1999 § 15 Abs. 1 b, § 27 Abs. 3; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2, Art. 27; EGEntsch 2000/186/EG Art. 2, Art. 3 Abs. 1

 
• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Firmenwagen: gemischte Nutzung - voller Vorsteuerabzug

• Judicialis

  UStG 1999 § 15 Abs. 1 b; ; UStG 1999 § 27 Abs. 3; ; Richtlinie 77/388/EWG Art. 17 Abs. 2; ; Richtlinie 77/388/EWG Art. 27; ; EGEntsch 2000/186/EG Art. 2; ; EGEntsch 2000/186/EG Art. 3 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

  Voller Vorsteuerabzug für teils unternehmerisch und teils nichtunternehmerisch genutzten Pkw

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Zur Rechtslage beim Vorsteuerabzug für betrieblichen Pkw für unternehmensfremde Zwecke

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Einschränkbarkeit des Recht auf Vorsteuerabzug; Vorsteuerabzug für einen zur gemischten Nutzung erworbenen PKW; Beginn der Geltung eines Gemeinschaftsrechtsakts; Gebot der Rechtssicherheit bei Rechtsakten der Gemeinschaft

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 15 Abs 1b J: 1999, Richtlinie 77/388/EWG Art 17, EWGRL 388/77 Art 17, Richtlinie 77/388/EWG Art 27, EWGRL 388/77 Art 27
  Beschränkung; Ermächtigung; Fahrzeug; Gemeinschaftsrechtswidrigkeit; Rückwirkung; Vorsteuerabzug

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 10.02.2000 - 5 K 515/99
• BFH, 30.11.2000 - V R 30/00
• Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
• Generalanwalt beim EuGH, 13.03.2003 - C-17/01
• EuGH, 29.04.2004 - C-17/01
• BFH, 15.07.2004 - V R 30/00 (1)

Papierfundstellen

• BFHE 206, 465
• BB 2004, 2116
• DB 2004, 2140
• BStBl II 2004, 1025

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 30.11.2000 - V R 30/00

  Halbierung des Vorsteuerabzugs für Fahrzeuge

  Auszug aus BFH, 15.07.2004 - V R 30/00

  Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 30. November 2000 V R 30/00 (BFHE 193, 174, BFH/NV 2001, 405) das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: .

  Ausnahmen sind nur zugelassen, wenn sie in der Richtlinie 77/388/EWG selbst vorgesehen sind (…vgl. EuGH-Urteile vom 19. September 2000 Rs. C-177/99, C-181/99, Ampafrance SA und Sanofi Synthelabo, Rdnr. 34, UR 2000, 474, …und vom 6. Juli 1995 Rs. C-62/93, BP Soupergaz, Rdnr. 18, Slg. 1995, I-1883, UR 1995, 404; Senatsbeschluss in BFHE 193, 174, BFH/NV 2001, 405).

  aa) Die Beschränkung des Vorsteuerabzuges war nicht nach Art. 17 Abs. 6 Unterabs. 1 und 2 der Richtlinie 77/388/EWG zulässig (ausführlich Senatsbeschluss in BFHE 193, 174, BFH/NV 2001, 405, unter 2. a und b).

• EuGH, 29.04.2004 - C-17/01

  Sudholz

  Auszug aus BFH, 15.07.2004 - V R 30/00

  Der EuGH hat die Fragen mit Urteil vom 29. April 2004 Rs. C-17/01 (Umsatzsteuer-Rundschau --UR-- 2004, 315) wie folgt beantwortet:.

  bb) Eine Ermächtigung nach Art. 27 Abs. 1 bis 4 der Richtlinie 77/388/EWG fehlte für das Streitjahr 1999, denn der EuGH hat im Urteil in UR 2004, 315 Art. 3 der Entscheidung des Rates vom 28. Februar 2000 (2000/186/EG, ABlEG 2000, Nr. L 59, 12) zur Ermächtigung der Bundesrepublik, von Art. 17 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 2 Buchst. a abweichende Regelungen einzuführen, aus folgenden Gründen für ungültig erklärt, soweit er die rückwirkende Geltung der Ermächtigung ab dem 1. April 1999 vorsieht:.

• EuGH, 23.01.1986 - 283/84

  Trans Tirreno Express / Ufficio provinciale IVA

  Auszug aus BFH, 15.07.2004 - V R 30/00

  Der Kläger kann sich deshalb wegen der Unvereinbarkeit der Einschränkung des Vorsteuerabzugsrechtes durch § 15 Abs. 1 b UStG auf das ihm günstigere Gemeinschaftsrecht des Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG berufen (vgl. z.B. EuGH-Urteil vom 23. Januar 1986 Rs. 283/84, Trans Tirreno Express Spa, Slg. 1986, 231; Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. November 2000 V R 49/00, BFHE 193, 170, BStBl II 2001, 266, m.w.N.).

 
• BFH, 23.11.2000 - V R 49/00

  Kein Vorsteuerausschluss bei Übernachtungskosten

  Auszug aus BFH, 15.07.2004 - V R 30/00

  Der Kläger kann sich deshalb wegen der Unvereinbarkeit der Einschränkung des Vorsteuerabzugsrechtes durch § 15 Abs. 1 b UStG auf das ihm günstigere Gemeinschaftsrecht des Art. 17 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EWG berufen (vgl. z.B. EuGH-Urteil vom 23. Januar 1986 Rs. 283/84, Trans Tirreno Express Spa, Slg. 1986, 231; Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. November 2000 V R 49/00, BFHE 193, 170, BStBl II 2001, 266, m.w.N.).
• EuGH, 19.09.2000 - C-177/99

  Ampafrance

  Auszug aus BFH, 15.07.2004 - V R 30/00

  Ausnahmen sind nur zugelassen, wenn sie in der Richtlinie 77/388/EWG selbst vorgesehen sind (vgl. EuGH-Urteile vom 19. September 2000 Rs. C-177/99, C-181/99, Ampafrance SA und Sanofi Synthelabo, Rdnr. 34, UR 2000, 474, …und vom 6. Juli 1995 Rs. C-62/93, BP Soupergaz, Rdnr. 18, Slg. 1995, I-1883, UR 1995, 404;… Senatsbeschluss in BFHE 193, 174, BFH/NV 2001, 405).
• EuGH, 06.07.1995 - C-62/93

  BP Soupergaz / Griechischer Staat

  Auszug aus BFH, 15.07.2004 - V R 30/00

  Ausnahmen sind nur zugelassen, wenn sie in der Richtlinie 77/388/EWG selbst vorgesehen sind (…vgl. EuGH-Urteile vom 19. September 2000 Rs. C-177/99, C-181/99, Ampafrance SA und Sanofi Synthelabo, Rdnr. 34, UR 2000, 474, und vom 6. Juli 1995 Rs. C-62/93, BP Soupergaz, Rdnr. 18, Slg. 1995, I-1883, UR 1995, 404;… Senatsbeschluss in BFHE 193, 174, BFH/NV 2001, 405).

• BFH, 16.11.2016 - XI R 15/13

  Zum Ausschluss des Vorsteuerabzugs nach § 15 Abs. 1 Satz 2 UStG (unternehmerische …

  d) Da der betreffende Vorsteuerausschluss in § 15 Abs. 1 Satz 2 UStG im Streitjahr 2008 mithin nicht durch die Ermächtigung in Art. 1 der Entscheidung 2004/817/EG gedeckt war, kann sich der Kläger auf das für ihn günstigere Unionsrecht (Art. 168 Buchst. a MwStSystRL) berufen (vgl. hierzu BFH-Urteile vom 23. November 2000 V R 49/00, BFHE 193, 170, BStBl II 2001, 266, unter II.2.b bb und c, Rz 24 f.; vom 15. Juli 2004 V R 30/00, BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025, unter II.2.b, Rz 32 f.; EuGH-Urteile BP Soupergaz vom 6. Juli 1995 C-62/93, EU:C:1995:223, UR 1995, 404, Rz 35; PARAT Automotive Cabrio vom 23. April 2009 C-74/08, EU:C:2009:261, UR 2009, 452, Rz 36; Alakor Gabonatermelö és Forgalmazó vom 16. Mai 2013 C-191/12, EU:C:2013:315, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2013, 654, Rz 21).
• BFH, 30.06.2005 - V R 29/00

  Vorsteuerabzug; gemischte Pkw-Nutzung

  Der erkennende Senat hat mit Beschluss vom 30. November 2000 das Verfahren gemäß § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) ausgesetzt bis zur Entscheidung in dem Verfahren V R 30/00.

  Das Verfahren war fortzusetzen, nachdem der Grund für die Aussetzung des Verfahrens durch die Entscheidung des erkennenden Senats in der Rechtssache V R 30/00 (Urteil vom 15. Juli 2004, BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025) entfallen ist.

  Der erkennende Senat hat im Urteil in BFHE 204, 465, BStBl II 2004, 1025 im Anschluss an das Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften vom 29. April 2004 Rs. C-17/01 (Umsatzsteuer-Rundschau 2004, 315) entschieden: Ein Unternehmer, der einen PKW zur gemischten (teils unternehmerischen und teils nichtunternehmerischen) Nutzung erwirbt, und diesen seinem Unternehmen zuordnet, kann im Besteuerungszeitraum 1999 den vollen Vorsteuerabzug beanspruchen.

• BFH, 19.04.2007 - V R 48/05

  Zur Versteuerung eines sowohl betrieblich als auch privat genutzten PKW

  Deshalb konnte sich der Unternehmer für die Zeit ab 1. Januar 2003 unmittelbar auf das für ihn günstigere Recht des Art. 17 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) berufen (vgl. Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 29. April 2004 Rs. C-17/01, Sudholz, Slg. 2004, 4243, UR 2004, 315; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 15. Juli 2004 V R 30/00, BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025;… vom 30. Juni 2005 V R 29/00, BFH/NV 2006, 137; BMF-Schreiben in BStBl I 2004, 864, UR 2004, 551 Rz 6.2).

 
• FG Hamburg, 04.04.2006 - III 105/05

  Vorsteuer für Umzugskosten

  ee) Insbesondere ergibt sich - entgegen der Auffassung des FA - auch keine Ermächtigung zur Einführung von § 15 Abs. 1a Nr. 3 UStG aus der auf Art. 27 der 6. EG-Richtlinie gestützten Befreiungsentscheidung des Europäischen Rates 2000/186/EG vom 28. Februar 2000, abgesehen von der Unwirksamkeit ihrer Rückwirkung auf den 1. April 1999 (vgl. EuGH vom 29. April 2004, Rs. C-17/01 - Sudholz, EuGHE I 2004, 4243, BStBl II 2004, 806 , nachgehend BFH vom 15. Juli 2004, V R 30/00, BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025, vorgehend BFH vom 30. November 2000, V R 30/00, BFHE 193, 174 , HFR 2001, 365).

  c) Die Klägerin kann sich vor dem nationalen Gericht unmittelbar auf Art. 17 der 6. EG-Richtlinie berufen (vgl. EuGH vom 6. Juli 1995, Rs. C-62/93 - BP Soupergaz, EuGHE I 1995, 1883, HFR 1995, 606; BFH vom 15. Juli 2004, V R 30/00, BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025).

• FG Niedersachsen, 03.01.2008 - 16 K 558/04

  Zulässigkeit eines vollständigen Vorsteuerabzugs aus gemischt genutzten …

  Da keine Bestimmung es den Mitgliedstaaten erlaubt, das Recht auf Vorsteuerabzug einzuschränken, muss dieses deshalb somit für die gesamte Steuerbelastung der vorausgehenden Umsatzsatzstufen sofort ausgeübt werden können (…vgl. EuGH-Urteil vom 29. April 2004 Rs. C-17/01 -Sudholz-, Slg. 2004, 4243 Rz 37, m.w.N., BFH/NV Beilage 2004, 232; BFH-Urteil vom 15. Juli 2004 V R 30/00, BFHE 206, 465, BStBl. II 2004, 1025, unter II. 2. b. bb).

  Dies entspricht in Übereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung des EuGH und des BFH (vgl. EuGH…, Urteil vom 29. April 2004, a.a.O.; BFH, Urteil vom 15. Juli 2004, a.a.O.) zum Sofortabzug insbesondere auch dem Sinn der "sofortigen" und damit klarstellenden Entscheidung des Unternehmers.

• FG Sachsen, 07.04.2003 - 3 K 2571/02

  Zulässigkeit einer Klage im finanzgerichtlichen Verfahren hinsichtlich …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 03.03.2005 - III R 72/03

  Kein sofortiger Abzug der nach § 15 Abs. 1b UStG 1999 nicht abziehbaren hälftigen …

  Mit Urteil vom 15. Juli 2004 V R 30/00 (BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025), das als Nachfolgeentscheidung zum Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 29. April 2004 Rs. C-17/01 (Umsatzsteuer-Rundschau 2004, 315) ergangen ist, hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden, dass ein Steuerpflichtiger sich im Besteuerungszeitraum 1999 gegenüber den Vorschriften des § 15 Abs. 1b i.V.m. § 27 Abs. 3 UStG unmittelbar auf Art. 17 der Sechsten Richtlinie des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) berufen könne, so dass ihm der volle Vorsteuerabzug für das seinem Unternehmen zugeordnete Fahrzeug zustehe und er die private Verwendung nach § 3 Abs. 9a Nr. 1 UStG versteuern müsse.
• BFH, 01.04.2009 - XI R 26/08

  Hälftiger Vorsteuerabzug bei unternehmerisch genutzten Fahrzeugen

  Insbesondere war die Beschränkung des Vorsteuerabzugs aufgrund der Entscheidung des Rates 2000/186/EG vom 28. Februar 2000 zur Ermächtigung der Bundesrepublik Deutschland, von den Artikeln 6 und 17 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage - abweichende Regelungen anzuwenden (Ermächtigung des Rates 2000/186/EG; Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. 1 59/12), gemeinschaftsrechtskonform (vgl. Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften --EuGH-- vom 29. April 2004 Rs. C-17/01 --Sudholz--, Slg. 2004, I-4243, BStBl II 2004, 806; BFH-Urteil vom 15. Juli 2004 V R 30/00, BFHE 206, 465, BStBl II 2004, 1025).
• FG Sachsen-Anhalt, 07.04.2003 - 3 K 2571/02

  Kein Rechtsschutzbedürfnis für eine Klage wegen eines vom FA unter Hinweis auf …

  Bis zu einer Entscheidung des anhängigen Verfahrens, Az.: V R 30/00 sind wir mit einem Ruhen des Klageverfahrens einverstanden.

  Zu § 15 Abs. 1 b UStG wurden dem EuGH mit Vorlagebeschluss des Bundesfinanzhofes vom 30. November 2000 (V R 30/00, BFH/NV 2001, 405 ) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:.

• FG Saarland, 12.04.2005 - 1 K 139/02

  Unternehmerische Nutzung mehrerer hochwertiger Kraftfahrzeuge durch einen …

  Ein Unternehmer, der das Fahrzeug insgesamt dem Unternehmen zugeordnet hat und den uneingeschränkten Vorsteuerabzug begehrt, kann sich jedoch unmittelbar auf Art. 17 Abs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG berufen, weil Art. 3 der Entscheidung des Rates vom 28. Februar 2000 (2000/186/EG) zur Ermächtigung der Bundesrepublik Deutschland, von Art. 6 und Art. 17 der Richtlinie 77/388/EWG abweichende Regelungen einzuführen, ungültig ist, soweit er die rückwirkende Geltung der Ermächtigung ab dem 1. April 1999 vorsieht (dazu eingehend: BFH vom 15. Juli 2004 V R 30/00, BStBl. II 2004, 1025 m.w.N.).
• FG Saarland, 12.04.2005 - 1 K 248/01

  Vorsteuerabzug für PKW mit sehr kurzer Nutzungsdauer im Erwerbsjahr
• FG Nürnberg, 04.10.2011 - 2 K 1850/08

  Keine Berichtigung des Vorsteuerabzugs nach § 15a UStG - Feststellungslast