Rechtsprechung
   BFH, 16.02.2005 - VI R 37/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,1228
BFH, 16.02.2005 - VI R 37/04 (https://dejure.org/2005,1228)
BFH, Entscheidung vom 16.02.2005 - VI R 37/04 (https://dejure.org/2005,1228)
BFH, Entscheidung vom 16. Februar 2005 - VI R 37/04 (https://dejure.org/2005,1228)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1228) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Wolters Kluwer

    Steuerfreiheit eines Satellitennavigationsgeräts als Telekommunikationsmittel - Geltung der Preisempfehlung des Herstellers für den Endverkauf eines Fahrzeugs auf dem inländischen Neuwagenmarkt - Navigationsgerät als eigenständiges Wirtschaftsgut

  • Techniker Krankenkasse
  • Judicialis

    EStG § 3 Nr. 45; ; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2; ; EStG § 8 Abs. 2 Satz 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bemessungsgrundlage für die 1 v.H.-Regelung umfasst auch den Aufpreis für ein werkseitig eingebautes Satellitennavigationsgerät

  • datenbank.nwb.de

    Private Nutzung eines betrieblichen Kfz mit Satellitennavigationsgerät

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Die Bemessungsgrundlage für die 1 v. H.-Regelung umfasst auch den Aufpreis für ein werkseitig eingebautes Satellitennavigationsgerät

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (11)

  • raschlosser.com (Kurzinformation)

    PKW-Privatanteil und GPS-Navigationsgerät

  • meyer-koering.de (Kurzinformation)

    Navigationsgerät bei privater Dienstwagennutzung

  • IWW (Kurzinformation)

    Navigationsgerät gilt als Sonderausstattung

  • IWW (Kurzinformation)

    Kfz-Kosten - Navigationsgerät ist Sonderausstattung

  • IWW (Kurzinformation)

    Kfz-Kosten - Navigationsgerät gilt als Sonderausstattung

  • IWW (Kurzinformation)

    Kfz-Kosten - Navigationsgerät ist Sonderausstattung

  • IWW (Kurzinformation)

    Dienstwagen - Navigationsgerät gilt als Sonderausstattung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    PKW-Privatanteil und GPS-Navigationsgerät

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Bemessung des geldwerten Vorteils der privaten Nutzung eines Firmenfahrzeugs; Einbeziehung eines Navigationsgerätes in die Bemessungsgrundlage bei der Festsetzung der Einkommensteuer; Besteuerung der privaten Nutzbarkeit eines Firmenfahrzeugs in seiner Gesamtheit

  • BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Privatnutzung eines betrieblichen Kfz mit Satellitennavigationsgerät

  • kanzlei-klumpe.de PDF, S. 11 (Leitsatz)

    Navigationsgerät ist bei privater Dienstwagennutzung nicht herauszurechnen

Besprechungen u.ä. (2)

  • IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Extra-Rechnung für Sonderausstattung ausstellen?

  • BRZ (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

    Privatnutzung eines betrieblichen Kfz mit Satellitennavigationsgerät

In Nachschlagewerken

Sonstiges

  • nwb.de (Verfahrensmitteilung)

    EStG § 8 Abs 2, EStG § 6 Abs 1 Nr 4 S 2, EStG § 3 Nr 45, EStG § 19 Abs 1 Nr 1, LStR Abschn 31 Abs 9 Nr 1 S 6
    1 v.H.-Regelung; Kommunikationsgerät; Navigationsgerät; PKW-Überlassung; Sachbezug; Sonderausstattung

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 209, 221
  • BB 2005, 1481
  • DB 2005, 1430
  • BStBl II 2005, 563
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

  • FG Düsseldorf, 04.06.2004 - 18 K 879/03

    Arbeitslohn; Gestellung von Kraftfahrzeugen; Eigenbesitz; Geldwerter Vorteil;

    Auszug aus BFH, 16.02.2005 - VI R 37/04
    Das Finanzgericht (FG) folgte der Auffassung der Kläger und gab der Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2004, 1357 veröffentlichten Gründen statt.
  • BFH, 09.11.2017 - III R 20/16

    Bewertung der privaten Nutzung eines betrieblichen Fahrzeugs - Schätzung des

    c) Unter dem inländischen Listenpreis im Zeitpunkt der Erstzulassung ist die an diesem Stichtag maßgebliche Preisempfehlung des Herstellers zu verstehen, die für den Endverkauf des tatsächlich genutzten Fahrzeugmodells auf dem inländischen Neuwagenmarkt gilt (BFH-Urteil vom 16. Februar 2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563, unter II.2.a).

    Mit der Anknüpfung an die Preisempfehlung des Automobilherstellers hat der Gesetzgeber eine stark vereinfachende, typisierende und damit für alle gleichen Fahrzeuge einheitliche Grundlage für die Bewertung der Nutzungsvorteile geschaffen (BFH-Urteil in BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563, unter II.2.a).

  • FG Niedersachsen, 14.09.2011 - 9 K 394/10

    Rechtmäßigkeit der Berücksichtigung und Berechnung des geldwerten Vorteils für

    Mit der Anknüpfung an die Preisempfehlung des Automobilherstellers hat der Gesetzgeber eine stark vereinfachende, typisierende und damit für alle gleichen Fahrzeuge einheitliche Grundlage für die Bewertung der Nutzungsvorteile geschaffen (Bundestags-Drucksache 13/1686, S. 8; BFH-Urteil vom 16. Februar 2005 - VI R 37/04 , BStBl II 2005, 563; vgl. auch Urban, Finanz-Rundschau - FR - 2004, 1383 f.).
  • BFH, 13.10.2010 - VI R 12/09

    Private Nutzung von betrieblichen Kraftfahrzeugen - Kein Einbezug von Kosten für

    Der vereinfachende und typisierende Charakter der Bewertungsregelung gestattet es nicht, die mit dem Gebrauch des Firmenwagens notwendigerweise verbundenen Vorteile aus der Verfügbarkeit einzelner unselbständiger Ausstattungsmerkmale von der Nutzungsmöglichkeit des Fahrzeugs selbst zu trennen (Senatsurteil vom 16. Februar 2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563).

    Sie erhöhen den Listenpreis des Fahrzeugs entsprechend (BFH-Urteil in BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563).

  • BFH, 08.11.2018 - III R 13/16

    Private Pkw-Nutzung im Taxigewerbe: Definition des Listenpreises bei Anwendung

    a) § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG bezweckt die vereinfachte Bewertung der privaten Nutzung betrieblicher Kraftfahrzeuge (vgl. die amtliche Gesetzesbegründung in BTDrucks 13/1686, S. 8) und enthält deshalb mit der darin statuierten 1 %-Methode eine grundsätzlich zwingende, grob typisierende und pauschalierende Bewertungsregelung (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 13. Februar 2003 X R 23/01, BFHE 201, 499, BStBl II 2003, 472, unter II.1.a; vom 16. Februar 2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563, unter II.2.a; vom 7. November 2006 VI R 19/05, BFHE 215, 256, BStBl II 2007, 116, unter II.2.a; vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl II 2011, 361, Rz 11; vom 13. Dezember 2012 VI R 51/11, BFHE 240, 69, BStBl II 2013, 385, Rz 12, und Senatsurteil vom 9. November 2017 III R 20/16, BFHE 260, 113, BStBl II 2018, 278, Rz 13).

    c) Unter dem inländischen Listenpreis im Zeitpunkt der Erstzulassung ist die an diesem Stichtag maßgebliche Preisempfehlung des Herstellers zu verstehen, die für den Endverkauf des tatsächlich genutzten Fahrzeugmodells auf dem inländischen Neuwagenmarkt gilt (BFH-Urteile in BFHE 260, 113, BStBl II 2018, 278, Rz 16; in BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563, unter II.2.a).

  • FG Niedersachsen, 16.11.2016 - 9 K 264/15

    Bemessungsgrundlage zur Ermittlung der privaten Nutzung eines betrieblichen

    Abs. 9 Nr. 1 S. 6 LStR; BFH, Urteil vom 16. Februar 2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl. II 2005, 563; BFH, Urteil vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl. II 2011, 361, FG Düsseldorf, Urteil vom 23. Oktober 2015 14 K 2436/14, BB 2016, 2133, Revision eingelegt, Az. des BFH: III R 13/16).

    Diese Ausstattung war somit bereits im Zeitpunkt der Erstzulassung am 2. Juli 2013 vorhanden und ist somit als Sonderausstattung bei der Schätzung des Bruttolistenpreises zu berücksichtigen (BFH, Urteil vom 13. Oktober 2010 VI R 12/09, BFHE 231, 540, BStBl. II 2011, 361; BFH, Urteil vom 16. Februar 2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl. II 2005, 563).

  • FG Düsseldorf, 23.10.2015 - 14 K 2436/14

    Höhe der Bemessungsgrundlage für den einkommensteuerlichen Eigenverbrauch aus der

    Maßgebend ist die zum Zeitpunkt der Erstzulassung des Fahrzeugs gültige Preisempfehlung des Herstellers, die für den Endverkauf des tatsächlich genutzten Modells auf dem inländischen Neuwagenmarkt gilt (BFH-Urteil vom 16.2.2005 VI R 37/04, BStBl II 2005, 563).
  • FG Sachsen, 09.11.2020 - 1 K 1869/18

    Verfassungsmäßigkeit der Steuergesetze betreffend die Kinderfreibeträge und die

    aa) § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG bezweckt mit der Bezugnahme auf den inländischen Bruttolistenpreis die vereinfachte Bewertung des Nutzungsvorteils betrieblicher Kraftfahrzeuge (vgl. die amtliche Gesetzesbegründung in BT-Drs 13/1686, S. 8) und enthält deshalb mit der darin statuierten 1 %-Methode eine grundsätzlich zwingende, grob typisierende und pauschalierende Bewertungsregelung (Urteile des BFH vom 13. Februar 2003, X R 23/01, BStBl II 2003, 472 ; vom 16. Februar 2005, VI R 37/04, BStBl II 2005, 563 ; vom 07. November 2006, VI R 19/05, BStBl II 2007, 116 und vom 09.November 2017, III R 20/16, BStBl II 2018, 278 , dort Rz 13).

    Aufpreise für werkseitig zusätzlich eingebaute Ausstattungen sind grundsätzlich mit den Werten anzusetzen, die sich aus der Preisliste des Herstellers ergeben (BFH, Urteil vom 16. Februar 2005 - VI R 37/04 -, BFHE 209, 221 , BStBl II 2005, 563 ).

  • FG Münster, 23.01.2009 - 10 K 1666/07

    1%-Regelung: Fahrzeugumrüstung auf Gasbetrieb steuerpflichtig

    Das folgt aus der Regelung der Bemessungsgrundlage in § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2 EStG (BFH-Urteil vom 16.2.2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl II 2005, 563).
  • FG Berlin-Brandenburg, 17.06.2014 - 10 V 10102/13

    Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 FGO) - Körperschaft ,

    Insbesondere die Aufpreise für werkseitig zusätzlich eingebaute Ausstattungen (Sonderausstattung) erhöhen den Listenpreis des Fahrzeugs entsprechend (BFH-Urteile vom 16. Februar 2005 - VI R 37/04, BStBl. II 2005, 563; vom 13. Oktober 2010 - VI R 12/09, BStBl. II 2011, 361).

    Das gilt auch für werkseitig in ein Fahrzeug fest eingebaute Telekommunikationsgeräte (BFH in BStBl. II 2005, 563).

  • FG Hessen, 02.11.2016 - 4 K 90/16

    § 6 Abs.1 Nr.4 S.2 EStG

    Dies gilt auch für vom Hersteller in der Preisliste als "Sonderausstattung" bezeichnete Ausstattungsmerkmale (Anschluss an BFH, Urteil vom 16.02.2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl. 2005, 563).

    Dies entspricht der Rechtsprechung des Bundesfinanzhof (vgl. Urteil vom 16.02.2005 VI R 37/04, BFHE 209, 221, BStBl. II 2005, 563), der sich das Gericht anschließt.

  • FG Hamburg, 18.10.2010 - 2 K 305/09

    Bemessungsgrundlage für 1 % Regelung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht