Kurzlink:
Sie betreiben juristische Internetseiten?Rechtsprechung
| BFH, 06.06.2007 - II R 54/05 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- lexetius.com
AO § 47, § 165 Abs. 1 Satz 1 und 4, § 169 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 170 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Abs. 5 Nr. 2; ErbStG § 30 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 4, § 31
- Bundesfinanzhof
Beginn der Festsetzungsfrist bei Kenntniserlangung des FA von vollzogener Schenkung
- Simons & Moll-Simons
AO § 47, § 165 Abs. 1 Satz 1 und 4, § 169 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, § 170 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, Abs. 5 Nr. 2; ErbStG § 30 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 4, § 31
- IWW
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Anlauf der Festsetzungsfrist zur Schenkungsteuer mit Kenntnis des Finanzamts - keine erneute Anlaufhemmung - zuständiges Finanzamt erlangt Kenntnis durch Mitteilungen anderer Finanzbehörden
- NWB SteuerXpert START
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Beginn der Festsetzungsfrist bei Kenntniserlangung des FA von vollzogener Schenkung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Beginn der Festsetzungsfrist bei Kenntniserlangung des FA von vollzogener Schenkung
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Beginn der Festsetzungsfrist bei Kenntniserlangung des FA von vollzogener Schenkung
Kurzfassungen/Presse (10)
- IWW (Kurzinformation)
Schenkungsteuer - Finanzamt erlangt Kenntnis - Verjährungsfrist beginnt
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Festsetzungsfrist bei der Erbschaftsteuer
- aok-business.de (Kurzinformation)
Schenkungsteuer: Verschwiegene gute Tat kann noch spät "entdeckt" werden
- financialmind.de (Kurzinformation)
Schenkungsteuer: Verschwiegene gute Tat kann noch spät "entdeckt" werden
- gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)
Schenkungsteuer: Finanzamt muss Verjährungsfristen beachten
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Frist für Erhebung der Schenkungssteuer
- jed.de (Kurzinformation)
Erbschaftsteuer-Tipps - Teil 37:
- deubner-steuern.de (Kurzinformation)
Beginn der Festsetzungsfrist bei Schenkung
- ebnerstolz.de (Kurzinformation)
Beginn der Verjährungsfrist für die Erbschaftsteuer
- ebnerstolz.de (Kurzinformation)
Zum Beginn der Festsetzungsfrist für Schenkungsteuer
Besprechungen u.ä.
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Betriebsvermögen - Festsetzungsfrist bei Schenkung
Sonstiges
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 07.07.2004 - 4 K 5726/01
- BFH, 06.06.2007 - II R 54/05
Zeitschriftenfundstellen
- BFHE 217, 393
- NJW-RR 2008, 990
- BB 2007, 2277
- DB 2007, 2297
- BStBl II 2007, 954
Wird zitiert von ... (9)
- BFH, 27.08.2008 - II R 36/06
Beendigung der Anlaufhemmung bei einer der Anzeigeerstattung nachfolgenden …
b) § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO soll verhindern, dass durch eine späte Einreichung der Steuererklärung, -anmeldung oder Anzeige die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit (ggf. gezielt) verkürzt wird (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Januar 2003 I R 10/02, BFHE 202, 1, BStBl II 2003, 687; vom 6. Juli 2005 II R 9/04, BFHE 210, 65, BStBl II 2005, 780; vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954).Die Rechtsprechung zum Begriff der Kenntnis i.S. des § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO, wonach die Finanzbehörde schon aufgrund der Anzeige regelmäßig die Schenkungsteuer --ggf. im Wege der Schätzung (§ 162 AO)-- festsetzen oder von den Möglichkeiten des § 165 Abs. 1 Satz 1 und 4 AO Gebrauch machen könne (BFH-Urteil in BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954), kann nicht auf die Auslegung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO übertragen werden.
- BFH, 18.10.2012 - VI R 16/11
Keine Anlaufhemmung bei Antragsveranlagung
Denn die Anlaufhemmung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO soll nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) verhindern, dass durch eine späte Einreichung der Steuererklärung die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit verkürzt wird (Urteil vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954, m. w. N.). - FG Köln, 16.12.2009 - 9 K 2580/07
Beginn der Festsetzungsverjährung bei unterbliebener Anzeige; Kenntnis der …
Dabei wird der Fristbeginn nach § 170 Abs. 5 Nr. 2 Alternative 2 AO durch den Zeitpunkt der Kenntniserlangung nicht vorverlegt, sondern allenfalls auf einen späteren Zeitpunkt verschoben (…BFH-Urteile vom 26. Oktober 2006 II R 16/05, BFH/NV 2007, 852, und vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BStBl II 2007, 954, 955).Durch diese Vorschrift wird bei einer nach § 30 ErbStG bestehenden Anzeigepflicht die in § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO enthaltene Drei-Jahres-Grenze, bis zu der der Anlauf der Festsetzungsfrist längstens gehemmt ist, außer Kraft gesetzt und bei einer - wie hier - lediglich für Gerichte und Notare bestehenden Anzeigepflicht nach § 34 ErbStG der Anlauf der sonst nach § 170 Abs. 1 AO beginnenden Festsetzungsfrist gehemmt (BFH-Urteile vom 5. Februar 2003 II R 22/01, BStBl II 2003, 502, 504, und vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BStBl II 2007, 954, 955).
Fordert das Finanzamt den Steuerpflichtigen, nachdem es gemäß § 170 Abs. 5 Nr. 2 Alternative 2 AO Kenntnis von der vollzogenen Schenkung erlangt hat, noch im Jahr der Kenntniserlangung zur Abgabe einer Schenkungsteuererklärung auf (§ 31 Abs. 1 ErbStG), tritt - ebenso wie bei einer nach § 30 Abs. 1 und 2 ErbStG bestehenden, aber nicht erfüllten Anzeigepflicht des Erwerbers oder Schenkers (vgl. hierzu BFH-Urteile vom 18. Oktober 2000 II R 50/98, BStBl II 2001, 14, vom 6. Dezember 2000 II R 44/98, BStBl II 2001, 574, und vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BStBl II 2007, 954, 955) - keine weitere Anlaufhemmung nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO ein.
- BFH, 27.08.2008 - II R 37/06
Ende der Anlaufhemmung, wenn der Anzeigeerstattung eine Aufforderung zur Abgabe …
b) § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO soll verhindern, dass durch eine späte Einreichung der Steuererklärung, -anmeldung oder Anzeige die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit (ggf. gezielt) verkürzt wird (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 29. Januar 2003 I R 10/02, BFHE 202, 1, BStBl II 2003, 687; vom 6. Juli 2005 II R 9/04, BFHE 210, 65, BStBl II 2005, 780; vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954).Die Rechtsprechung zum Begriff der Kenntnis i.S. des § 170 Abs. 5 Nr. 2 AO, wonach die Finanzbehörde schon aufgrund der Anzeige regelmäßig die Schenkungsteuer --ggf. im Wege der Schätzung (§ 162 AO)-- festsetzen oder von den Möglichkeiten des § 165 Abs. 1 Satz 1 und 4 AO Gebrauch machen könne (BFH-Urteil in BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954), kann nicht auf die Auslegung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO übertragen werden.
- BFH, 14.07.2008 - II B 5/08
Anlaufhemmung der Festsetzungsfrist bei Schenkungsteuer - rechtliches Gehör - …
§ 170 Abs. 5 Nr. 2 AO kann vielmehr lediglich zur Folge haben, dass die Anlaufhemmung über den in § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO bestimmten Zeitraum von höchstens drei Kalenderjahren hinaus fortbesteht (BFH-Urteile vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954; vom 6. Juni 2007 II R 21/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2008, 113, …und vom 6. Juni 2007 II R 20/06, BFH/NV 2008, 4). - BFH, 14.04.2011 - VI R 53/10
Keine Anlaufhemmung bei Antragsveranlagung
Denn die Anlaufhemmung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO soll nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) verhindern, dass durch eine späte Einreichung der Steuererklärung die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit verkürzt wird (BFH-Urteil vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954, m. w. N.). - FG Baden-Württemberg, 04.05.2010 - 4 K 478/10
Keine Anlaufhemmung bei der Antragsveranlagung zur Einkommensteuer
Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung (BFH-Urteil vom 06.06.2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954, BFH/NV 2007, 2157 sowie vom 06.06.2005 II R 9/04, BFHE 210, 65, BStBl II 2005, 780, m.w.N.) sowie der einhelligen Meinung im Schrifttum (…Ruban in Hübschmann-Hepp-Spitaler AO § 170 Rz.1, Tipke/Kruse AO § 170 Rz. 7, Klein/Rüsken AO § 170 Rz.5, Frotscher in Schwarz AO § 170 Rz.5, Lohmeyer in Pump/Leibner AO § 170 Rz.18). - BFH, 14.04.2011 - VI R 86/10
Keine Anlaufhemmung bei Antragsveranlagung - Klagerücknahme im Revisionsverfahren
Denn die Anlaufhemmung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO soll nach der Rechtsprechung des BFH verhindern, dass durch eine späte Einreichung der Steuererklärung die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit verkürzt wird (BFH-Urteil vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954, m. w. N.). - BFH, 14.04.2011 - VI R 77/10
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 14. 4. 2011 VI R 53/10 - Keine …
Denn die Anlaufhemmung des § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO soll nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) verhindern, dass durch eine späte Einreichung der Steuererklärung die der Finanzbehörde zur Verfügung stehende Bearbeitungszeit verkürzt wird (BFH-Urteil vom 6. Juni 2007 II R 54/05, BFHE 217, 393, BStBl II 2007, 954, m. w. N.).