Volltextveröffentlichungen (8)

• lexetius.com

  AO § 163; GG Art. 20 Abs. 3; KStG 1999 § 23 Abs. 2, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 2, 3 und 4, § 30 Abs. 1 und Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 54 Abs. 10a, § 54 Abs. 11; KStG n. F. § 36 Abs. 3 und 4

• IWW
• Simons & Moll-Simons

  AO § 163; GG Art. 20 Abs. 3; KStG 1999 § 23 Abs. 2, § 27 Abs. 1, § 28 Abs. 2, 3 und 4, § 30 Abs. 1 und Abs. 2, § 44 Abs. 1, § 54 Abs. 10a, § 54 Abs. 11; KStG n.F. § 36 Abs. 3 und 4

 
• Judicialis

  AO § 163; ; GG Art. ... 20 Abs. 3; ; KStG 1999 § 23 Abs. 2; ; KStG 1999 § 27 Abs. 1; ; KStG 1999 § 28 Abs. 2; ; KStG 1999 § 28 Abs. 3; ; KStG 1999 § 28 Abs. 4; ; KStG 1999 § 30 Abs. 1; ; KStG 1999 § 30 Abs. 2; ; KStG 1999 § 44 Abs. 1; ; KStG 1999 § 54 Abs. 10a; ; KStG 1999 § 54 Abs. 11; ; KStG n.F. § 36 Abs. 3; ; KStG n.F. § 36 Abs. 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Festschreibung der Verwendungsreihenfolge beim EK 45 infolge der Absenkung des Steuersatzes

• datenbank.nwb.de

  Festschreibung der Verwendungsreihenfolge beim EK 45 infolge der Absenkung des Steuersatzes

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Verrechnung von EK 45 mit einer Ausschüttung ? Spätere Erhöhung des Bestands an EK 45 aufgrund einer Außenprüfung ? Verwendungsfestschreibung ? Sich daraus ergebende Nachteile sind hinzunehmen ? Spätere Verminderung des Bestands an EK 40 kann zu Verrechnung mit EK 02 ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Verwendungsreihenfolge beim EK 45

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Verwendungsreihenfolge beim EK 45

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Verrechnung von Gewinnausschüttungen eines abgelaufenen Wirtschaftsjahres mit dem im letzten vor dem Gewinnverteilungsbeschluss abgelaufenen Wirtschaftsjahr bestehenden Eigenkapital (EK); Höhe des Ausschüttungsbetrags bei einer Erhöhung oder Verringerung des EK; ...

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  Festschreibung der Verwendungsreihenfolge beim EK 45 infolge der Absenkung des Steuersatzes

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  KStG § 54 Abs 10a, KStG § 54 Abs 11, KStG § 23, KStG § 30
  Ausschüttungsbelastung; Ausschüttungsfinanzierung; Ausschüttungsverrechnung; Definitivbesteuerung

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 29.11.2006 - 6 K 212/04
• BFH, 26.09.2007 - I R 8/07

Papierfundstellen

• BFHE 219, 105
• DB 2008, 681
• BStBl II 2008, 387

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• FG Hamburg, 29.11.2006 - 6 K 212/04

  Teleologische Reduktion des § 54 Abs. 10a Satz 2 KStG

  Auszug aus BFH, 26.09.2007 - I R 8/07

  Der gegen die geänderten Bescheide erhobenen Klage gab das Finanzgericht Hamburg (FG) mit in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2007, 216 veröffentlichtem Urteil vom 29. November 2006 6 K 212/04 statt.
• BFH, 31.05.2005 - I R 107/04

  Körperschaftsteuerrechtliche Umgliederungsvorschriften sind verfassungsgemäß

  Auszug aus BFH, 26.09.2007 - I R 8/07

  Wie der Senat in seinem Urteil vom 31. Mai 2005 I R 107/04 (BFHE 210, 256, BStBl II 2005, 884) im Einzelnen ausgeführt hat, wird durch die in § 36 Abs. 3 KStG i.d.F. des Gesetzes zur Senkung der Steuersätze und zur Reform der Unternehmensbesteuerung (KStG n.F.) angeordnete Umgliederung von EK 45 in EK 40 und einen negativen Bestand des EK 02 und die anschließende Verrechnung des negativen EK 02 mit dem EK 40 (§ 36 Abs. 4 KStG n.F.) im Ergebnis EK 45 in EK 40 umgerechnet, sodass ein Teil des Körperschaftsteuerguthabens verloren geht.

• BFH, 11.07.2018 - I R 30/16

  Keine einschränkende Auslegung des § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG

  bb) § 27 Abs. 5 Satz 3 KStG genügt auch den Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, denn die Bindung des Feststellungsbescheids an die dem Anteilseigner bis zur Feststellung des Einlagekontos erteilte Steuerbescheinigung (§ 27 Abs. 3 KStG) ist nicht nur als geeignet, sondern auch als erforderlich anzusehen, da insbesondere bei Gesellschaften mit einem größeren Kreis von an verschiedenen in- und ausländischen Orten wohnenden (ansässigen) Anteilseignern ein nachträglicher Austausch der Bescheinigungen nicht praktikabel wäre (vgl. Senatsurteile vom 26. September 2007 I R 8/07, BFHE 219, 105, BStBl II 2008, 387; in BFHE 249, 448, BStBl II 2015, 816) und zudem eine nachträgliche Berichtigung oder --in den Fällen des § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG-- die erstmalige Erteilung der Steuerbescheinigung das anzuerkennende Interesse an einer möglichst verfahrenssicheren Abstimmung der Besteuerungsebenen beeinträchtigen kann.
• BFH, 11.02.2015 - I R 3/14

  Einlagekonto: kein Direktzugriff, Bindung der Steuerbescheinigung - …

  Die Bindung des Feststellungsbescheids an die dem Anteilseigner bis zur Feststellung des Einlagekontos erteilte Steuerbescheinigung (§ 27 Abs. 3 KStG 2002 n.F.) ist nicht nur als geeignet, sondern auch als erforderlich anzusehen, da --wie der Senat bereits zu der vergleichbaren Regelung des § 54 Abs. 10a Satz 2 KStG 1999 entschieden hat-- insbesondere bei Gesellschaften mit einem größeren Kreis von an verschiedenen in- und ausländischen Orten wohnenden (ansässigen) Anteilseignern ein nachträglicher Austausch der Bescheinigungen nicht praktikabel wäre (Senatsurteil vom 26. September 2007 I R 8/07, BFHE 219, 105, BStBl II 2008, 387; vgl. auch § 45a Abs. 5 EStG 2002) und zudem eine nachträgliche Berichtigung oder --in den Fällen des § 27 Abs. 5 Satz 2 KStG 2002 n.F.-- die erstmalige Erteilung der Steuerbescheinigung das anzuerkennende Interesse an einer möglichst verfahrenssicheren Abstimmung der Besteuerungsebenen beeinträchtigen kann (…zutreffend Antweiler in Ernst & Young, a.a.O., § 27 Rz 291 a.E.).