Rechtsprechung
| BFH, 28.03.2012 - II R 43/11 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- lexetius.com
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG - Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO
- openjur.de
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG; Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO
- Bundesfinanzhof
ErbStG § 14 Abs 1 S 1, AO § 108 Abs 1, AO § 108 Abs 3, BGB § 187, BGB § 188 Abs 2
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG - Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO
- Bundesfinanzhof
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG - Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 14 Abs 1 S 1 ErbStG 1997, § 108 Abs 1 AO, § 108 Abs 3 AO, § 187 BGB, § 188 Abs 2 BGB
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG - Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO - IWW
- Deutsches Notarinstitut
BGB §§ 187, 188; ErbStG § 14; AO § 108
Zur Berechnung des Zehnjahreszeitraums nach § 14 ErbStG - Betriebs-Berater
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 S. 1 ErbStG
- rewis.io
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG - Keine entsprechende Anwendung von § 108 Abs. 3 AO
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ErbStG § 14; AO § 108; BGB § 187; BGB § 188
Berücksichtigung von Vorerwerben im Rahmen von Zuwendungen nach der Schenkungssteuer - datenbank.nwb.de
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Berechnung des Zehnjahreszeitraums des § 14 Abs. 1 Satz 1 ErbStG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (6)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Vorerwerb in der Erbschaftsteuer - der Zehnjahreszeitraum
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Berücksichtigung von Vorerwerben im Rahmen von Zuwendungen nach der Schenkungssteuer
- nwb.de (Kurzmitteilung)
Berechnung des Zehnjahreszeitraums
- erbrecht-ratgeber.de (Kurzinformation)
Vorweggenommene Erbfolge - Berechnung der 10-Jahres-Frist für den Freibetrag für Schenkungen und Erbschaften
- deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)
Bestimmung des Zehnjahreszeitraums nach ErbStG
- pwc.de (Kurzinformation)
Tag des letzten Erwerbs bei Berechnung der Zehnjahresfrist einzubeziehen
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Erbschaftsteuer: Berücksichtigung früherer Erwerbe
Verfahrensgang
- FG Niedersachsen, 16.06.2011 - 3 K 136/11
- BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Papierfundstellen
- BFHE 237, 192
- NJW-RR 2012, 973
- BB 2012, 1569
- BB 2012, 1779
- DB 2012, 1421
- BStBl II 2012, 599
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (7)
- BFH, 14.10.2003 - IX R 68/98
Bekanntgabe: Verlängerung der Dreitagesfrist
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Denn "Frist" i.S. des § 108 Abs. 1 AO ist ein abgegrenzter, bestimmter oder jedenfalls bestimmbarer Zeitraum (vgl. BFH-Urteil vom 14. Oktober 2003 IX R 68/98, BFHE 203, 26, BStBl II 2003, 898).Diese Vorschrift gilt zwar sowohl für Fristen im engeren Sinne (eigentliche Fristen) zur Vornahme einer Parteihandlung oder Vorbereitung auf einen Termin als auch für uneigentliche Fristen, für die allein der Ablauf einer bestimmten Zeitspanne entscheidend ist und die den prozessrechtlichen Normen für Fristen unterstehen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 203, 26, BStBl II 2003, 898, zur Dreitagesfrist des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO).
- GemSOGB, 06.07.1972 - GmS-OGB 2/71
Berechnung von Fristen im öffentlichen Recht
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Diese Vorschrift ist daraufhin zu prüfen, ob sie den Fristbeginn an ein bestimmtes Ereignis oder an einen in den Lauf eines Tages fallenden Zeitpunkt knüpft oder ob sie den Fristenlauf in anderer Weise regelt (Beschluss des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes vom 6. Juli 1972 GmS-OGB 2/71, BVerwGE 40, 363). - BFH, 03.11.2010 - II R 65/09
Besteuerung des Letzterwerbs bei mehreren Erwerben eines Nacherben vom Vorerben - …
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Dabei ordnet § 14 Abs. 1 ErbStG für den jeweils letzten Erwerb innerhalb des Zehnjahreszeitraums eine besondere Steuerberechnung an (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 3. November 2010 II R 65/09, BFHE 231, 233, BStBl II 2011, 123).
- BFH, 02.02.2005 - II R 26/02
Ausführung einer Grundstücksschenkung
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Eine Grundstücksschenkung ist bereits dann ausgeführt, wenn --wie im Streitfall jeweils am 31. Dezember 1998 bzw. 2008 geschehen-- die Auflassung beurkundet worden ist und der Schenker die Eintragung der Rechtsänderung in das Grundbuch bewilligt hat (BFH-Urteil vom 2. Februar 2005 II R 26/02, BFHE 208, 438, BStBl II 2005, 312, m.w.N.). - BFH, 06.06.2001 - II R 56/00
Beginn der Fünf-Jahres-Frist des § 6 Abs. 4 GrEStG im Zeitpunkt des …
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Auf rückwärts zu berechnende Fristen sind die §§ 187 ff. BGB entsprechend anwendbar (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juni 2001 II R 56/00, BFHE 195, 423, BStBl II 2002, 96; Urteil des Bundessozialgerichts vom 22. März 1995 10 Rar 1/94, BSGE 76, 67; Tilman Repgen in Staudinger, BGB, 2009, § 186 Rz 7;… Palandt/Ellenberger, Bürgerliches Gesetzbuch, 71. Aufl., § 187 Rz 4;… MünchKommBGB/Grohe, 5. Aufl., § 187 Rz 4;… Viskorf in Boruttau, Grunderwerbsteuergesetz, 17. Aufl., § 6 Rz 76; Schumacher in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, § 15 Rz 206; Schießl in Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 15 UmwStG Rz 204; Krause, Neue Juristische Wochenschrift 1999, 1448, 1449). - FG Niedersachsen, 16.06.2011 - 3 K 136/11
Bestimmung des Zeitraums "innerhalb von zehn Jahren" nach § 14 Abs. 1 S. 1 ErbStG
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte 2012, 260 veröffentlicht. - BSG, 22.03.1995 - 10 RAr 1/94
Konkursausfallgeld - Zeitraum - Mißbrauch
Auszug aus BFH, 28.03.2012 - II R 43/11
Auf rückwärts zu berechnende Fristen sind die §§ 187 ff. BGB entsprechend anwendbar (vgl. BFH-Urteil vom 6. Juni 2001 II R 56/00, BFHE 195, 423, BStBl II 2002, 96; Urteil des Bundessozialgerichts vom 22. März 1995 10 Rar 1/94, BSGE 76, 67; Tilman Repgen in Staudinger, BGB, 2009, § 186 Rz 7;… Palandt/Ellenberger, Bürgerliches Gesetzbuch, 71. Aufl., § 187 Rz 4;… MünchKommBGB/Grohe, 5. Aufl., § 187 Rz 4;… Viskorf in Boruttau, Grunderwerbsteuergesetz, 17. Aufl., § 6 Rz 76; Schumacher in Rödder/Herlinghaus/van Lishaut, UmwStG, § 15 Rz 206; Schießl in Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 15 UmwStG Rz 204; Krause, Neue Juristische Wochenschrift 1999, 1448, 1449).
- BGH, 10.02.2015 - 1 StR 405/14
Schenkungsteuerhinterziehung durch unzutreffende oder gänzlich ausbleibende …
Maßgeblicher Stichtag für die Anwendung des § 14 ErbStG ist dabei aber entgegen der Auffassung des Landgerichts nicht der Zeitpunkt der Abgabe der Schenkungsteuererklärung, sondern derjenige der Entstehung der Steuer des letzten Erwerbs, auf den sich die Schenkungsteuererklärung bezieht (vgl. BFH, Urteil vom 28. März 2012 - II R 43/11, DStRE 2012, 1067;… vgl. auch Högl aaO Rn. 25 und Cramer aaO Rn. 6). - LVerfG Sachsen-Anhalt, 19.11.2013 - LVG 70/10
Verfassungsbeschwerden der Gemeinden Sichau, Jeggau und Kassieck gegen …
Auf eine rückwärts zu berechnende Frist, wie sie in § 6 Abs. 2 S. 1 KWG LSA normiert ist, sind die §§ 187 ff. entsprechend anwendbar (vgl. BFH, Urt. v. 28.03.2012 - II R 43/11 -, BFHE 237, 192, m.w.N.; OLG Dresden, Beschl. v. 26.11.2012 - 23 UF 890/12, 23 UF 0890/12 -, juris; OLG Braunschweig, Beschl. v. 06.10.2011 - 2 UF 92/11 -, FamRZ 2012, 892, m.w.N.).(BFH, Urt. v. 28.03.2012, a.a.O.) Je nach dem, ob die Tatbestandsvoraussetzungen des § Abs. 1 oder die des § 187 Abs. 2 BGB vorliegen, gilt die Rechtsfolge des jeweiligen Absatzes.
Im Fall des § 188 Abs. 2, 2. Alt. BGB ist dem entsprechend als Fristende der Beginn desjenigen Tages maßgebend, welcher dem Tag nachfolgt, der durch seine Benennung oder seine Zahl dem Anfangstag der Frist entspricht (BFH, Urt. v. 28.03.2012, a.a.O.;… VG Düsseldorf, Urt. v. 10.06.2010, a.a.O.).
- BFH, 17.08.2023 - III R 37/20
Verlustabzugsverbot gemäß § 4 Abs. 6 Satz 6 UmwStG 2006 bei Verschmelzung mit …
Es handelt sich bei der Fünfjahresfrist des § 4 Abs. 6 Satz 6 UmwStG 2006 um eine "rückwärtslaufende Frist" (vgl. Staudinger/Repgen (2019), BGB, § 187 Rz 7), das heißt um eine Frist, die von einem späteren Zeitpunkt zu einem früheren Zeitpunkt und somit zurück in die Vergangenheit läuft (vgl. zur Rückwärtsberechnung auch die Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 06.06.2001 - II R 56/00, BFHE 195, 423, BStBl II 2002, 96 und vom 28.03.2012 - II R 43/11, BFHE 237, 192, BStBl II 2012, 599).
Rechtsprechung
| BFH, 12.06.2012 - II R 41/11 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- lexetius.com
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12. 06. 2012 II R 40/11 - Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge - Anfechtungsklage
- openjur.de
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.06.2012 II R 40/11; Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge; Anfechtungsklage
- Bundesfinanzhof
KraftStG § 3 Nr 4, FGO § 40 Abs 1
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.06.2012 II R 40/11 - Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge - Anfechtungsklage
- Bundesfinanzhof
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.06.2012 II R 40/11 - Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge - Anfechtungsklage
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 3 Nr 4 KraftStG 2002, § 40 Abs 1 FGO
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.06.2012 II R 40/11 - Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge - Anfechtungsklage - rewis.io
Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 12.06.2012 II R 40/11 - Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge - Anfechtungsklage
- ra.de
- rechtsportal.de
KraftStG § 3 Nr. 4
Begriff der ausschließlichen Verwendung eines Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen i.S. von § 3 Nr. 4 KraftStG - datenbank.nwb.de
Steuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Kraftfahrzeugsteuerbefreiung für Straßenreinigungsfahrzeuge
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Begriff der ausschließlichen Verwendung eines Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen i.S. von § 3 Nr. 4 KraftStG
Verfahrensgang
- FG Hessen, 02.07.2010 - 5 K 2208/07
- BFH, 23.12.2010 - II B 129/10
- BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
Papierfundstellen
- BFHE 237, 192
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (9)
- BFH, 12.05.1965 - II 59/62 U
Steuerbefreiung von Kraftfahrzeugen, die ausschließlich zu unmittelbaren …
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
Dabei ist unter Berücksichtigung von Wortlaut, Sinnzusammenhang und Zweck des § 3 Nr. 4 KraftStG keine enge Auslegung dieser Begünstigungsvorschrift geboten (BFH-Entscheidungen vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, und in BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35).Für den Begriff der "Straße" kann insoweit auf das einschlägige Straßenrecht des Bundes und der Länder und die dortigen Definitionen des Straßenbegriffs abgestellt werden (BFH-Urteil in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425;… Strodthoff, a.a.O., § 3 Rz 36).
cc) Die von § 3 Nr. 4 KraftStG vorausgesetzte Verwendung des Fahrzeugs zur Straßenreinigung setzt nicht voraus, dass das Fahrzeug durch besondere technische Einrichtungen und/oder eine besondere Bauart nur für diesen Zweck verwendbar ist (vgl. auch BFH-Urteil in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, zu Fahrzeugen zum Wegebau i.S. des § 3 Nr. 3 KraftStG).
b) Das in § 3 Nr. 4 KraftStG aufgestellte Erfordernis einer "ausschließlichen" Verwendung des Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen verlangt, dass das Fahrzeug tatsächlich nur zu dem begünstigten Zweck verwendet wird (BFH-Urteile in BFHE 106, 565, BStBl II 1972, 867, und in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425) und auch keine anderweitige "Mitbenutzung" vorliegt (BFH-Urteil vom 23. Mai 1989 VII R 110/86, BFHE 157, 451, BStBl II 1989, 907).
- BFH, 28.10.1997 - VII R 4/97
Steuerbefreiung für Reinigungsfahrzeuge
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
aa) Durch § 3 Nr. 4 KraftStG ist nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH-- (Beschluss vom 28. Oktober 1997 VII R 7/97, BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35) das Halten von Fahrzeugen begünstigt, durch die Straßen "in Ordnung gehalten werden".Dabei ist unter Berücksichtigung von Wortlaut, Sinnzusammenhang und Zweck des § 3 Nr. 4 KraftStG keine enge Auslegung dieser Begünstigungsvorschrift geboten (BFH-Entscheidungen vom 12. Mai 1965 II 59/62 U, BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425, und in BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35).
Damit ist die Steuerbegünstigung für die Verwendung von Fahrzeugen zur Straßenreinigung in vollem Umfang wieder hergestellt worden (BFH-Beschluss in BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35).
Davon umfasst ist sowohl die verkehrsmäßige als auch die sog. polizeimäßige Straßenreinigung (BFH-Beschluss in BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35; BFH-Urteil vom 2. August 1972 II R 43/71, BFHE 106, 565, BStBl II 1972, 867).
- BFH, 02.08.1972 - II R 43/71
Handelsüblicher Personenkraftwagen - Dienste des Wegebaus - Halten zur …
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
Davon umfasst ist sowohl die verkehrsmäßige als auch die sog. polizeimäßige Straßenreinigung (BFH-Beschluss in BFHE 184, 124, BStBl II 1998, 35; BFH-Urteil vom 2. August 1972 II R 43/71, BFHE 106, 565, BStBl II 1972, 867).b) Das in § 3 Nr. 4 KraftStG aufgestellte Erfordernis einer "ausschließlichen" Verwendung des Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen verlangt, dass das Fahrzeug tatsächlich nur zu dem begünstigten Zweck verwendet wird (BFH-Urteile in BFHE 106, 565, BStBl II 1972, 867, und in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425) und auch keine anderweitige "Mitbenutzung" vorliegt (BFH-Urteil vom 23. Mai 1989 VII R 110/86, BFHE 157, 451, BStBl II 1989, 907).
Diese selbständig neben dem Ausschließlichkeitserfordernis stehende Voraussetzung ist nur erfüllt, wenn zwischen der Verwendung des Fahrzeugs und der Art des begünstigten Zwecks ein unmittelbarer sachbezogener Zusammenhang besteht, d.h. der begünstigte Zweck seiner Art nach durch die Verwendung eines bestimmten Fahrzeugs unmittelbar wahrgenommen und erfüllt wird (BFH-Urteil in BFHE 106, 565, BStBl II 1972, 867).
- BFH, 26.01.1966 - II 135/63
Verwendung eines für einen Zweckverband zugelassenen Tiefladeanhängers zur …
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
bb) Der in § 3 Nr. 4 KraftStG geforderte und gesetzlich nicht definierte Verwendungszweck des Fahrzeugs für die "Reinigung von Straßen" ist im verwaltungstechnischen Sinn zu verstehen (BFH-Urteil vom 26. Januar 1966 II 135/63, BFHE 85, 508, BStBl III 1966, 435; vgl. bereits Urteil des Reichsfinanzhofs vom 8. März 1932 II A 569/31, RFHE 30, 191).Der Abtransport des anfallenden Abfalls ist demgemäß kraftfahrzeugsteuerrechtlich noch als "vervollständigender Beförderungsvorgang" der Straßenreinigung i.S. des § 3 Nr. 4 KraftStG zuzurechnen (vgl. auch BFH-Urteil in BFHE 85, 508, BStBl III 1966, 435, zu § 2 Nr. 3 KraftStG a.F.).
- BFH, 01.03.2001 - VII R 79/99
Kfz-Steuer: Land- und Forstwirtschaftlich genutzte Fahrzeuge
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
Die vorzulegenden Unterlagen müssen jedoch hinreichend geeignet sein, dem FG nach den gesamten Umständen die Überzeugung zu vermitteln, dass keine zweckfremde Fahrzeugnutzung erfolgt war (vgl. auch BFH-Urteil vom 1. März 2001 VII R 79/99, BFHE 194, 473, BStBl II 2001, 424). - RFH, 08.03.1932 - II A 569/31
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
bb) Der in § 3 Nr. 4 KraftStG geforderte und gesetzlich nicht definierte Verwendungszweck des Fahrzeugs für die "Reinigung von Straßen" ist im verwaltungstechnischen Sinn zu verstehen (BFH-Urteil vom 26. Januar 1966 II 135/63, BFHE 85, 508, BStBl III 1966, 435; vgl. bereits Urteil des Reichsfinanzhofs vom 8. März 1932 II A 569/31, RFHE 30, 191). - BFH, 23.05.1989 - VII R 110/86
Kraftfahrzeugsteuer - Befreites Fahrzeug - Zweckfremde Benutzung - …
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
b) Das in § 3 Nr. 4 KraftStG aufgestellte Erfordernis einer "ausschließlichen" Verwendung des Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen verlangt, dass das Fahrzeug tatsächlich nur zu dem begünstigten Zweck verwendet wird (BFH-Urteile in BFHE 106, 565, BStBl II 1972, 867, und in BFHE 82, 492, BStBl III 1965, 425) und auch keine anderweitige "Mitbenutzung" vorliegt (BFH-Urteil vom 23. Mai 1989 VII R 110/86, BFHE 157, 451, BStBl II 1989, 907). - BFH, 08.02.2001 - VII R 59/99
Kfz-Steuerbefreiung für Hilfsgütertransporte
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
Die Befreiung von der Kraftfahrzeugsteuer ist nicht einem selbständig neben die Kraftfahrzeugsteuererhebung tretenden Steuerbefreiungsverfahren vorbehalten, sondern eine rechtlich unselbständige Vorentscheidung im Rahmen der --hier angefochtenen-- Kraftfahrzeugsteuerfestsetzung (BFH-Urteile vom 11. März 2004 VII R 65/02, BFHE 204, 493, BStBl II 2004, 528; vom 8. Februar 2001 VII R 59/99, BFHE 194, 466, BStBl II 2001, 506). - BFH, 11.03.2004 - VII R 65/02
Kfz-Steuerbefreiung bei Feuerwehrdiensten privater Unternehmen
Auszug aus BFH, 12.06.2012 - II R 41/11
Die Befreiung von der Kraftfahrzeugsteuer ist nicht einem selbständig neben die Kraftfahrzeugsteuererhebung tretenden Steuerbefreiungsverfahren vorbehalten, sondern eine rechtlich unselbständige Vorentscheidung im Rahmen der --hier angefochtenen-- Kraftfahrzeugsteuerfestsetzung (BFH-Urteile vom 11. März 2004 VII R 65/02, BFHE 204, 493, BStBl II 2004, 528; vom 8. Februar 2001 VII R 59/99, BFHE 194, 466, BStBl II 2001, 506).
- FG Nürnberg, 30.11.2017 - 6 K 821/17
Befreiung von der Kraftfahrzeugsteuer
So hat der BFH zur Frage, ob das Halten eines Fahrzeugs zur Straßenreinigung (§ 3 Nr. 4 KraftStG) begünstigt ist, ausgeführt (BFH-Urteile vom 12.06.2012 II R 40/11, BStBl II 2012, 797, II R 41/11 (juris) und II R 39/11, BFH/NV 2012, 1664), das in § 3 Nr. 4 KraftStG aufgestellte Erfordernis einer "ausschließlichen" Verwendung des Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen verlange, dass das Fahrzeug tatsächlich nur zu dem begünstigten Zweck verwendet wird (unter Verweis auf BFH-Urteile vom 02.08.1972 II R 43/71, BStBl II 1972, 867, und vom 12.05.1965 II 59/62 U, BStBl III 1965, 425) und auch keine anderweitige "Mitbenutzung" vorliegt (BFH-Urteil vom 23.05.1989 VII R 110/86, BStBl II 1989, 907).