Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Aufnahme berufstätiger Jugendlicher in ein mit staatlichen Mitteln gefördertes Jugendwohnheim "für Erziehungszwecke" - Auslegung des Tatbestandsmerkmals "für Erziehungs-, Ausbildungs- oder Fortbildungszwecke" in § 4 Ziff. 13 Umsatzsteuergesetz (UStG)

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 71, 393
• BStBl III 1960, 396

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 11.07.1956 - V 286/55 U

  Begriff "freie Wohlfahrtspflege" - Voraussetzungen für die umsatzsteuerrechtliche …

  Auszug aus BFH, 07.07.1960 - V 282/57 U

  Auch die Befreiungsvorschrift des § 4 Ziff. 16 UStG würde auf sie nicht anwendbar sein, weil der Bg. nicht der freien Wohlfahrtspflege (§ 43 Abs. 2 Satz 1 UStDB, § 8 Abs. 2 der Gemeinnützigkeits-Verordnung, Urteile des Bundesfinanzhofs V 286/55 U vom 11. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 258, Slg. Bd. 63 S. 161, und V 90/53 U vom 26. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 261, Slg. Bd. 63 S. 169), sondern nur den Belangen eines engeren Kreises von Personen, den Mitgliedern des Vereins, dient (§ 17 Abs. 4, 5 des Steueranpassungsgesetzes, § 1 Abs. 2 der Satzung des Bg.).
• BFH, 26.07.1956 - V 90/53 U

  Begriff der freien Wohlfahrtspflege - Befreiung von der Umsatzsteuer - Pflicht …

  Auszug aus BFH, 07.07.1960 - V 282/57 U

  Auch die Befreiungsvorschrift des § 4 Ziff. 16 UStG würde auf sie nicht anwendbar sein, weil der Bg. nicht der freien Wohlfahrtspflege (§ 43 Abs. 2 Satz 1 UStDB, § 8 Abs. 2 der Gemeinnützigkeits-Verordnung, Urteile des Bundesfinanzhofs V 286/55 U vom 11. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 258, Slg. Bd. 63 S. 161, und V 90/53 U vom 26. Juli 1956, BStBl 1956 III S. 261, Slg. Bd. 63 S. 169), sondern nur den Belangen eines engeren Kreises von Personen, den Mitgliedern des Vereins, dient (§ 17 Abs. 4, 5 des Steueranpassungsgesetzes, § 1 Abs. 2 der Satzung des Bg.).

• BGH, 06.07.2006 - IX ZR 88/02

  Schaden des Mandanten eines Steuerberaters bei zeitweise rechtsirriger …

  Sie bedeuteten jedoch keine Änderung der höchstrichterlichen Rechtsprechung; denn der Bundesfinanzhof hatte bereits in dem Urteil vom 7. Juli 1960 (BFHE 71, 393) die Vorläufervorschrift des § 4 Nr. 13 UStG a.F. auf ein Jugendwohnheim angewandt.
• BFH, 28.09.2000 - V R 26/99

  Steuerbefreiung für Beherbergung von Jugendlichen

  Nach dem noch zu § 4 Nr. 13 UStG 1951 ergangenen Senatsurteil vom 24. August 1961 V 22/59 (Steuerrechtsprechung in Karteiform --StRK--, Umsatzsteuergesetz 1951, § 4 Nr. 13, Rechtsspruch 6, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 1962, 22) --betreffend einen Gastwirt, der von einer Fachschule neben Internat und Erholungsheim eine Gaststätte gepachtet hatte und dort Speisen und Getränke an die Fachschüler abgab-- ist das Merkmal "überwiegend Personen für Erziehungszwecke bei sich aufnehmen" nur dann erfüllt, wenn der Unternehmer bewusst oder planmäßig auf die aufgenommenen Personen erzieherisch einwirken will und einwirkt (in diesem Sinne auch BFH-Urteil vom 7. Juli 1960 V 282/57 U, BFHE 71, 393, BStBl III 1960, 396).

  Hierzu mögen auch mit staatlichen Mitteln geförderte Jugendheime gehören (vgl. BFH in BFHE 71, 393, BStBl III 1960, 396).

• BFH, 15.12.2021 - XI R 3/20

  Zur Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 21 UStG und Art. 132 Abs. 1 Buchst. i und j …

  Nach der früheren Rechtsprechung des BFH (zu § 4 Nr. 13 UStG a.F. vor der unionsrechtlichen Harmonisierung des Umsatzsteuerrechts) gehörte nicht nur die Wissensvermittlung, sondern auch die Willens- und die Charakterbildung dazu (vgl. BFH-Urteil vom 07.07.1960 - V 282/57 U, BFHE 71, 393, BStBl III 1960, 396).

 
• BFH, 21.12.1965 - V 24/62 U

  Aufnahme eines Säuglings unter einem Jahr in ein Heim wegen Sorge um dessen …

  Was unter dem Begriff "Erziehung" zu verstehen ist, der nach der Rechtsprechung des Senats (vgl. Urteile V 282/57 U vom 7. Juli 1960, BStBl 1960 III S. 396, Slg. Bd. 71 S. 393; V 22/59 vom 24. August 1961, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung - HFR - 1962 S. 22; V 102/61 U vom 19. Dezember 1963, BStBl 1964 III S. 110, Slg. Bd. 78 S. 280) nicht eng ausgelegt werden darf, ist weder im UStG noch in den UStDB ausdrücklich geregelt.

  Die Folgerung, die die Vorinstanz unter Bezugnahme auf das Urteil V 282/57 U vom 7. Juli 1960 (…a.a.O.) daraus gezogen hat, ist rechtlich nicht haltbar.

• FG Niedersachsen, 01.03.2007 - 16 K 30/05

  Anspruch eines Unternehmers auf Steuerbefreiung bzgl. von ihm organisierter …

  Wortlaut und Sinnzusammenhang der Vorschrift lassen nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - nur die Auslegung zu, dass begünstigter Unternehmer ausschließlich der aufnehmende Unternehmer ist, der die aus der Aufnahme zu den genannten Zwecken folgenden Betreuungsleistungen und Pflegeleistungen erbringt (vgl. Urteile vom 7. Juli 1960 V 282/57 U , BFHE 71, 393 , BStBl III 1960, 396, vom 19. Dezember 1963 V 102/61 U , BFHE 78, 280 , BStBl III 1964, 110; vom 24. August 1961 V 22/59, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Umsatzsteuergesetz 1951 § 4 Ziff.13 Rechtsspruch 6; Urteil vom 21. Dezember 1965 V 24/62 U, BFHE 84, 503, BStBl III 1966, 182; Beschluss vom 26. Juli1979, V B 15/79, BFHE 128, 421, BStBl II 1979, 721).
• BFH, 26.07.1979 - V B 15/79

  Keine Steuerbefreiung für Kantinenpächter einer berufsbildenden Einrichtung

  Diese Auffassung hat der Bundesfinanzhof bereits zur Anwendung des Vorläufers des § 4 Nr. 23 UStG 1967/1973, nämlich dem § 4 Nr. 13 UStG 1951 vertreten (vgl. Urteile vom 7. Juli 1960 V 282/57 U, BFHE 71, 393, BStBl III 1960, 396, und vom 19. Dezember 1963 V 102/61 U, BFHE 78, 280, BStBl III 1964, 110).