Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Möglichkeit der Geltendmachung einer Ermessensverletzung bezüglich eines Antrags auf Aussetzung der Vollziehung eines Steuerbescheids im Rechtsmittelverfahren

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 73, 73
• BStBl III 1961, 294

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 13.11.1959 - VI 124/59 U

  Wesen und Wirkung der Anrufungsauskunft - Berufungsverfahren gegen eine vom …

  Auszug aus BFH, 26.04.1961 - II 58/59 U

  In einem neueren Urteil VI 124/59 U vom 13. November 1959 (BStBl 1960 III S. 108, Slg. Bd. 70 S. 290) hat auch der VI Senat des Bundesfinanzhofs - unter Auseinandersetzung mit entgegenstehendem Schrifttum und mit zu besonders gelagerten Sachverhalten ergangenen Urteilen des Reichsfinanzhofs - entschieden, daß Feststellungsklagen im Besteuerungsverfahren im allgemeinen nur erhoben werden dürfen, wenn sie vom Gesetz ausnahmsweise besonders zugelassen sind.
• BFH, 23.09.1955 - III 1/55 U

  Umfang der Rechtskraftwirkung des Zurechnungsfortschreibungsbescheids - …

  Auszug aus BFH, 26.04.1961 - II 58/59 U

  Dieser Rechtsauffassung hat sich unter anderem der III. Senat des Bundesfinanzhofs in den Urteilen III 1/55 U vom 23. September 1955 (BStBl 1955 III S. 316, Slg. Bd. 61 S. 303) und III 33/56 S vom 6. Juli 1956 (BStBl 1956 III S. 253, Slg. Bd. 63 S. 145) angeschlossen.
• BGH, 05.07.1951 - III ZR 75/50

  Unwirksame Zulassung der Revision

  Auszug aus BFH, 26.04.1961 - II 58/59 U

  Auch der Bundesgerichtshof hat im Urteil III ZR 75/50 vom 5. Juli 1951 (Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 2 S. 396) zu der insoweit dem § 286 Abs. 1 AO ähnlichen Vorschrift des § 546 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung (ZPO) entschieden, daß eine vom Berufungsgericht offensichtlich entgegen dem Gesetz zugelassene Revision das Revisionsgericht nicht bindet (ähnlich der Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG I C 72.53 vom 13. Oktober 1953, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts Bd. 1 S. 15, und das Urteil des Bundesarbeitsgerichts - 2 AZR 64/53 - vom 11. November 1954, Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts Bd. 1 S. 172).
• BVerwG, 13.10.1953 - I C 72.53

  Auszug aus BFH, 26.04.1961 - II 58/59 U

  Auch der Bundesgerichtshof hat im Urteil III ZR 75/50 vom 5. Juli 1951 (Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 2 S. 396) zu der insoweit dem § 286 Abs. 1 AO ähnlichen Vorschrift des § 546 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung (ZPO) entschieden, daß eine vom Berufungsgericht offensichtlich entgegen dem Gesetz zugelassene Revision das Revisionsgericht nicht bindet (ähnlich der Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG I C 72.53 vom 13. Oktober 1953, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts Bd. 1 S. 15, und das Urteil des Bundesarbeitsgerichts - 2 AZR 64/53 - vom 11. November 1954, Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts Bd. 1 S. 172).
• BAG, 11.11.1954 - 2 AZR 64/53

  Arbeitsgerichtsverfahren: Unzulässigkeit einer gesetzeswidrigen Zulassung; …

  Auszug aus BFH, 26.04.1961 - II 58/59 U

  Auch der Bundesgerichtshof hat im Urteil III ZR 75/50 vom 5. Juli 1951 (Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 2 S. 396) zu der insoweit dem § 286 Abs. 1 AO ähnlichen Vorschrift des § 546 Abs. 2 der Zivilprozeßordnung (ZPO) entschieden, daß eine vom Berufungsgericht offensichtlich entgegen dem Gesetz zugelassene Revision das Revisionsgericht nicht bindet (ähnlich der Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts BVerwG I C 72.53 vom 13. Oktober 1953, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts Bd. 1 S. 15, und das Urteil des Bundesarbeitsgerichts - 2 AZR 64/53 - vom 11. November 1954, Entscheidungen des Bundesarbeitsgerichts Bd. 1 S. 172).

• BFH, 08.04.1981 - II R 47/79

  Familienstiftung - Feststellungsklage

  Ein allgemeiner Rechtsbehelf nach Art der Feststellungsklage war dem Rechtsbehelfsverfahren der Reichsabgabenordnung (AO) wesensfremd (vgl. BFH-Entscheidung vom 26. April 1961 II 58/59 U, BFHE 73, 73, 75, BStBl III 1961, 294).
• OLG Karlsruhe, 07.02.2022 - 1 U 173/20

  Vergütungsansprüche aus einem Anstellungsvertrag als Vorstand einer …

  Auch erbringe das vorgelegte AR-Protokoll gemäß § 416 ZPO den vollen Beweis für den Inhalt; ein Verstoß gegen § 107 AktG liege insoweit nicht vor ( II 58/59).
• BFH, 23.11.2005 - X R 32/04

  Nichtzulassung der Revision im FG-Urteil

  Ebenso wenig wie eine fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung (…vgl. hierzu z.B. Gräber/Koch, a.a.O., § 55 Rz. 27, mit zahlreichen Nachweisen aus der BFH-Rechtsprechung) oder eine in der Urschrift des FG-Urteils nicht enthaltene, nur versehentlich in die Urteilsausfertigung aufgenommene Revisionszulassung (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 26. April 1961 II 58/59 U, BFHE 73, 73, BStBl III 1961, 294;… Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 115 FGO Rz. 278) vermag auch die versehentliche Bekanntgabe eines nicht den Streitfall betreffenden Protokolls über die mündliche Verhandlung dazu zu führen, dass ein im Gesetz oder in der angefochtenen Entscheidung nicht zugelassenes Rechtsmittel zulässig wird.

 
• BFH, 22.03.1963 - III 306/61 U

  Keine Erledigung eines Rechtsmittelverfahrens wegen freiwilliger Zahlung von …

  Soweit in dem Beschluß II 171/52 U vom 17. Februar 1954, BStBl 1954 III S. 131, Slg. Bd. 58 S. 580, und in dem Urteil II 58/59 U vom 26. April 1961, BStBl 1961 III S. 294, Slg. Bd. 73 S. 73, eine andere Auffassung vertreten werden sollte, kann ihr der Senat nicht folgen.
• BFH, 30.06.1965 - VI 83/64 U

  Gewährung einer Wohnungsbauprämie

  Eine Feststellungsklage ist nur zulässig, soweit das Gesetz in Einzelfällen, z. B. in §§ 125, 235 Ziff. 6 AO für den Abrechnungsbescheid, eine Ausnahme vorsieht (vgl. auch die Urteile des Bundesfinanzhofs II 58/59 U vom 26. April 1961, BStBl 1961 III S. 294, Slg. Bd. 73 S. 73 und II 109/61 vom 18. April 1962, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1962 S. 242).
• BFH, 02.10.1962 - I 196/60 S

  Rechtsmittelbefugnis der Gemeinden im Gewerbesteuermeßbetrags-Verfahren - …

  Vgl. auch die Urteile des BFH III 1/55 U vom 23. September 1955 (BStBl 1955 III S. 316, Slg. Bd. 61 S. 303), III 33/56 S vom 6. Juli 1956 (BStBl 1956 III S. 253, Slg. Bd. 63 S. 145), VI 124/59 U vom 13. November 1959 (BStBl 1960 III S. 108, Slg. Bd. 70 S. 290) und II 58/59 U vom 26. April 1961 (BStBl 1961 III S. 294, Slg. Bd. 73 S. 73).