Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Außergewöhnliche Belastung bei Zahlung einer Mietabfindung zur Erlangung einer geeigneten Wohnung bei Notwendigkeit eines Wohnungswechsels wegen der Krankheit eines völlig gelähmten Sohnes

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 84, 311
• NJW 1966, 1000 (Ls.)
• BStBl III 1966, 113

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (1)

• BFH, 20.05.1960 - VI 200/59 S

  Voraussetzung der Annahme einer außergewöhnlichen Belastung (hier:verlorener …

  Auszug aus BFH, 14.12.1965 - VI 102/65 U

  Verlorene Baukostenzuschüsse sind in der Regel keine außergewöhnlichen Belastungen im Sinne von § 33 EStG (Urteil des Bundesfinanzhofs VI 200/59 S vom 20. Mai 1560, BStBl 1960 III S. 310, Slg. Bd. 71 S. 164).

• FG Baden-Württemberg, 14.09.2007 - 8 V 49/06

  Antrag auf Aussetzung des Vorauszahlungsbescheids - Verfassungsmäßigkeit der …

  Umzugskosten können zwar - wie vom Antragsteller im Rechtsbehelfsverfahren hinsichtlich des Einkommensteuerbescheids 2005 nachträglich begehrt - ausnahmsweise als außergewöhnliche Belastung anerkannt werden, wenn der Umzug wegen einer Krankheit oder Behinderung zwingend erforderlich war (vgl. BFH-Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U, BFHE 84, 311, BStBl III 1966, 113;… Loschelder in Schmidt, EStG, 26 Auflage, § 33 Rz. 35 "Umzug" m.w.N.).
• FG Rheinland-Pfalz, 10.11.2003 - 5 K 1429/02

  Aufwendungen für die Wohnungsausstattung im Zusammenhang mit einem …

  Nur ausnahmsweise könnten Umzugskosten hiernach unter dem Gesichtspunkt von Krankheitskosten außergewöhnliche Belastungen darstellen (Hinweis auf BFH-Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U, BStBl III 1966, 113 und auf Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 26. November 1999, 18 K 3056/96 E, DStRE 2000, 243).

  Der BFH hat schließlich in Anwendung dieser Unterscheidung der besonderen Umstände im Einzelfall sehr wohl Aufwendungen aufgrund wertender Betrachtung in den Anwendungsbereich der unmittelbaren Krankheitskosten einbezogen, so bereits im Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U (BFHE 84, 311, BStBl III 1966, 113).

• BFH, 08.10.2008 - VI B 66/08

  Umzugskosten als außergewöhnliche Belastung - Verfahrensfehler

  Etwas Anderes gilt ausnahmsweise nur dann, wenn der Umzug wegen einer Krankheit zwingend erforderlich ist (BFH-Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U, BFHE 84, 311, BStBl III 1966, 113;… vgl. auch Schmidt/Loschelder, EStG, 27. Aufl., § 33 Rz 35, "Umzug"; Blümich/Heger, § 33 EStG Rz 297, "Umzugskosten").
• BFH, 25.06.2001 - III B 27/01

  Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche Bedeutung - Abschließende Klärung …

  Der BFH hat schließlich in Anwendung dieser Unterscheidung der besonderen Umstände im Einzelfall sehr wohl Aufwendungen aufgrund wertender Betrachtung in den Anwendungsbereich der unmittelbaren Krankheitskosten einbezogen, so bereits im Urteil vom 14. Dezember 1965 VI 102/65 U (BFHE 84, 311, BStBl III 1966, 113).