Rechtsprechung
   BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66, GrS 6/66, GrS 7/66   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1967,8744
BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66, GrS 6/66, GrS 7/66 (https://dejure.org/1967,8744)
BFH, Entscheidung vom 18.07.1967 - GrS 5/66, GrS 6/66, GrS 7/66 (https://dejure.org/1967,8744)
BFH, Entscheidung vom 18. Juli 1967 - GrS 5/66, GrS 6/66, GrS 7/66 (https://dejure.org/1967,8744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,8744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder eines Beistandes für ein Vorverfahren im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens - Erstattung von Gebühren und Auslagen eines im Vorverfahren zugezogenen Bevollmächtigten oder eines Beistandes

  • Wolters Kluwer

    Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder eines Beistandes für ein Vorverfahren im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens - Erstattung von Gebühren und Auslagen eines im Vorverfahren zugezogenen Bevollmächtigten oder eines Beistandes

  • Wolters Kluwer

    Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder eines Beistandes für ein Vorverfahren im Rahmen des Kostenfestsetzungsverfahrens - Erstattung von Gebühren und Auslagen eines im Vorverfahren zugezogenen Bevollmächtigten oder eines Beistandes

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFHE 90, 150
  • BStBl II 1968, 56
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (94)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 07.07.1966 - V B 8.66

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Auszug aus BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66
    Der III., IV. und V. Senat haben gemäß § 11 Abs. 2 Satz 2 FGO je einen Richter zur Sitzung des Großen Senats entsandt, der V. Senat deshalb, weil er in dem nicht zur Veröffentlichung freigegebenen Urteil V B 8/66 vom 1. Dezember 1966 die gleiche Auffassung wie der III. Senat vertreten hatte.

    Die Ansicht des IV. Senats weicht von den nicht veröffentlichten BFH-Entscheidungen III 157/65 vom 14. Oktober 1966, V 207 und 208/63 vom 18. März 1966 und V B 8/66 vom 1. Dezember 1966 ab.

  • BFH, 09.12.1966 - IV 437/61
    Auszug aus BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66
    Der IV. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) hat in den Verfahren IV 437, 458/61 und IV 368/62 durch Beschluß vom 1. und 9. Dezember 1966 (Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 87 S. 66 - BFH 87, 66 -), der durch den Beschluß vom 6. Juli 1967 ergänzt wurde, den Großen Senat des BFH zur Entscheidung folgender Rechtsfragen angerufen:.
  • BGH, 06.11.1958 - III ZR 147/57

    Auswahl und Gutachten des Sachverständigen

    Auszug aus BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66
    Die Selbständigkeit und unterschiedliche Zielsetzung der beiden Verfahren gebieten es, daß Entscheidungen grundsätzlich in dem Verfahren getroffen werden, zu dem sie ihrem sachlichen Inhalt nach gehören, soweit der Gesetzgeber nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt hat (vgl. auch das Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - III ZR 147/57 vom 6. November 1958, Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen Bd. 28 S. 302, 309 - BGHZ 28, 302, 309 -, sowie Stein-Jonas, Kommentar zur Zivilprozeßordnung, § 91 I 1).
  • BVerwG, 28.04.1967 - VII C 128.66

    Rechtsmittel

    Auszug aus BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66
    Nach dem Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts VII C 128/66 vom 28. April 1967, Neue Juristische Wochenschrift 1967, 1580, gehört die Entscheidung des Gerichts über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren nicht zur Entscheidung über die Kostenfolge, sondern zum Kostenfestsetzungsverfahren.
  • BFH, 16.01.1967 - GrS 4/66

    Anerkennung der Zusammenfassung städtischer Versorgungsbetriebe und städtischer

    Auszug aus BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66
    Nach den zu § 11 Abs. 4 FGO ergangenen Beschlüssen Gr. S. 4/66 vom 16. Januar 1967 (BFH 88, 3, BStBl III 1967, 240) und Gr. S. 1/66 vom 17. Juli 1967 (zur Veröffentlichung bestimmt) bestehen gegen die Entsendung eines Richters nach § 11 Abs. 2 Satz 2 FGO im Hinblick auf Art. 101 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG) keine verfassungsrechtlichen Bedenken.
  • BFH, 22.11.2006 - X R 1/05

    Häusliches Arbeitszimmer: Aufwendungen für einen zugleich als Büroarbeitsplatz

    Der seitens der Kläger gestellte Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), ist unzulässig, weil über die Notwendigkeit der Hinzuziehung das FG als das Gericht des ersten Rechtszuges zu entscheiden hat (ständige Rechtsprechung seit dem Beschluss des Großen Senats des BFH vom 18. Juli 1967 GrS 5-7/66, BFHE 90, 150, BStBl II 1968, 56; vgl. zuletzt z.B. BFH-Urteile vom 6. März 2003 XI R 31/01, BFHE 203, 33, BStBl II 2004, 6; vom 3. April 2003 V R 63/01, BFHE 202, 79, BStBl II 2004, 434, und vom 7. März 2006 X R 44/04, BFHE 212, 501, BStBl II 2006, 588).
  • BFH, 13.12.2005 - X R 61/01

    (Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen

    Zuständig hierfür ist deshalb das Gericht des ersten Rechtszuges, im Streitfall das FG (vgl. z.B. Beschluss des Großen Senats des BFH vom 18. Juli 1967 GrS 5-7/66, BFHE 90, 150, BStBl II 1968, 56; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 139 Rz. 32, m.w.N.).
  • BFH, 20.12.2006 - X R 31/03

    Auflösung einer Ansparrücklage anlässlich einer Betriebsveräußerung oder

    Der seitens der Kläger gestellte Antrag, die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären (§ 139 Abs. 3 Satz 3 FGO), ist unzulässig, weil über die Notwendigkeit der Hinzuziehung das FG als das Gericht des ersten Rechtszuges zu entscheiden hat (ständige Rechtsprechung seit dem Beschluss des Großen Senats des BFH vom 18. Juli 1967 GrS 5-7/66, BFHE 90, 150, BStBl II 1968, 56; vgl. zuletzt z.B. BFH-Urteile vom 6. März 2003 XI R 31/01, BFHE 203, 33, BStBl II 2004, 6; vom 3. April 2003 V R 63/01, BFHE 202, 79, BStBl II 2004, 434, und vom 7. März 2006 X R 44/04, BFHE 212, 501, BStBl II 2006, 588).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht