Rechtsprechung
   BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,5529
BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91 (https://dejure.org/1992,5529)
BGH, Entscheidung vom 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91 (https://dejure.org/1992,5529)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 1992 - NotSt (Brfg) 3/91 (https://dejure.org/1992,5529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,5529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zeitweilige Entfernung eines Notars aus dem Amt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHR BNotO § 97 Abs. 3 Amtsenthebung 1
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 19.01.1981 - NotSt (Brfg) 1/80

    Entfernung eines Notars aus dem Amt im Rahmen eines disziplinarrechtlichen

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    a) Die Beschränkung der Berufung auf die Anfechtung des Maßnahmenausspruchs ist nach allgemeinen Verfahrensgrundsätzen wirksam (vgl. u.a. BGH, Urteile vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80, vom 29. Oktober 1973 - NotSt (Brfg) 2/73 und vom 6. Juli 1970 - NotSt (Brfg) 2/70).

    a) Verfahrensrechtliche Bedenken gegen die Ordnungsmäßigkeit der Einleitung des Disziplinarverfahrens, die auch noch in der Berufungsinstanz nach wirksamer Rechtsmittelbeschränkung zu beachten wären (vgl. BGH, Urteile vom 17. Januar 1983 - NotSt (Brfg) 1/82 - und vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80), bestehen nicht.

    Ein die (zeitweilige) Entfernung aus dem Amt rechtfertigendes Gewicht kann sich auch aus einer Vielzahl an sich nicht besonders schwerwiegender Verfehlungen jedenfalls dann ergeben, wenn der Notar wegen disziplinarrechtlicher Vorbelastungen durch weniger einschneidende Maßnahmen nicht mehr beeinflußbar erscheint (BGH, Urteil vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80; vgl. auch zur entsprechenden Frage im anwaltlichen Standesrecht BGHR (St) BRAO § 114 I Ausschluß 1, mit weiteren Nachweisen).

  • BGH, 22.07.1963 - NotSt (Brfg) 2/62

    Entfernung aus dem Notaramt auf Zeit. Pflichtverletzungen vor früherem

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    Aus dem Grundsatz der Einheit des Dienstvergehens folgt nicht, daß in Fällen der rechtskräftigen Ahndung von Amtspflichtverstößen durch gerichtliche Entscheidung oder Disziplinarverfügung eine dem Strafklageverbrauch vergleichbare Wirkung notwendig für alle davor begangenen Dienstpflichtverletzungen eintreten würde (vgl. BGH, Urteil vom 22. Juli 1963 - NotSt (Brfg) 2/62; Arndt BNotO 2. Aufl. § 96 Anm. II 3.3; vgl. auch Claussen/ Janzen BDO 6. Aufl. vor § 15 Rdn. 2 ff.; Behnke BDO 2. Aufl. § 32 Rdn. 30 ff.).

    Auch nach den Grundsätzen der sogenannten fortgesetzten Handlung, deren entsprechende Geltung im Disziplinarrecht weitgehend anerkannt, jedoch nicht unbestritten ist (vgl. BDH 7, 36, 37; Claussen/Janzen a.a.O. Einleitung B 8 und Behnke a.a.O. Rdn. 36 jeweils mit weiteren Nachweisen; offen gelassen von BGH, Urteil vom 22. Juli 1963 - NotSt (Brfg) 2/62), ergibt sich nicht, daß die vor dem 15. April 1987 begangenen Dienstpflichtverstöße von jener Disziplinarverfügung erfaßt wären.

  • BGH, 17.01.1983 - NotSt (Brfg) 1/82

    Entfernung eines Notars aus dem Amt auf Grund eines Dienstvergehens - Einleitung

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    a) Verfahrensrechtliche Bedenken gegen die Ordnungsmäßigkeit der Einleitung des Disziplinarverfahrens, die auch noch in der Berufungsinstanz nach wirksamer Rechtsmittelbeschränkung zu beachten wären (vgl. BGH, Urteile vom 17. Januar 1983 - NotSt (Brfg) 1/82 - und vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80), bestehen nicht.

    Besondere Förmlichkeiten waren dabei nicht zu beachten (vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 1983 - NotSt (Brfg) 1/82).

  • BGH, 17.02.1986 - NotSt (Brfg) 5/85

    Rechtsmittel im förmlichen Disziplinarverfahren - Unzulässigkeit der Berufung

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    Die dazu abgegebene Begründung wird den Anforderungen des § 82 BDO insgesamt gesehen gerecht (vgl. dazu BGH, Urteil vom 17. Februar 1986 - NotSt (Brfg) 5/85, Beschluß vom 17. Mai 1976 - NotSt (Brfg) 1/76; Lindgen Handbuch des Disziplinarrechts Bd. II § 110 IV D 4; Claussen/Janzen BDO 6. Aufl. § 82 Rdn. 4 a; Behnke BDO 2. Aufl. § 82 Rdn. 6).

    Dies genügt (vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 1986 - NotSt (Brfg) 5/85; BVerwGE 63, 274, 275 f.; BVerwG NJW 1970, 74, 75).

  • BGH, 13.10.1986 - NotSt (Brfg) 2/86
    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    Unter berufsrechtlichen Gesichtspunkten kommt daher Verstößen gegen solche Pflichten grundsätzlich große Bedeutung zu (vgl. BGH, Urteil vom 13. Oktober 1986 - NotSt (Brfg) 2/86 mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).
  • BGH, 29.10.1973 - NotSt (Brfg) 2/73

    Anordnung von Disziplinarmaßnahmen gegenüber einem Notar auf Grund von

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    a) Die Beschränkung der Berufung auf die Anfechtung des Maßnahmenausspruchs ist nach allgemeinen Verfahrensgrundsätzen wirksam (vgl. u.a. BGH, Urteile vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80, vom 29. Oktober 1973 - NotSt (Brfg) 2/73 und vom 6. Juli 1970 - NotSt (Brfg) 2/70).
  • BVerwG, 26.09.1969 - I WD 5.69

    Frist für die Begründung einer Berufung - Anforderungen hinsichtlich einer

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    Dies genügt (vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 1986 - NotSt (Brfg) 5/85; BVerwGE 63, 274, 275 f.; BVerwG NJW 1970, 74, 75).
  • BGH, 06.07.1970 - NotSt (Brfg) 2/70

    Rechtmäßigkeit einer Entfernung aus dem Notaramt auf die Dauer von einem Jahr -

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    a) Die Beschränkung der Berufung auf die Anfechtung des Maßnahmenausspruchs ist nach allgemeinen Verfahrensgrundsätzen wirksam (vgl. u.a. BGH, Urteile vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80, vom 29. Oktober 1973 - NotSt (Brfg) 2/73 und vom 6. Juli 1970 - NotSt (Brfg) 2/70).
  • BVerwG, 17.10.1979 - 1 D 111.78

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 13.07.1992 - NotSt (Brfg) 3/91
    Dies genügt (vgl. BGH, Urteil vom 17. Februar 1986 - NotSt (Brfg) 5/85; BVerwGE 63, 274, 275 f.; BVerwG NJW 1970, 74, 75).
  • OLG Köln, 06.01.2014 - 2 X (Not) 4/13

    Amtsenthebung eines Notars wegen Beurkundung unzulässiger Maklerklauseln und

    Mildere Maßnahmen reichen als Reaktion auf das festgestellte Verhalten des Beklagten nicht aus (vgl. auch BGH, Urteil vom 13.7.1992 - NotSt (Brfg) 3/91, abrufbar bei juris).
  • BGH, 05.02.1996 - NotSt (Brfg) 1/95

    Entfernung aus dem Amt für die Dauer eines Jahres wegen eines Dienstvergehens -

    Umstände, welche die Wirksamkeit der grundsätzlich zulässigen Berufungsbeschränkungen auf den Maßnahmenausspruch (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juli 1992 - NotSt (Brfg) 3/91 - mit weiteren Nachweisen) ausnahmsweise in Frage stellen könnten, liegen nicht vor.

    Unter berufsrechtlichen Gesichtspunkten wiegen daher Verstöße gegen solche Pflichten grundsätzlich schwer (vgl. BGH, Urteile vom 2. August 1993 - NotSt (Brfg) 2/92 -, vom 13. Juli 1992 - NotSt (Brfg) 3/91 - und vom 13. Oktober 1986 - NotSt (Brfg) 2/86 - mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).

    Zwar kann die (zeitweilige) Entfernung aus dem Amt bei einer Vielzahl an sich nicht besonders schwerwiegender Verfehlungen gerechtfertigt sein, wenn der Notar wegen disziplinarrechtlicher Vorbelastungen nicht mehr beeinflußbar erscheint (vgl. BGH, Urteile vom 13. Juli 1992 - NotSt (Brfg) 3/91 - und vom 19. Januar 1981 - NotSt (Brfg) 1/80 - vgl. auch zur entsprechenden Frage im anwaltlichen Standesrecht BGHR (St) BRAO § 114 I Ausschluß 1 mit weiteren Nachweisen).

  • KG, 18.06.2012 - Not 26/11

    Disziplinarverfahren gegen den Notar: Verstoß gegen die Verpflichtung zum Bezug

    Zwar kann eine Disziplinarmaßnahme nach dem Grundsatz "ne bis in idem" nicht auf eine bereits geahndete Amtspflichtverletzung gestützt werden (vgl. z.B. BGH BGHR BNotO § 97 Abs. 3 Amtsenthebung 1; BDiG Frankfurt NVwZ 1999, 688).
  • BGH, 18.11.2019 - NotSt (Brfg) 1/19

    Disziplinarmaßnahme gegen einen Notar: Entfernung aus dem Amt auf bestimmte Zeit

    Die nunmehrigen erneuten Amtspflichtverstöße zeigen daher einen solch schwerwiegenden Mangel an dienstlicher Verantwortung und Einsicht, dass der Senat die Würdigung des Oberlandesgerichts teilt, der Notar werde durch weitere, auch höhere Geldbußen nicht mehr zu beeindrucken sein (vgl. Senat, Urteil vom 13. Juli 1992 - NotSt(Brfg) 3/91, BGHR BNotO § 97 Abs. 3 Amtsenthebung 1 mwN).
  • BGH, 26.03.2007 - NotZ 37/06

    Persönliche Eignung eines Notarbewerbers

    Unter berufsrechtlichen Gesichtspunkten kommt daher Verstößen gegen solche Pflichten grundsätzlich große Bedeutung zu (vgl. Senatsurteil vom 13. Juli 1992 - NotSt [Brfg] 3/91 - BGHR BNotO § 97 Abs. 3 Amtsenthebung 1 m.w.N.).
  • BGH, 02.08.1993 - NotSt (Brfg) 2/92

    Verzögerte Abwicklung eines Grundstücksgeschäfts durch einen Notar - Benutzung

    Unter berufsrechtlichen Gesichtspunkten wiegen daher Verstöße gegen solche Pflichten grundsätzlich schwer (vgl. BGH, Urteile vom 13. Juli 1992 - NotSt (Brfg) 3/91 - und vom 13. Oktober 1986 - NotSt (Brfg) 2/86 mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht