Rechtsprechung
   BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,1444
BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90 (https://dejure.org/1991,1444)
BGH, Entscheidung vom 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90 (https://dejure.org/1991,1444)
BGH, Entscheidung vom 25. März 1991 - AnwSt (B) 27/90 (https://dejure.org/1991,1444)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,1444) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Auszüge)

    BRAO § 116; StPO §§ 304 368, 370, 372
    Unanfechtbarkeit ehrengerichtlicher Entscheidung über die Zulässigkeit und Begründetheit eines Wiederaufnahmeantrags auch bei Ausschluß aus der Anwaltschaft

Papierfundstellen

  • BGHSt 37, 356
  • NJW 1991, 2916
  • MDR 1991, 1097
  • AnwBl 1993, 345
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (22)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 26.02.1968 - AnwSt (B) 4/67

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).

    Der Senat hält deshalb an seiner in dem Beschluß vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101 geäußerten Ansicht fest, daß die Verwerfung eines Wiederaufnahmeantrags durch den Ehrengerichtshof nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist.

  • BVerfG, 14.07.1987 - 1 BvR 537/81

    Standesrichtlinien

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Er hält sie für geboten, weil das Bundesverfassungsgericht durch Beschluß vom 14. Juli 1987 - 1 BvR 537/81, 195/87 (BVerfGE 76, 171) festgestellt habe, daß die anwaltlichen Standesrichtlinien und das in ihnen enthaltene Sachlichkeitsgebot verfassungswidrig seien, und seine Verurteilung auf einem von den Ehrengerichten angenommenen Verstoß gegen diese Vorschriften beruhe.
  • BGH, 20.12.1955 - 5 StR 363/55
    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Auch solche Fälle erfaßt § 372 StPO, nämlich dann, wenn der Verurteilte ausnahmsweise ohne Erneuerung der Hauptverhandlung nach § 371 Abs. 1 oder 2 StPO freigesprochen wird (vgl. BGHSt 8, 383; BGH NJW 1976, 431).
  • BGH, 19.12.1989 - KRB 4/89

    Beschwerde gegen Versagung der Akteneinsicht im kartellrechtlichen

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Der Gesetzgeber hat in den Fällen des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 StPO, abweichend von dem Grundsatz, daß Beschlüsse der Oberlandesgerichte der Beschwerde entzogen sind, eine Nachprüfung solcher Entscheidungen ermöglicht, die besonders nachhaltig in die Rechtssphäre des Betroffenen eingreifen (BGHSt 34, 34, 36; 36, 338) [BGH 19.12.1989 - KRB 4/89].
  • BGH, 23.07.1990 - AnwSt (B) 3/90
    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).
  • BGH, 29.09.1986 - AnwSt (R) 17/86

    Ehrengerichtliches Verfahren - Berufung - Urteilsverlesung

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Auch die Revision des Beschwerdeführers hatte keinen Erfolg (Urteil des Senats vom 29. September 1986 - AnwSt (R) 17/86).
  • BGH, 26.05.1986 - AnwSt (B) 3/86

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw.

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).
  • BGH, 08.05.1978 - AnwSt (B) 5/78

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw.

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).
  • BGH, 21.11.1960 - AnwSt (B) 2/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).
  • BGH, 07.11.1960 - AnwSt (B) 1/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 25.03.1991 - AnwSt (B) 27/90
    Dies folgt nach der ständigen Rechtsprechung des Senats aus der entsprechenden Anwendung des § 304 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 1 StPO, der gegen Beschlüsse und Verfügungen der Oberlandesgerichte die Beschwerde grundsätzlich ausschließt; ein Beschluß des Ehrengerichtshofs steht insoweit einem oberlandesgerichtlichen Beschluß gleich (Senatsbeschlüsse vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60 = EGE VI 115; vom 21. November 1960 - AnwSt (B) 2/60 = EGE VI 119; vom 26. Februar 1968 - AnwSt (B) 4/67 = EGE X 101; vom 8. Mai 1978 - AnwSt (B) 5/78; vom 11. Mai 1981 - AnwSt (B) 2/81; vom 26. Mai 1986 - AnwSt (B) 3/86; vom 31. Oktober 1988 - AnwSt (B) 10/88, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 1; vom 23. Juli 1990 - AR Anw 1/90 und AnwSt (B) 3/90, BGHRSt BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2).
  • BGH, 17.04.1964 - 2 StE 1/64

    Strafbarkeit einer Tätigkeit für die KPD - Förderung der KPD vor deren Verbot -

  • BGH, 31.10.1988 - AnwSt (B) 10/88

    Rechtsmittel

  • BGH, 11.05.1981 - AnwSt (B) 2/81

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung bzw.

  • BGH, 19.03.1986 - 1 StE 4/85
  • LG München I, 12.08.2022 - 1 Ks 121 Js 158369/19

    "Badewannenmord" wird wiederaufgenommen: Zweifel an der Schuld nach 13 Jahren

    Die "genügende Bestätigung" erfordert keinen jeden Zweifel ausschließenden Beweis (Karlsruher Kommentar / Schmidt aaO; Münchener Kommentar / Engländer / Zimmermann § 370 Rn. 11; Beck"scher Onlinekommentar StPO § 370 Rn. 3; BVerfG aaO; BGHSt 42, 314; BGHSt 37, 356; OLG Frankfurt a.M. StV 1996, 139; OLG Bremen aaO; OLG Saarbrücken aaO; OLG Schleswig aaO; KG aaO; OLG Stuttgart aaO; OLG Karlsruhe GA 1974, 250; OLG Karlsruhe Justiz 1984, 309); eine hinreichende Wahrscheinlichkeit genügt, jedoch reichen "ernstliche Zweifel an der Richtigkeit der Verurteilung in tatsächlicher Hinsicht" nicht aus (Karlsruher Kommentar / Schmidt aaO; Hanseatisches OLG NStZ-RR 2000 241; OLG Frankfurt a. M. aaO; OLG Köln aaO; OLG Karlsruhe Justiz 1984, 309).
  • BGH, 28.11.1996 - StB 13/96

    Straftatbestand der geheimdienstlichen Agententätigkeit (verfassungsrechtliches

    Damit ist der Wiederaufnahmeantrag insoweit auch als begründet zu erklären, weil hierfür im Probationsverfahren nur erforderlich ist, daß das Wiederaufnahmevorbringen genügende Bestätigung gefunden hat, d.h. seine Richtigkeit hinreichend wahrscheinlich ist; ein voller Beweis ist nicht erforderlich (vgl. BVerfG NStZ 1990, 499; BGHSt 37, 356, 360; Kleinknecht/Meyer-Goßner, 42. Aufl. StPO § 370 Rdn. 4).
  • BGH, 27.10.2014 - AnwSt (B) 8/14

    Vertretungsverbot für einen Rechtsanwalt: Funktionelle Zuständigkeit für Antrag

    Der Anwaltsgerichtshof steht insoweit einem Oberlandesgericht gleich (st. Rspr.; u.a. BGH, Beschluss vom 23. Juli 1990 - AnwSt (B) 3/90, BGHR BRAO § 116 Satz 2 Anfechtbarkeit 2; Beschluss vom 25. März 1991 - AnwSt (B) 27/90, BGHSt 37, 356, 357 jeweils m.w.N.; Beschluss vom 7. November 1960 - AnwSt (B) 1/60).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht