Rechtsprechung
| BGH, 16.11.1993 - XI ZR 214/92 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Terminoptionsgeschäft: Anforderungen an die Aufklärungspflichten des Optionsvermittlers
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Belehrungspflichten der Vermittler von Terminoptionen
- Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
Aufklärungspflicht des Terminoptionsvermittlers
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur unmißverständlichen Aufklärung über Minimierung der Gewinnchance durch Aufschläge
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 124, 151
- NJW 1994, 512
- NJW-RR 1994, 504 (Ls.)
- ZIP 1994, 116
- MDR 1994, 367
- VersR 1994, 305
- WM 1984, 960
- WM 1994, 149
- BB 1994, 305
- DB 1994, 1079
Wird zitiert von ... (307)
- BGH, 28.05.2002 - XI ZR 150/01
Geldanlagen - Umfang der Aufklärungspflicht bei Terminoptionen
Ferner ist darzulegen, ob und in welcher Höhe ein Aufschlag auf die Prämie erhoben wird, und daß ein solcher Aufschlag die Gewinnerwartung verschlechtert, weil ein höherer Kursausschlag als der vom Börsenfachhandel als realistisch angesehene notwendig ist, um in die Gewinnzone zu kommen (vgl. BGHZ 105, 108, 110; 124, 151, 154 f.; BGH, Urteile vom 11. Januar 1988 - II ZR 134/87, WM 1988, 291, 293 und vom 6. Juni 1991 - III ZR 116/90, WM 1991, 1410, 1411; Senat, Urteile vom 13. Oktober 1992 - XI ZR 30/92, WM 1992, 1935, 1936, vom 1. Februar 1994 - XI ZR 125/93, WM 1994, 453, 454, vom 2. Februar 1999 - XI ZR 381/97, WM 1999, 540, 541 und vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2314).Die Aussagekraft dieses Hinweises, der schriftlich und in auch für flüchtige Leser auffälliger Form zu erfolgen hat, darf weder durch Beschönigungen noch auf andere Weise beeinträchtigt werden (Senat BGHZ 124, 151, 155 f.).
Ein Geschäftsführer, der Optionsgeschäfte ohne gehörige Aufklärung der Kunden abschließt, den Abschluß veranlaßt oder bewußt nicht verhindert, mißbraucht seine geschäftliche Überlegenheit in sittenwidriger Weise und haftet den Optionserwerbern gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (Senat BGHZ 124, 151, 162; Senat, Urteile vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747 und vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2314).
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes besteht eine tatsächliche Vermutung dafür, daß ein Anleger bei gehöriger Aufklärung die verlustreichen Geschäfte nicht abgeschlossen hätte (Senat BGHZ 124, 151, 163; Senat, Urteile vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747 und vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2315).
Dabei wird außer den schwerwiegenden Aufklärungsmängeln zu berücksichtigen sein, daß ein etwaiger Irrtum über die Reichweite der Aufklärungspflicht vorsätzliches Handeln nicht ohne weiteres ausschließt (Senat BGHZ 124, 151, 163 und Urteile vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747 und vom 16. Oktober 2001 - XI ZR 25/01, WM 2001, 2313, 2315).
- BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07
Wertpapierrecht - Aufklärungs- und Beratungspflichten
Steht eine Aufklärungspflichtverletzung fest, streitet für den Anleger die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens, das heißt, dass der Aufklärungspflichtige beweisen muss, dass der Anleger die Kapitalanlage auch bei richtiger Aufklärung erworben hätte, er also den unterlassenen Hinweis unbeachtet gelassen hätte (vgl. BGHZ 61, 118, 122 ; 124, 151, 159 f. ; auch BGH, Urteil vom 2. März 2009 - II ZR 266/07, WM 2009, 789, Tz. 6 m.w.N.). - BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10
Beweislastumkehr bei vorvertraglichen Aufklärungspflichten
Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat oder Hinweis also unbeachtet gelassen hätte (Bestätigung von Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159 f.).*).Das Abstellen auf das Fehlen eines Entscheidungskonflikts ist mit dem Schutzzweck der Beweislastumkehr nicht zu vereinbaren (Aufgabe von Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 161).*).
aa) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat oder Hinweis also unbeachtet gelassen hätte (…Senatsurteile vom 22. März 2011 - XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 Rn. 40;… vom 12. Mai 2009 - XI ZR 586/07, WM 2009, 1274 Rn. 22 und vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159;… Senatsbeschlüsse vom 9. März 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 33 …und vom 9. Februar 2010 - XI ZR 70/09, [...] Rn. 18; BGH, Urteile vom 22. Mai 1985 - IV ZR 190/83, BGHZ 94, 356, 363; vom 28. November 1983 - II ZR 72/83, WM 1984, 221, 222; vom 8. Juni 1978 - III ZR 136/76, BGHZ 72, 92, 106; vom 19. Februar 1975 - VIII ZR 144/73, BGHZ 64, 46, 51 und vom 5. Juli 1973 - VII ZR 12/73, BGHZ 61, 118, 121 f.;… auch BVerfG, ZIP 2012, 164 Rn. 20).
Hierbei handelt es sich nicht lediglich um eine Beweiserleichterung im Sinne eines Anscheinsbeweises, sondern um eine zur Beweislastumkehr führende widerlegliche Vermutung (…BVerfG, ZIP 2012, 164 Rn. 20;… Senatsbeschluss vom 9. März 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 33; Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 160;… BGH, Urteile vom 22. März 2010 - II ZR 66/08, WM 2010, 972 Rn. 23; vom 19. Februar 1975 - VIII ZR 144/73, BGHZ 64, 46, 51 und vom 5. Juli 1973 - VII ZR 12/73, BGHZ 61, 118, 120 ff.; offen gelassen in BGH, Urteil vom 9. Februar 2006 - III ZR 20/05, WM 2006, 668, 671; aA zuletzt Piekenbrock, WM 2012, 429, 439).
bb) Der Senat hat die Beweislastumkehr bislang allerdings davon abhängig gemacht, dass es für den Vertragspartner nicht mehrere, sondern vernünftigerweise nur eine Möglichkeit aufklärungsrichtigen Verhaltens gab, die gehörige Aufklärung beim Vertragspartner also keinen Entscheidungskonflikt ausgelöst hätte (…vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 9. März 2011 - XI ZR 191/10, W M 2011, 925 Rn. 34;… Senatsurteile vom 19. September 2006 - XI ZR 204/04, BGHZ 169, 109 Rn. 43, vom 13. Juli 2004 - XI ZR 178/03, BGHZ 160, 58, 66, vom 7. Mai 2002 - XI ZR 197/01, BGHZ 151, 5, 12 und vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 161).
Nicht zuletzt wegen dieser Beweislastverteilung hat der Senat in der Vergangenheit einen solchen Entscheidungskonflikt tatsächlich nur in zwei Ausnahmefällen angenommen, nämlich aufgrund der festgestellten Umstände bei spekulativen Geschäften am sogenannten "Neuen Markt" (Senatsurteil vom 13. Juli 2004 - XI ZR 178/03, BGHZ 160, 58, 66 f.) und bei einer Scheckabfrage (Senatsurteil vom 10. Mai 1994 - XI ZR 115/93, WM 1994, 1466, 1467); ganz überwiegend hat er ihn jedoch verneint (…vgl. z.B. Senatsurteile vom 22. März 2010 - XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 Rn. 40…, vom 19. September 2006 - XI ZR 204/04, BGHZ 169, 109 Rn. 43, vom 9. Juni 1998 - XI ZR 220/97, WM 1998, 1527, 1529, vom 11. März 1997 - XI ZR 92/96, WM 1997, 811, 813, vom 14. Mai 1996 - XI ZR 188/95, WM 1996, 1214, 1216, vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 161), insbesondere auch im Fall von verschwiegenen Rückvergütungen (…Senatsbeschluss vom 9. März 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 34 f.).
Der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs - auch des Senats - zur Kausalitätsvermutung bei Verletzung einer Aufklärungspflicht liegt die Erwägung zugrunde, dass der Zweck der Aufklärungs- und Beratungspflichten, nämlich dem Anleger eine sachgerechte Entscheidung über den Abschluss bestimmter Geschäfte zu ermöglichen, nur erreicht wird, wenn Unklarheiten, die durch eine Aufklärungspflichtverletzung bedingt sind, zu Lasten des Aufklärungspflichtigen gehen, dieser die Nichtursächlichkeit seiner Pflichtverletzung also zu beweisen hat (Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 160 mwN).
- BGH, 25.04.2006 - XI ZR 106/05
Immobilienanlagen - Verschuldenszurechnung: kreditfinanzierte Fondsbeteiligung
Nach der Lebenserfahrung, die im konkreten Fall zu widerlegen Sache der Bank ist, ist davon auszugehen, dass er dem Fonds dann nicht beigetreten wäre (vgl. Senatsurteil BGHZ 124, 151, 159 f. m.w.Nachw.) und deshalb auch den Kredit nicht aufgenommen hätte. - BGH, 22.03.2011 - XI ZR 33/10
Bankrecht - Fehlerhafte Anlageberatung bei CMS Spread Ladder Swap-Vertrag
f) Nach der bei Verletzung von Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen im Kapitalanlagerecht geltenden Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens (vgl. BGH, Urteile vom 5. Juli 1973 - VII ZR 12/73, BGHZ 61, 118, 122 f., vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159 f., vom 7. Mai 2002 - XI ZR 197/01, BGHZ 151, 5, 12…, vom 2. März 2009 - II ZR 266/07, WM 2009, 789 Rn. 6 …und vom 12. Mai 2009 - XI ZR 586/07, WM 2009, 1274 Rn. 22), die grundsätzlich für alle Aufklärungsfehler eines Anlageberaters gilt, insbesondere auch dann, wenn - wie hier - eine Interessenkollision pflichtwidrig nicht offen gelegt wurde (…vgl. Senatsurteil vom 12. Mai 2009 - XI ZR 586/07, WM 2009, 1274 Rn. 22), steht fest, dass die Pflichtverletzung der Beklagten für die Anlageentscheidung der Klägerin ursächlich war. - BGH, 28.06.2006 - XII ZR 50/04
Mietrecht - Autovermieter: Hinweis auf evtl. Haftungsablehnung der Versicherung?
Es ist davon auszugehen, dass sich der Beklagte "aufklärungsrichtig" verhalten hätte (…vgl. Palandt/Heinrichs aaO § 280 Rdn. 39 unter Hinweis auf BGHZ 72, 92, 106; 124, 151, 159). - BGH, 01.02.1994 - XI ZR 125/93
Belehrungspflichten von Terminoptionsvermittlern; Rechtsstellung von …
Ein Geschäftsführer, der Optionsgeschäfte ohne gehörige Aufklärung der Kunden abschließt, den Abschluß veranlaßt oder bewußt nicht verhindert, mißbraucht seine geschäftliche Überlegenheit in sittenwidriger Weise und haftet den Optionserwerbern deshalb gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (BGHZ 105, 108, 109 f.; BGH, Urteil vom 11. Januar 1988 - II ZR 134/87, WM 1988, 291, 292; Senatsurteile vom 13. Oktober 1992 - XI ZR 30/92, WM 1992, 1935 f. und vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, WM 1994, 149, 152, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).Die Aussagekraft dieses Hinweises darf weder durch Beschönigungen noch durch Werbeaussagen noch auf andere Weise beeinträchtigt werden (Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, WM 1994, 149, 150, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
Es fehlt aber der erforderliche unmißverständliche Hinweis, daß die Wahrscheinlichkeit trotz der Abschöpfung von ca. 40% aller Einsätze durch die C. insgesamt einen Gewinn zu erzielen, mit jedem Optionsgeschäft abnimmt und insbesondere Kunden, die mehrere verschiedene Optionsgeschäfte abschließen, im Ergebnis praktisch chancenlos sind (vgl. Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, WM 1994, 149, 151, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
Daß H. die Optionen bei gehöriger Aufklärung nicht erworben hätte, wird vermutet (BGH, Urteil vom 28. November 1983 - II ZR 72/83, WM 1984, 221, 222; BGH, Urteil vom 17. Mai 1984 - II ZR 199/83, WM 1984, 960, 961; Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, WM 1994, 149, 153, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
Bei der Prüfung des Vorsatzes des Beklagten wird das Berufungsgericht zu berücksichtigen haben, daß die Aufklärungsbroschüre darauf angelegt ist, die darin enthaltenen warnenden Hinweise in erheblichem Umfang zu relativieren, und ein Irrtum des Beklagten über die Reichweite der Aufklärungspflicht, wie er in der Klageerwiderung geltend gemacht worden ist, vorsätzliches Handeln nicht ohne weiteres ausschließt (BGH, Beschluß vom 19. September 1983 - II ZR 248/82, WM 1983, 1235; Senatsurteil vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, WM 1994, 149, 153, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).
- BGH, 16.10.2001 - XI ZR 25/01
Schadensersatzansprüche gegen den Vermittler von Börsenterminoptionsgeschäften
Ferner ist darzulegen, ob und in welcher Höhe ein Aufschlag auf die Prämie erhoben wird, und daß ein solcher Aufschlag die Gewinnerwartung verschlechtert, weil ein höherer Kursausschlag als der vom Börsenfachhandel als realistisch angesehene notwendig ist, um in die Gewinnzone zu kommen (vgl. BGHZ 105, 108, 110; 124, 151, 154 f.; BGH, Urteile vom 11. Januar 1988 - II ZR 134/87, WM 1988, 291, 293 und vom 6. Juni 1991 - III ZR 116/90, WM 1991, 1410, 1411; Senat, Urteile vom 13. Oktober 1992 - XI ZR 30/92, WM 1992, 1935, 1936, vom 1. Februar 1994 - XI ZR 125/93, WM 1994, 453, 454 und vom 2. Februar 1999 - XI ZR 381/97, WM 1999, 540, 541).Die Aussagekraft dieses Hinweises, der schriftlich und in auch für flüchtige Leser auffälliger Form zu erfolgen hat, darf weder durch Beschönigungen noch auf andere Weise beeinträchtigt werden (Senat BGHZ 124, 151, 155 f.).
Ein Geschäftsführer, der Optionsgeschäfte ohne gehörige Aufklärung der Kunden abschließt, den Abschluß veranlaßt oder bewußt nicht verhindert, mißbraucht seine geschäftliche Überlegenheit in sittenwidriger Weise und haftet den Optionserwerbern gemäß § 826 BGB auf Schadensersatz (Senat BGHZ 124, 151, 162; Senat, Urteil vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747 m.w.Nachw.).
Diese Information ist unzureichend, weil sie der bereits zitierten, zeitlich nachfolgenden Rechtsprechung des Senats zu Inhalt und Umfang der Aufklärungspflichten nicht Rechnung trägt, und weil die Entscheidungsgründe gerichtlicher Urteile grundsätzlich nicht der Festlegung des Textes dienen, mit dem unerfahrene Optionsinteressenten ausreichend aufgeklärt werden könnten (BGHZ 124, 151, 155).
Daß der Kläger bei gehöriger Aufklärung die verlustreichen Optionsgeschäfte nicht abgeschlossen hätte, wird vermutet (Senat BGHZ 124, 151, 163; Senat, Urteil vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747).
Dabei wird außer den schwerwiegenden Aufklärungsmängeln zu berücksichtigen sein, daß ein etwaiger Irrtum über die Reichweite der Aufklärungspflicht vorsätzliches Handeln nicht ohne weiteres ausschließt (Senat BGHZ 124, 151, 163; Senat, Urteil vom 17. Mai 1994 - XI ZR 144/93, WM 1994, 1746, 1747).
- BGH, 13.07.2004 - XI ZR 178/03
Anlagerecht - Verträge über Indexzertifikate sind keine Börsentermingeschäfte!
Die Kausalitätsvermutung bei Aufklärungspflichtverletzungen setzt voraus, daß es nur eine bestimmte Möglichkeit "aufklärungsrichtigen" Verhaltens gibt (Senat BGHZ 124, 151, 161). - BGH, 09.03.2011 - XI ZR 191/10
Verfahrensrecht - Zurückweisung einer Revision (Fondsbeteiligungen)
Der Aufklärungspflichtige muss beweisen, dass der Anleger die Kapitalanlage auch bei ordnungsgemäßer Aufklärung erworben hätte, weil er den richtigen Rat oder Hinweis nicht befolgt hätte (vgl. Senatsurteile vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 159 f.;… vom 19. Dezember 2006 - XI ZR 56/05, ZIP 2007, 518, 521 Rn. 27, insoweit in BGHZ 170, 226 nicht abgedruckt, …und vom 12. Mai 2009 - XI ZR 586/07, WM 2009, 1274 Rn. 22, auch BGH…, Urteil vom 2. März 2009 - II ZR 266/07, WM 2009, 789 Rn. 6 mwN).Die Vermutung greift allerdings dann nicht ein, wenn sich der Anleger bei gehöriger Aufklärung in einem Entscheidungskonflikt befunden hätte, wenn es also nicht nur eine bestimmte Möglichkeit aufklärungsrichtigen Verhaltens gab (Senatsurteile vom 16. November 1993 - XI ZR 214/92, BGHZ 124, 151, 161 und vom 7. Mai 2002 - XI ZR 197/01, BGHZ 151, 5, 12).
- BGH, 01.04.2003 - XI ZR 385/02
Börsenrecht - Hinweispflicht des Terminoptionsvermittlers
- BGH, 21.10.2003 - XI ZR 453/02
Aufklärungspflicht eines gewerblichen Börsentermingeschäftsvermittlers auch …
- BGH, 22.11.2005 - XI ZR 76/05
Anlagevermittlung - Auch Wertpapierhandelsbank muss aufklären
- BGH, 09.03.2010 - XI ZR 93/09
Verfahrensrecht - Deutsche Gerichtszuständigkeit bei unerlaubter Handlung
- BGH, 26.10.2004 - XI ZR 211/03
Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen der Vermittlung von …
- BGH, 26.09.1997 - V ZR 29/96
Vermögensschaden bei Verschulden bei Vertragsschluß
- BGH, 07.05.2002 - XI ZR 197/01
Wertpapiere - Benachrichtigung über den Verfall von Rechten aus Optionsscheinen
- BGH, 09.06.1994 - IX ZR 125/93
Zulässigkeit eines Grundurteils über eine Feststellungsklage; Beiziehung von …
- BGH, 26.10.2004 - XI ZR 279/03
Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen Beihilfe zur Vermittlung von …
- OLG Düsseldorf, 09.02.2007 - 17 U 257/06
Aufklärungspflichten eines zur Wahrnehmung von spekulativen Börsenterminen …
- BGH, 01.04.2003 - XI ZR 386/02
Pflicht des Terminoptionsvermittlers zur Aufklärung über Folgen eines Disagios; …
- BGH, 12.03.2002 - XI ZR 258/01
Bankenrecht - Darf Risikoaufklärung bei Aktienanleihen auch mündlich erfolgen?
- BGH, 30.03.2004 - XI ZR 488/02
Anlagerecht - Aufklärungspflicht bei Terminoptionen
- BGH, 01.12.1994 - III ZR 93/93
Immobilienanlagen - Prospekthaftung
- BGH, 04.10.2000 - VIII ZR 109/99
Zulässigkeit eines Teilurteils und eines Zwischenurteils
- BAG, 17.10.2000 - 3 AZR 605/99
Hinweispflicht bei drohenden Versorgungsschäden
- OLG Düsseldorf, 05.07.2002 - 17 U 200/01
- OLG Frankfurt, 22.01.2004 - 16 U 21/00
Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung bei der Vermittlung von Optionsgeschäften: …
- BGH, 13.12.2011 - XI ZR 51/10
Kapitalanlage - § 20a WpHG kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 II …
- OLG Dresden, 24.07.2009 - 8 U 1240/08
Rückvergütung; Innenprovision
- AG Andernach, 24.11.2006 - 6 C 795/06
- BGH, 08.06.2010 - XI ZR 349/08
Aktienrecht - Schiedsklausel eines ausländischen Brokers nach deutschem Recht
- OLG Düsseldorf, 26.04.1996 - 22 U 1/96
AGBG § 9; ZPO § 1027a
- BGH, 02.02.1999 - XI ZR 381/97
Mittäterschaft einer Vermittlungs-GmbH und ihrer Geschäftsführer
- BGH, 11.03.1997 - XI ZR 92/96
Aufklärungspflichten über Verlustrisiken bei Börsentermingeschäften
- OLG Düsseldorf, 18.03.1999 - 6 U 101/95
- BGH, 09.06.1998 - XI ZR 220/97
Hinweispflicht der Betreiber von Börsentermingeschäften auf alle gewinnmindernden …
- OLG Düsseldorf, 30.12.2004 - 15 U 26/01
Prospekthaftung bei Beteiligung an Grundrenditefonds
- BGH, 19.07.2011 - XI ZR 191/10
Kapitalanlage - Zu Aufklärungspflichtverletzung durch beratende Banken
- BGH, 29.01.2002 - XI ZR 86/01
Verjährung des Schadensersatzanspruchs wegen unzureichender Aufklärung über die …
- BGH, 24.07.2001 - XI ZR 329/00
Aufklärungs- und Beratungspflichten einer Bank bei Ablauf einer Optionsfrist
- BGH, 14.05.1996 - XI ZR 188/95
Hinweispflicht der Vermittler von Termindirektgeschäften auf Folgen hoher …
- BGH, 20.06.2006 - XI ZR 305/05
Anforderungen an die Risikoaufklärung bei der Vermittlung von Optionsgeschäften
- OLG Düsseldorf, 20.10.1999 - 15 U 221/96
Prospekthaftung des faktischen Geschäftsführers
- BGH, 17.01.2008 - III ZR 224/06
Immobilien - Falschauskunft über Restitutionsbefangenheit des Grundstücks
- OLG Düsseldorf, 30.10.2012 - 1 U 36/12
- BGH, 17.01.2003 - V ZR 137/02
Immobilien - Vorkaufsrecht des Mieters
- OLG Düsseldorf, 20.10.1999 - 15 U 226/96
- BGH, 19.05.1998 - XI ZR 286/97
Aufklärungspflicht einer Bank bei bankmäßigen Effektengeschäften
- OLG Düsseldorf, 08.04.2004 - 17 U 182/03
Aufklärungspflichten des Geschäftsführers einer GmbH bei Optionstermingeschäften
- OLG Düsseldorf, 30.12.2004 - 15 U 14/01
Prospekthaftung bei Beteiligung am Grundrenditefonds
- BAG, 14.01.2009 - 3 AZR 71/07
Antrag auf Rentenauskunft bei der VBL - Arbeitgeberpflichten
- OLG Oldenburg, 11.09.2009 - 11 U 75/08
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über Innenprovisionen …
- OLG Düsseldorf, 13.10.2004 - 15 U 11/04
Schadensersatz wegen irreführender Anlagenberatung
- BGH, 23.10.1985 - VIII ZR 210/84
Eigenhaftung des Vertreters für Verschulden bei Vertragsverhandlungen; …
- OLG Düsseldorf, 07.09.2000 - 6 U 186/99
ZPO § 319 Abs. 1 § 319 § 97 Abs. 1 § 100 Abs. 4 § 708 Nr. 10 § 711; BGB § …
- BGH, 08.11.2001 - VII ZR 65/01
Fehlende Bezeichnung des Berufungsbeklagten in der Berufungsschrift
- OLG Düsseldorf, 28.05.2004 - 15 U 13/03
Schadensersatz aus vorvertraglicher Aufklärungspflicht über Gebührenteilung bei …
- OLG Düsseldorf, 11.05.2009 - 9 U 175/08
Haftung der Direktorin einer deutschen Zweigniederlassung einer nicht …
- BVerfG, 08.12.2011 - 1 BvR 2514/11
Verfassungsbeschwerde bzgl. der Haftung einer Bank aus Anlageberatung wegen …
- BGH, 01.02.1990 - IX ZR 82/89
Pflichten des Rechtsanwalts nach Beendigung des Anwaltsvertrages
- OLG Stuttgart, 28.04.2008 - 5 U 6/08
Aktiengesellschaft: Schadensersatzanspruch des Aktionärs bei Werbung für den …
- OLG Düsseldorf, 17.09.1999 - 22 U 14/99
Vermittlung spekulativer Geldanlagen - Haftung des Ausbilders von …
- OLG Düsseldorf, 05.05.2000 - 22 U 204/99
Haftung des Anlagevermittlers - GmbH-Geschäftsführer - Optionsgeschäfte
- BGH, 09.09.2008 - VI ZB 53/07
Verfahrensrecht - Auslegung der Berufungsschrift
- BGH, 22.11.2005 - XI ZR 69/05
Aufklärungspflichten einer Wertpapierhandelsbank bei der Vermittlung von …
- OLG Frankfurt, 12.08.2011 - 23 U 359/09
Anlageberatung: Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens; Kausalität der …
- BGH, 29.03.1994 - XI ZR 31/93
Rechenschaftspflicht eines Vermögensverwalters; Erlangung der …
- BGH, 14.03.2006 - X ZR 46/04
Berücksichtigung des Schutzzwecks der Norm im Rahmen des Mitverschuldens
- OLG Hamm, 04.12.2007 - 28 U 86/07
Zur Fehlerhaftigkeit der anwaltlichen Beratung als Voraussetzung für den geltend …
- OLG Oldenburg, 24.09.2008 - 3 U 54/07
Anlageberatungsvertrag: Schadensersatzanspruch wegen der Bezugnahme auf einen …
- OLG Bamberg, 11.05.2009 - 4 U 92/08
Bankenhaftung; Gegenstand und Umfang der Beratungspflichten bei einem …
- BGH, 09.02.2010 - XI ZR 140/09
Bankrecht - Schadensersatz im Zusammenhang mit einer Kapitalanlage
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 124/09
Gesellschaftsrecht - Haftung des Geschäftsführers einer Treuhandkommanditistin
- OLG Düsseldorf, 07.03.1997 - 22 U 209/96
Beginn der Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Vermittler von …
- BAG, 21.11.2000 - 3 AZR 13/00
Schadenersatz wegen fehlender Auskünfte über Versorgungsansprüche
- OLG Düsseldorf, 20.12.2007 - 6 U 224/06
Haftung des Brokers für sittenwidrige Börsentermingeschäfte eines kooperierenden …
- LG Frankfurt/Main, 10.03.2008 - 4 O 388/06
Zinsswapgeschäft: Inhaltskontrolle der Klauseln für die Berechnung der …
- OLG Hamm, 14.07.2011 - 34 U 55/10
Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über für den Betrieb der Beteiligung an …
- OLG Frankfurt, 12.08.2011 - 23 U 329/09
Anlageberatung bei Medienfonds: Kausalität und Vermutung aufklärungsrichtigen …
- OLG Frankfurt, 05.10.2011 - 23 U 42/10
Beratungsvertrag: aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3
- OLG Frankfurt, 28.11.2011 - 23 U 280/09
Anlageberatung: Aufklärungspflichtige Rückvergütungen (VIP Medienfonds 3
- BGH, 25.10.1994 - XI ZR 43/94
Aufklärungspflicht von Banken bei Geschäften mit selbständigen Optionsscheinen
- OLG Schleswig, 20.09.2007 - 5 U 44/07
Anlageberatung: Aufklärungspflicht über besondere Risiken von Auslandsanleihen …
- OLG Düsseldorf, 23.11.2007 - 16 U 170/06
Umfang der Rechtskraft eines im Vorprozess ergangenen Urteils im Regressprozess …
- OLG Düsseldorf, 29.01.2009 - 6 U 256/07
Haftung eines ausländischen Brokerhauses für Verluste eines deutschen Anlegers …
- LG Düsseldorf, 02.09.2010 - 12 O 198/07
- OLG Frankfurt, 27.06.2011 - 23 U 330/09
Beratungsvertrag: aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3
- OLG Frankfurt, 27.06.2011 - 23 U 90/09
Beratungsvertrag: aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3
- OLG Frankfurt, 27.06.2011 - 23 U 416/09
Beratungsvertrag: aufklärungspflichtige Rückvergütungen (VIP Medienfonds3
- OLG Frankfurt, 29.06.2011 - 23 U 410/09
Beratungsvertrag: aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 3
- BGH, 17.01.2003 - V ZR 127/02
Immobilien - Vorkaufsrecht des Mieters
- OLG Saarbrücken, 14.12.2004 - 4 U 478/02
Immobilien - Rückabwicklung des Kaufvertrages wegen culpa in contrahendo
- OLG Düsseldorf, 08.05.2006 - 6 U 121/04
Pflichten eines Vermittlers von ungewöhnlichen Anlagegeschäften
- OLG Düsseldorf, 07.05.2009 - 6 U 95/08
- OLG Frankfurt, 18.08.2010 - 9 U 99/09
Aufklärungspflichtige Rückvergütungen (VIP 3 Medienfonds)
- OLG Hamm, 29.03.2011 - 34 U 144/09
Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank bei Vermittlung von Anteilen an …
- BGH, 10.05.1994 - XI ZR 115/93
Pflichten der mit der Einholung einer Scheckbestätigung beauftragten Bank
- OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - 15 U 219/02
- OLG Düsseldorf, 15.07.2004 - 6 U 158/03
Umfang der Prospekthaftung
- OLG Düsseldorf, 29.01.2009 - 6 U 254/07
- OLG München, 18.02.2009 - 20 U 3899/06
Anlageberatung: Schadensersatz wegen fehlerhaften Beteiligungsprospekts bei …
- OLG Düsseldorf, 07.05.2009 - 6 U 96/08
- OLG Düsseldorf, 29.12.2009 - 6 U 9/09
- OLG Hamm, 24.05.2011 - 34 U 88/10
Pflichten der anlageberatenden Bank bei einer Anlage in einem Filmfonds
- OLG Hamm, 24.05.2011 - 34 U 83/10
Pflichten der anlageberatenden Bank bei einer Anlage in einem Filmfonds
- OLG Frankfurt, 06.06.2011 - 23 U 101/10
Anlageberatung: Auswirkungen eines fehlerhaften Produktflyers auf die …
- BGH, 03.10.1989 - XI ZR 157/88
Schadensersatzpflicht des Geschäftsführers einer GmbH gegenüber einem …
- BGH, 08.02.1994 - XI ZR 74/93
- OLG Schleswig, 13.06.2002 - 5 U 78/01
Sittenwidrigkeit des Beitritts als stiller Gesellschafter zu einer …
- OLG Düsseldorf, 16.10.2003 - 10 U 46/03
Der praktische Fall - Die uneingeschränkte Berufung richtet sich im Zweifel gegen …
- OLG Düsseldorf, 20.12.2007 - 6 U 242/06
- OLG Düsseldorf, 19.02.2009 - 6 U 18/08
- OLG Düsseldorf, 19.02.2009 - 6 U 110/07
- LG Wuppertal, 12.03.2009 - 3 O 240/08
- OLG Hamm, 29.09.2011 - 34 U 37/10
Pflicht des Anlageberaters zur Aufklärung über Vermittlungsprovisionen
- OLG Düsseldorf, 23.01.2008 - 15 U 18/07
Keine Aufklärungspflichten nach § 31 Abs. 2 Nr. 1 , 2 WpHG a.F. für …
- OLG Düsseldorf, 06.03.2008 - 6 U 109/07
- LG Wuppertal, 12.03.2009 - 3 O 243/08
- LG Wuppertal, 15.07.2009 - 3 O 471/08
- OLG Stuttgart, 15.07.2009 - 9 U 164/07
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
- LG Wuppertal, 15.07.2009 - 3 O 458/08
- OLG Frankfurt, 12.08.2010 - 23 U 329/09
Anlageberatung bei Medienfonds: Kausalität und Vermutung aufklärungsrichtigen …
- OLG Hamm, 31.01.2012 - 34 U 110/11
- OLG Koblenz, 26.11.2002 - 3 U 1775/01
Schadensersatzpflicht eines gewerblichen Vermittlers von Terminoptionen wegen …
- KG, 21.03.2005 - 8 U 185/04
Prospekthaftung: Anforderungen an den Inhalt des Emissionsprospekts
- BGH, 14.02.2008 - III ZR 73/07
Anforderungen an die Bezeichnung der Parteien in der Berufungsschrift
- OLG Düsseldorf, 15.09.2008 - 9 U 75/08
Anforderungen an die Risikoaufklärung bei einer Kapitalanlage; Verantwortlichkeit …
- LG Düsseldorf, 31.03.2009 - 7 O 236/06
- OLG Hamm, 24.05.2011 - 34 U 95/10
- OLG Hamm, 13.10.2011 - 34 U 53/10
- BGH, 18.06.1996 - VI ZR 121/95
Darlegungs- und Beweislast bei arglistiger Täuschung im Rahmen von …
- BGH, 15.03.2005 - XI ZR 297/04
Zwangsvollstreckung - Unwirksame Vollmacht wegen Verstoß gegen das RBerG
- BGH, 24.01.2006 - XI ZR 405/04
Haftung einer Bank wegen Verletzung vorvertraglicher Aufklärungs- und …
- OLG Düsseldorf, 20.12.2007 - 6 U 225/06
- OLG Düsseldorf, 18.03.2009 - 15 U 48/08
Haftung der Initiatoren einer Kapitalanlage wegen Änderung der zugesagten …
- OLG Düsseldorf, 26.06.2008 - 6 U 146/07
- OLG Hamm, 18.10.2011 - 34 U 147/10
- LG Wuppertal, 13.06.2012 - 3 O 12/12
- OLG Düsseldorf, 12.07.1996 - 22 U 17/96
Aufklärungspflichten des Vermittlers von Geschäften mit OTC-Aktien; Berechnung …
- OLG Bremen, 25.08.1999 - 1 U 43/98
Anforderungen an die Aufklärung des Anlegers vor Tätigung von …
- OLG Stuttgart, 23.04.2007 - 5 U 157/06
Immobilienanlagen - Haftung des Anlageberaters
- OLG Düsseldorf, 19.03.2009 - 6 U 46/08
- BGH, 09.02.2010 - XI ZR 70/09
Vereinbarkeit einer gerichtlichen Kenntnisnahme von Tatsachen mit dem …
- LG Wuppertal, 06.04.2011 - 3 O 329/10
- OLG Frankfurt, 03.04.2003 - 16 U 68/98
Warentermingeschäft: Umfang der Risikoaufklärung einer Vermittlungs-GmbH; …
- OLG Stuttgart, 30.04.2007 - 5 U 188/06
Anlagevermittlung: Verjährung von wegen Beratungsmängeln geltend gemachten …
- LG Wuppertal, 12.03.2009 - 3 O 242/08
- LG Wuppertal, 08.04.2009 - 3 O 245/08
- OLG Stuttgart, 08.02.2006 - 14 U 63/04
BGB-Gesellschaft; Bereicherungsanspruch: (Un-)Wirksamkeit einer fristlosen …
- LG Hamburg, 15.12.2008 - 318 O 4/08
Über die Angaben eines Anlageprospektes hinausgehende Pflichten einer Bank bei …
- LG Wuppertal, 27.05.2009 - 3 O 484/08
- LG Wuppertal, 27.05.2009 - 3 O 409/08
- LG Mönchengladbach, 13.10.2009 - 3 O 455/08
Beratervertrag
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 145/09
Schadensrecht - Treuhandvertrag und Prospekthaftung bei Geldanlage
- OLG Düsseldorf, 15.07.2003 - 24 U 16/03
Formularfragebogen entbindet nicht von Beratung
- OLG Düsseldorf, 11.02.2005 - 15 U 81/04
Ungenügende Aufklärungspflicht über Telefon
- OLG Düsseldorf, 11.02.2005 - 15 U 133/03
Aufklärungspflicht bei Optionsgeschäften
- OLG Düsseldorf, 30.03.2006 - 6 U 84/05
Voraussetzungen für einen stillschweigend geschlossenen Anlageberatungsvertrag - …
- OLG Hamm, 15.01.2007 - 22 U 125/04
Immobilien - Pflicht zur Aufklärung über den Verkehrswert?
- OLG Frankfurt, 30.12.2009 - 23 U 16/08
Widerruf
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 248/08
Schadensrecht - Treuhandvertrag und Prospekthaftung bei Geldanlage
- BGH, 05.11.1984 - II ZR 38/84
Aufklärungspflicht des Vermittlers von Warenterminoptionen
- OLG Düsseldorf, 07.03.2002 - 6 U 45/01
- OLG Düsseldorf, 16.05.2002 - 6 U 37/01
- OLG Stuttgart, 29.07.2002 - 6 U 87/02
Finanzierung eines Anlagegeschäfts: Aufklärungspflichten der Bank; …
- OLG Düsseldorf, 13.02.2003 - 6 U 102/02
- OLG Düsseldorf, 05.08.2004 - 6 U 195/03
- OLG Saarbrücken, 19.10.2004 - 4 U 146/04
Werkvertrag - Beratungs - und Aufklärungspflicht des Werkunternehmers
- BGH, 25.01.2005 - X ZR 46/03
Anforderungen an den Nachweis beratungsrichtigen Verhaltens
- OLG Hamm, 07.09.2006 - 22 U 55/06
Pflichtverletzung aus Beratervertrag vor Abschluß eines notariellen …
- BGH, 02.07.2009 - IX ZR 46/07
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die haftungsausfüllende …
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 123/09
Schadensrecht - Treuhandvertrag und sittenwidrige Schädigung bei Geldanlage
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 321/08
Schadensrecht - Treuhandvertrag und sittenwidrige Schädigung bei Geldanlage
- LAG Hamm, 14.01.2005 - 10 Sa 1278/04
Arbeitgeber muss auf finanzielle Probleme hinweisen
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 304/08
Schadensrecht - Treuhandvertrag und Prospekthaftung bei Geldanlage
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 4/09
Schadensrecht - Treuhandvertrag und Prospekthaftung bei Geldanlage
- OLG Saarbrücken, 22.02.2011 - 4 U 155/09
Architekten & Ingenieure - Gutachten: Risiken sind besonders kenntlich zu machen
- KG, 12.09.2002 - 8 W 197/02
Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme eines Vermittlers von …
- LG Kleve, 12.02.2003 - 4 O 25/02
Aufklärungspflicht, Börsentermingeschäft, Optionsgeschäft, Ubiquitätsgrundsatz, …
- LAG Hamm, 04.10.2005 - 6 Sa 2398/04
Unbegründete Schadensersatzklage wegen Verletzung von Aufklärungspflichten bei …
- OLG Hamm, 26.10.2006 - 22 U 33/06
Rückabwicklung des Kaufvertrages bei Verletzung einer vom Verkäufer übernommenen …
- OLG Düsseldorf, 27.10.2006 - 16 U 186/05
Schadensersatzpflicht des Vermittlers von Aktienoptionsgeschäften bei …
- OLG Stuttgart, 28.07.2010 - 9 U 182/09
Kapitalanlageberatung einer Bank über die Beteiligung an einem geschlossenen …
- BGH, 19.10.2010 - VI ZR 11/09
- OLG Stuttgart, 23.02.2000 - 9 U 71/99
Devisentermingeschäfte - Bereicherungsausgleich bei Kontokorrentkonto - …
- KG, 20.12.2005 - 13 U 26/05
Steuerberatervertrag: Sekundärhaftung eines Steuerberaters
- OLG Hamm, 16.11.2006 - 22 U 28/06
Haftung des Immobilienverkäufers wegen Falschberatung aus einem Beratungsvertrag
- OLG Köln, 21.04.2008 - 5 U 116/07
Arztrecht - Beweislast für Aufklärung über Abrechnung stationärer …
- OLG Brandenburg, 27.11.2000 - 13 W 69/00
Wirksame fristgerechte Kündigung von Girokonten der NPD
- OLG Düsseldorf, 02.04.2004 - 17 U 185/03
Schadensersatzanspruch aus positiver Vertragsverletzung wegen Verletzung der …
- OLG Hamburg, 29.08.2005 - 11 U 189/04
Bank muss Anlegern Prospekt vor Zeichnung vorlegen
- OLG Saarbrücken, 27.06.2006 - 4 U 530/03
Anspruch auf Rückgängigmachung eines Schiedsvergleichs wegen Verletzung …
- OLG Düsseldorf, 17.08.2007 - 16 U 258/06
Haftung eines Brokerhauses für durch von Dritten vermittelte Wertpapiergeschäfte …
- OLG Frankfurt, 16.05.2008 - 18 U 22/07
Auskunftsvertrag: Haftung einer Gründungskommanditistin im Zusammenhang mit einer …
- OLG Frankfurt, 11.02.2009 - 7 U 38/08
Ansprüche und Beratungspflichten des Versicherungsmaklers bezüglich des …
- OLG Frankfurt, 01.12.2010 - 17 U 3/10
Aufklärungspflicht der Banken über umsatzabhängige Vertriebsprovison
- OLG Frankfurt, 16.02.2011 - 17 U 179/10
Schadensersatz wegen fehlerhaffter Anlageberatung (hier: fehlende Offenlegung …
- OLG Düsseldorf, 20.04.2011 - 15 U 93/09
Haftung des Geschäftsführers der Eigenkapitalvermittlerin eines geschlossenen …
- OLG Saarbrücken, 28.06.2011 - 8 U 640/03
Pflichten der Depotbank bei verlustreichen Devisentermingeschäften eines Kunden
- LG Stuttgart, 28.02.2003 - 26 O 396/02
Positive Vertragsverletzung beim Anlagevermittlungsvertrag: Abgrenzung des …
- KG, 27.05.2003 - 9 U 354/02
Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung: Aufklärungspflichtverletzung eines …
- OLG Dresden, 14.09.2005 - 8 U 1024/05
Lastschriftverfahren; Lastschriftreiterei; Aufwendungsersatz
- OLG Brandenburg, 10.01.2007 - 7 U 78/06
Steuerberatervertrag: Schadensersatz wegen unterlassener Aufklärung über die …
- OLG Stuttgart, 12.08.2009 - 9 U 21/09
Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Schadensersatzpflicht bei …
- OLG Frankfurt, 18.05.2011 - 17 U 253/10
Umfang der Aufklärungspflicht der anlageberatenden Bank beim Kauf von Lehman …
- OLG Köln, 23.08.2011 - 9 U 158/10
Pflichten des Anlagevermittlers bei Vermittlung eines zum Zwecke der …
- OLG Frankfurt, 15.09.2011 - 3 U 10/11
Anlageberatung: Hinweispflicht der Bank auf konkretes Emittentenrisiko bei …
- OLG Köln, 01.07.1994 - 19 U 149/93
Aufklärungspflicht der Bank über Risiken bei Börsengeschäften gegenüber …
- OLG Düsseldorf, 30.03.1995 - 6 U 41/94
- OLG Dresden, 21.02.2007 - 8 U 1997/06
Anlagevermittlung
- OLG Brandenburg, 14.06.2007 - 12 U 4/06
Erstattung: Leistungen eines Sozialversicherungsträgers auf Grund eines …
- OLG Düsseldorf, 13.03.2008 - 6 U 15/07
Zu den Anwendungsvoraussetzungen für die Vermutung aufklärungsrichtigen …
- OLG Celle, 17.05.2001 - 11 U 187/00
Haftung des Vermittlers von Warenterminoptionsgeschäften bei nicht nachweislicher …
- OLG Karlsruhe, 29.11.2001 - 12 U 120/01
Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes, Versicherungsrecht
- OLG Koblenz, 10.01.2003 - 10 U 607/02
Hinweis- und Aufklärungspflichten der Kredit gebenden Bank in Bezug auf riskante …
- OLG Düsseldorf, 14.01.2005 - 16 U 79/04
Schadensersatz nach den Grundsätzen des Verschuldens bei Vertragsverhandlungen
- LG Münster, 04.07.2007 - 16 O 623/04
- OLG Düsseldorf, 13.12.2007 - 6 U 144/06
Zustandekommen eines Anlageberatungsvertrages - Pflicht zur Verfolgung der …
- LG Frankfurt/Main, 01.03.2010 - 19 O 116/09
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht zur Offenlegung von …
- OLG Frankfurt, 18.05.2011 - 17 U 253/11
Anlageberatung: Schadensersatzanspruch wegen Verletzung der Aufklärungspflicht …
- LG Düsseldorf, 11.05.2012 - 8 O 77/11
- OLG Celle, 09.11.2000 - 14 U 12/00
Haftungsverteilung bei Kfz-Unfall: Liegenbleiben eines Kfz auf der Autobahn im …
- LG Krefeld, 28.02.2008 - 5 O 109/07
- LG Krefeld, 28.02.2008 - 5 O 127/07
- OLG Düsseldorf, 30.04.2008 - 6 U 2/07
- LG Krefeld, 08.01.2009 - 3 O 299/08
- LG Frankfurt/Main, 26.06.2009 - 31 O 201/08
- LG Frankfurt/Main, 26.06.2009 - 31 O 211/08
- OLG Düsseldorf, 07.08.2009 - 15 U 107/08
Haftung eines Anlageberaters
- LG Frankfurt/Main, 31.08.2009 - 19 O 287/08
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Telefonische Empfehlung von Zertifikaten …
- LG Mönchengladbach, 17.11.2009 - 3 O 112/09
Beratervertrag
- OLG Frankfurt, 23.01.2012 - 23 U 114/10
Steuervorteile bei VIP 2 Medienfonds
- OLG Naumburg, 01.02.2012 - 5 U 187/11
- OLG München, 14.05.2012 - 19 U 3420/09
Haftung der Bank bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über die …
- OLG Hamm, 29.06.2000 - 22 U 8/00
Berufung - Zulässigkeit - Nichtbenennung eines Beklagten in Berufungsschrift - …
- OLG Düsseldorf, 01.10.2003 - 15 U 185/02
- OLG Düsseldorf, 02.02.2009 - 9 U 163/08
Haftung des gewerblichen Vermittlers von Termingeschäften; Umfang der Pflicht zur …
- LG Hamburg, 22.07.2009 - 313 O 340/08
Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht des Anlegers zur Abtretung seiner …
- OLG Frankfurt, 13.12.2011 - 9 U 112/09
Anlageberatungsvertrag: aufklärungspflichtige Rückvergütung (VIP Medienfonds 4
- OLG Düsseldorf, 16.05.1997 - 22 U 236/96
AGBG § 9; ZPO § 1027a
- LAG Düsseldorf, 11.12.2001 - 4 Sa 1345/01
Verschulden bei Vertragsschluss - c. i. c.
- AG Düsseldorf, 07.04.2005 - 29 C 19003/01
- LG Kiel, 15.07.2005 - 17 O 248/02
Vermögensverwaltung: Benachrichtigungspflicht des Vermögensverwalters beim …
- LAG Hessen, 26.09.2007 - 10 Sa 1600/05
Statusklage - Abgrenzung freie Mitarbeit und Arbeitnehmer - Kündigung wegen …
- KG, 20.03.2008 - 27 U 22/06
Prospekthaftung im weiteren Sinn: Prospektfehler wegen der Suggestion einer …
- LG Düsseldorf, 28.04.2009 - 7 O 329/08
- LG Wuppertal, 24.09.2009 - 3 O 266/08
- OLG Frankfurt, 12.01.2011 - 17 U 130/10
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung bei …
- BGH, 06.07.1994 - VIII ZR 232/92
- OLG Düsseldorf, 11.04.2001 - 15 U 162/00
- OLG Düsseldorf, 09.05.2003 - 16 U 163/02
- LG Düsseldorf, 14.10.2005 - 2b O 218/03
- OLG Stuttgart, 02.11.2005 - 9 U 108/05
Kapitalanlage: Haftung des Geschäftsführers einer Anlagegesellschaft für …
- LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 502/04
- LG Bielefeld, 10.07.2007 - 6 O 60/05
- LG Düsseldorf, 29.02.2008 - 15 O 234/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 499/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 347/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 376/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 448/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 486/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 483/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 441/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 461/06
- LG Duisburg, 07.04.2009 - 6 O 235/08
- LG Frankfurt/Main, 06.07.2009 - 31 O 240/08
- LG Hamburg, 16.09.2009 - 318 O 196/08
Kapitalanlage: Haftung des Anlagevermittlers wegen Verletzung der …
- LG Hamburg, 05.11.2009 - 309 O 320/08
Rückabwicklung der Fondsbeteiligung wegen Verletzung der Beratungspflicht
- OLG München, 18.01.2010 - 19 U 3194/09
Kapitalanlagegeschäft: Verstoß der Bank gegen Aufklärungspflichten durch …
- OLG München, 14.05.2012 - 19 U 3194/09
§ 280 Abs 1 BGB
- OLG München, 14.05.2012 - 19 U 5072/08
§ 280 Abs 1 BGB
- OLG München, 06.03.1997 - 24 U 445/96
BGB §§ 276, 823
- OLG Köln, 04.07.1997 - 20 U 158/96
- OLG Düsseldorf, 25.09.1998 - 22 U 20/98
BGB § 826, § 830
- OLG Köln, 25.11.1999 - 12 U 27/99
- OLG Düsseldorf, 08.12.2000 - 22 U 84/00
- LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
- LG Köln, 17.01.2008 - 15 O 79/07
- LG Bonn, 22.01.2008 - 3 O 261/07
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 434/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 373/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 482/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 460/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 391/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 451/06
- OLG Köln, 22.01.2009 - 8 U 38/08
- LG Frankfurt/Main, 09.07.2009 - 19 O 255/08
- LG Düsseldorf, 10.11.2009 - 15 O 234/06
- OLG Düsseldorf, 07.10.2010 - 6 U 116/09
- BGH, 15.04.1997 - XI ZR 211/96
- OLG München, 24.11.1997 - 30 U 387/97
BGB § 676
- OLG Düsseldorf, 06.06.2002 - 6 U 193/01
- OLG Frankfurt, 23.03.2010 - 17 U 128/09
Anlageberatung: Pflichtverletzung der Bank bei fehlender Aufklärung über …
- LG Krefeld, 16.06.2011 - 5 O 334/08
- LG Düsseldorf, 12.07.2011 - 10 O 383/10
- OLG Oldenburg, 03.07.1997 - 2 W 80/97
Schneeblallsystem, Vermittler, Spiel, Vertrauen, persönliches, …
- OLG Oldenburg, 25.02.1998 - 2 U 282/97
"European Logik System"
- AG Viersen, 20.05.1999 - 3 C 66/99
- OLG Hamburg, 10.11.2000 - 14 U 128/99
- LG Düsseldorf, 13.04.2007 - 6 O 212/06
- LG Heidelberg, 10.06.2010 - 2 O 450/09
Anlageberatung: Stillschweigender Abschluss eines Beratungsvertrages; Verletzung …
- LG Wuppertal, 23.09.2010 - 3 O 76/10
- LG Frankfurt/Main, 23.03.2012 - 19 O 334/11
- LG Münster, 29.05.2012 - 114 O 193/11
- LG Frankfurt/Main, 29.11.2002 - 21 O 446/00
- LG Düsseldorf, 05.07.1994 - 10 O 70/94
Für Blogger: