Rechtsprechung
   BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,22
BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03 (https://dejure.org/2006,22)
BGH, Entscheidung vom 18.05.2006 - I ZR 183/03 (https://dejure.org/2006,22)
BGH, Entscheidung vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03 (https://dejure.org/2006,22)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,22) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (31)

  • lexetius.com

    Impuls

    MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4

  • MIR - Medien Internet und Recht

    "Impuls"

    Es stellt eine kennzeichenmäßige Benutzung eines fremden Kennzeichens dar, wenn der Betreiber einer Internetseite im für den Benutzer nicht ohne weiteres sichtbaren HTML-Quellentext bzw. in den META-Tags ein fremdes Kennzeichen als Suchwort verwendet, um auf diese Weise ...

  • markenmagazin:recht

    § 5 MarkenG; § 15 MarkenG
    Impuls

Kurzfassungen/Presse (18)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2 und 4 MarkenG
    Die Verwendung eines fremden Kennzeichens auf einer Website als Suchwort (Metatag) kann einen Markenverstoß darstellen / Impuls

  • webshoprecht.de (Leitsatz und Auszüge)

    Benutzung fremder Marken als Metatag ist rechtswidrig

  • heise.de (Pressebericht, 23.05.2006)

    Verwendung fremder Marken in html-Metatags nicht zulässig

  • heise.de (Pressebericht, 01.11.2006)

    Rechtsverletzung durch fremde Marken in HTML-Metatags

  • heise.de (Pressebericht, 01.11.2006)

    Rechtsverletzung durch fremde Marken in HTML-Metatags

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Fremden Firmennamen als Internet-Suchwort benutzt - "Metatags" führen zu Trefferanzeigen in Internet-Suchmaschinen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Meta-Tags sind Rechtsverletzung

  • lvhm.de (Kurzinformation)

    Fremdes Kennzeichen in Metatags verletzt Markenrecht

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Fremde Markennamen in Metatags und AdWords

  • loh.de (Kurzinformation)

    Fremdes Kennzeichen in Metatags verletzt Markenrecht

  • gruner-siegel-partner.de (Kurzinformation)

    BGH verbietet Nutzung fremder Markennamen in HTML-Metatags

  • diekmann-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Zur Frage der Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken in Google Adwords am 9. Oktober 2008 erwartet

  • wettbewerbszentrale.de (Kurzinformation)

    Verwendung fremder Marken in HTML-Code unzulässig

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Unerlaubte Verwendung eines fremden Namens in Metatag einer Internetseite ist unzulässig

  • beck.de (Leitsatz)

    "Impuls III"

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Markenverletzung durch Verwendung in Metatags

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Meta-Tags sind Rechtsverletzung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Fremde Marken dürfen in Metatags nicht verwendet werden - Sichtbare Verwendung der Marke nicht Voraussetzung für einen Unterlassungsanspruch

Besprechungen u.ä. (3)

  • meyer-koering.de (Entscheidungsbesprechung)

    Markenrecht: Metatag als Markenverletzung

  • archive.org (Entscheidungsbesprechung)

    § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 1, 2, 4, § 23 Nr. 2 MarkenG
    Fremde Markennamen und Unternehmenskennzeichen dürfen in Metatags nicht genannt werden

  • 123recht.net (Entscheidungsbesprechung, 21.2.2007)

    Markenrechtsverletzung durch Metatags

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 168, 28
  • NJW 2007, 153
  • ZIP 2006, 2184
  • MDR 2007, 418
  • GRUR 2007, 65
  • MMR 2006, 812
  • BB 2006, 572
  • K&R 2006, 572
  • K&R 2007, 240
  • K&R 2007, 241
  • afp 2006, 553
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (75)Neu Zitiert selbst (23)

  • OLG Schleswig, 22.03.2017 - 6 U 29/15

    Google-Adword-Kampagne: Weitreichende Haftung des Werbenden als "Störer"

    Dies setzt eine sog. kennzeichenmäßige Verwendung voraus (siehe u.a. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, GRUR 2007, 65, 66 Rn. 15 - Impuls) und zwar unter Einbeziehung des markenmäßigen Gebrauchs für Waren und Dienstleistungen als Unterfall kennzeichenmäßiger Benutzung (Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Auflage 2010 § 15 Rn. 31 m.w.N).

    Denn anders als bei Meta-Tags, welche unmittelbar das Suchergebnis beeinflussen (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 a.a.O, Rn 15 ff - Impuls), sind die Anzeigen grafisch eindeutig von den Suchergebnissen getrennt.

  • BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06

    Partnerprogramm

    Zutreffend hat das Berufungsgericht angenommen, dass eine markenmäßige Benutzung vorliegt, wenn ein als Suchwort verwendetes Zeichen dazu benutzt wird, das Ergebnis des Auswahlverfahrens in der Trefferliste einer Internetsuchmaschine zu beeinflussen und den Nutzer auf diese Weise zu einer Internetseite des Verwenders zu führen (BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls; BGH, Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Tz. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; zur Abgrenzung von Ergebnissen der Trefferliste zu einer als solche gekennzeichneten Anzeige, die das geschützte Markenwort nicht enthält BGH, Urt. v. 22.1.2009 - I ZR 30/07, GRUR 2009, 500 Tz. 16 ff. = WRP 2009, 435 - Beta Layout [zur geschäftlichen Bezeichnung]; Beschl. v. 22.1.2009 - I ZR 125/07, GRUR 2009, 498 Tz. 12 ff. = WRP 2009, 451 - Bananabay [zur Marke]).

    Dem steht - wie der Senat inzwischen entschieden hat - nicht entgegen, dass die Verwendung des Suchworts als Metatag im Quelltext der Internetseite oder in "Weißauf-Weiß-Schrift" für den durchschnittlichen Internetnutzer nicht wahrnehmbar ist (zum Metatag BGHZ 168, 28 Tz. 17 - Impuls; zur "Weißauf-Weiß-Schrift" BGH GRUR 2007, 784 Tz. 18 - AIDOL).

  • BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07

    Bananabay II

    Bei den Ergebnissen der Trefferliste wird für den Internetnutzer in der Regel nicht hinreichend deutlich, ob der Verwender des Metatags, der identische oder ähnliche Produkte anbietet, im Verhältnis zum Markeninhaber Dritter oder aber mit diesem wirtschaftlich verbunden ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Mai 2006 - I ZR 183/03, BGHZ 168, 28 Rn. 17, 19 - Impuls; Urteil vom 18. Februar 2007 - I ZR 77/04, GRUR 2007, 784 Rn. 18 = WRP 2007, 1095 - AIDOL; Urteil vom 7. Oktober 2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167 Rn. 14 = WRP 2009, 1520 - Partnerprogramm; Urteil vom 4. Februar 2010 - I ZR 51/08, GRUR 2010, 835 Rn. 25 = WRP 2010, 1165 - POWER BALL).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht