Rechtsprechung
   BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,856
BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77 (https://dejure.org/1978,856)
BGH, Entscheidung vom 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77 (https://dejure.org/1978,856)
BGH, Entscheidung vom 27. Februar 1978 - AnwZ (B) 27/77 (https://dejure.org/1978,856)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,856) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Regelung der Berufsausübung eines Rechtsanwalts - Singularzulassung für Rechtsanwälte bei einem Oberlandesgericht - Wechsel des Anwalts zwischen den Verfahren vor dem Landgericht und dem Oberlandesgericht - Simultanzulassung eines Rechtsanwalts bei einem Landgericht und ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 71, 28
  • NJW 1978, 1328
  • MDR 1978, 663
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 12.07.1971 - AnwZ (B) 21/70

    Keine Simultanzulassung beim Kammergericht vor Ablauf der 5-Jahresfrist

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    Eine Regelung der Berufsausübung ist durch jede sachgerechte und vernünftige Erwägung des Gemeinwohls gerechtfertigt, in deren Rahmen weithin auch Gesichtspunkte der Zweckmäßigkeit berücksichtigt werden können (Senatsbeschluß BGHZ 56, 381, 382/383 mit Nachweisen auch aus der Rechtsprechung des BVerfG).

    vom 28. April 1969 - AnwZ (B) 1/69 = EGE X 89 = NJW 1970, 566; ebenso BVerwG NJW 1961, 1275; vgl. auch BGHZ 56, 381 zur Vereinbarkeit der fünfjährigen Wartezeit des § 226 Abs. 2 BRAO mit dem Grundgesetz).

    Nur eine willkürliche Gleich- oder Ungleichbehandlung ist mit Art. 3 Abs. 1 GG unvereinbar (vgl. Senatsbeschluß BGHZ 56, 381, 388/389 mit Nachweisen aus der Rechtsprechung des BVerfG).

  • BGH, 25.09.1961 - AnwZ (B) 21/61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 25. September 1961 - AnwZ (B) 21/61 = EGE VI 107;.

    Alles, was der Senat dazu in seinem Beschluß vom 25. September 1961 - AnwZ (B) 21/61 = EGE VI 107, 110 ff zu § 226 Abs. 1 BRAO ausgeführt hat, gilt auch für die Neuregelung des Abs. 2 dieser Vorschrift.

  • BVerwG, 14.03.1961 - I C 48.57

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 28. April 1969 - AnwZ (B) 1/69 = EGE X 89 = NJW 1970, 566; ebenso BVerwG NJW 1961, 1275; vgl. auch BGHZ 56, 381 zur Vereinbarkeit der fünfjährigen Wartezeit des § 226 Abs. 2 BRAO mit dem Grundgesetz).
  • BGH, 28.04.1969 - AnwZ (B) 1/69

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 28. April 1969 - AnwZ (B) 1/69 = EGE X 89 = NJW 1970, 566; ebenso BVerwG NJW 1961, 1275; vgl. auch BGHZ 56, 381 zur Vereinbarkeit der fünfjährigen Wartezeit des § 226 Abs. 2 BRAO mit dem Grundgesetz).
  • BGH, 11.02.1974 - AnwZ (B) 9/73

    Simultanzulassung des Rechtsanwalts

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    Die Neuregelung des Jahres 1972 für Baden-Württemberg und Bayern kann deshalb allenfalls dazu führen, Singular- und Simultanzulassung als annähernd gleichwertig zu betrachten, also als gleichberechtigte Prinzipien anzuerkennen, die nebeneinander in den jeweiligen Gebieten gelten (vgl. auch BGHZ 62, 160, 162).
  • BGH, 02.05.1966 - AnwZ (B) 20/65

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 2. Mai 1966 - AnwZ (B) 20/65 = EGE IX 24;.
  • BGH, 09.10.1961 - AnwZ (B) 27/61

    Gleichzeitige Zulassung eines Anwalts beim Amtsgericht in Bremerhaven und dem

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 9. Oktober 1961 - AnwZ (B) 27/61 = EGE VII 14;.
  • BGH, 03.03.1969 - AnwZ (B) 7/68

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 3. März 1969 - AnwZ (B) 7/68 = EGE X 73;.
  • BGH, 31.05.1965 - AnwZ (B) 3/65

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 27.02.1978 - AnwZ (B) 27/77
    vom 31. Mai 1965 - AnwZ (B) 3/65 = EGE VIII 35;.
  • BGH, 25.01.1999 - AnwZ (B) 56/98

    Verfassungsmäßigkeit der Wartefrist für die Zulassung bei einem Oberlandesgericht

    Der Bundesgerichtshof hat sich schon im Jahre 1971 eingehend mit der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Vorschrift befaßt und sie bejaht (BGHZ 56, 381), ebenso für die seit dem Gesetz vom 24. Oktober 1972 (BGBl. 1972 I S. 2013) geltende Fassung (BGHZ 71, 28).

    § 226 Abs. 2 BRAO regelt ausschließlich die Berufsausübung (BGHZ 56, 381, 382; 71, 28, 29; vgl. auch BVerfGE 7, 377, 405 ff; 65, 116, 125; 72, 26, 31).

  • BGH, 12.04.1999 - AnwZ (B) 59/98

    Verfassungsmäßigkeit der Wartefrist für die Zulassung beim Oberlandesgericht

    Das hat der Bundesgerichtshof bereits wiederholt - und auch für die seit dem Gesetz vom 24. Oktober 1972 (BGBl. 1972 I S. 2013) geltende Fassung - ausgesprochen (BGHZ 56, 381; 71, 28; Senatsbeschluß vom 6. Juli 1998 - AnwZ (B) 14/98 - AnwBl. 1998, 663).

    Daß dieser Rahmen von der Vorschrift des § 226 Abs. 2 BRAO noch gewahrt wird, hat der Bundesgerichtshof bereits mehrfach entschieden (BGHZ 56, 381; 71, 28) und mit seinem Beschluß vom 6. Juli 1998, aaO erneut bekräftigt.

  • BGH, 06.07.1998 - AnwZ (B) 14/98

    Gleichzeitige Zulassung eines beim Landgericht zugelassenen Rechtsanwalts beim

    Der Bundesgerichtshof hat sich schon im Jahre 1971 eingehend mit der verfassungsrechtlichen Zulässigkeit der Vorschrift befaßt und sie bejaht (BGHZ 56, 381), auch für die seit dem Gesetz vom 24. Oktober 1972 (BGBl. 1972 I S. 2013) geltende Fassung (BGHZ 71, 28).

    § 226 Abs. 2 BRAO regelt ausschließlich die Berufs ausübung (BGHZ 56, 381, 382; 71, 28, 29; vgl. auch BVerfGE 7, 377, 405 ff; 65, 116, 125; 72, 26, 31) [BVerfG 12.02.1986 - 1 BvR 1770/83].

  • BGH, 10.11.1986 - AnwZ (B) 35/86

    Zulassungsvoraussetzungen für einen Rechtsanwalt - Gleichzeitige Zulassung vor

    Damit beruht sie auf sachgerechten, vernünftigen Erwägungen des Gemeinwohls; nach der ständigen Rechtsprechung des Senats ist die darin liegende Beschränkung der Freiheit der Berufsausübung deshalb gerechtfertigt (BGHZ 71, 28 m.w.Nachw.).

    Der Senat hat in seinem bereits erwähnten Beschluß BGHZ 71, 28 dargetan, daß die den §§ 25, 226 Abs. 2 BRAO zugrunde liegende Entscheidung des Gesetzgebers frei von Willkür ist, weil sie die überlieferten regionalen Besonderheiten der einzelnen Bundesländer berücksichtigt.

  • BGH, 19.02.1990 - AnwZ (B) 73/89

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Mit Blick auf den föderalistischen Aufbau der Bundesrepublik (Art. 20 GG) war es dem Gesetzgeben durch Art. 3 Abs. 1 GG nicht verwehrt, solchen regionalen Gegebenheiten und Anschauungen Rechnung zu tragen (vgl. BGHZ 71, 28, 30; Senatsbeschluß vom 24. April 1989 - AnwZ (B) 4/89 m.w.N.).

    Der Senat hat bereits in einer früheren Entscheidung das Prinzip der Singularzulassung als das den Interessen der Rechtsuchenden besser gerecht werdende Zulassungsprinzip gewertet (BGHZ 71, 28, 32).

  • BGH, 16.11.1998 - AnwZ (B) 35/98

    Verfassungsmäßigkeit der Wartefrist für die Zulassung bei einem

    Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung (vgl. nur BGHZ 56, 381; 71, 28; Senatsbeschluß vom 6. Juli 1998 - AnwZ (B) 14/98 -).
  • BGH, 13.04.1992 - AnwZ (B) 14/92

    Ausschließlichkeitsgrundsatz bei OLG-Zulassung des Rechtsanwalts

    Das hat der Senat unter Billigung des Bundesverfassungsgerichts wiederholt entschieden und die dafür maßgeblichen Gründe aufgezeigt (z.B. BGHZ 71, 28; Senatsbeschlüsse vom 24. April 1989 - AnwZ (B) 4/89 - BRAK-Mitt. 1989, 156 = BGHR BRAO § 18 I Lokalisierungsgebot 1, m.w.Nachw., Verfassungsbeschwerde nicht angenommen: BVerfG NJW 1990, 1033; vom 19. Februar 1990 - AnwZ (B) 73/89 - BRAK-Mitt. 1991, 102, Verfassungsbeschwerde nicht angenommen: BVerfG vom 7. November 1990 - 1 BvR 478/90).
  • BGH, 12.12.1988 - AnwZ (B) 37/88

    Rechtsmittel

    Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, daß diese Regelung, auch bei Berücksichtigung der Ausnahmebestimmung des § 226 Abs. 2 BRAO, die für Nordrhein-Westfalen, also auch für die beim Oberlandesgericht Düsseldorf zugelassenen Rechtsanwälte, nicht gilt, mit dem Grundgesetz vereinbar ist (BGHZ 71, 28; zuletzt Senatsentscheidung vom 25. Juli 1988 - AnwZ (B) 16/88).
  • BGH, 25.07.1988 - AnwZ (B) 16/88

    Rechtsmittel

    Auch diese Regelung ist mit dem Grundgesetz vereinbar (BGHZ 71, 28; Senatsbeschl. v. 10. November 1986 - AnwZ (B) 35/86, BRAK-Mitteilungen 1987, 37).
  • BGH, 03.03.1986 - AnwZ (B) 62/85

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Eine Berufsausübungsregelung wird durch jede sachgerechte und vernünftige Erwägung des Gemeinwohls, die den Grundsatz der Verhältnismässigkeit wahrt, gerechtfertigt (BGHZ 65, 241, 243; 71, 28, 29).
  • BGH, 07.10.1991 - AnwZ (B) 23/91

    Ablehnung der Verlängerung der Doppelzulassung wegen fehlenden Vorliegens einer

  • AGH Baden-Württemberg, 30.06.2001 - AGH 20/01

    Simultanzulassung - Antrag auf Zulassung zum OLG in einem anderen Bezirk

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht