Rechtsprechung
BGH, 27.11.1952 - VI ZR 25/52 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Schadenersatz des Patienten gegen den Zahnarzt bei Verschlucken der ungesicherten Nervnadel im Rahmen einer Wurzelbehandlung - Voraussetzungen für das Vorliegen eines Kunstfehlers - Unterlassung der Trockenlegung der Zahnumgebung als ein Kunstfehler - Anforderungen an ...
- debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 8, 138
- NJW 1953, 257
Wird zitiert von ... (37) Neu Zitiert selbst (3)
- RG, 15.02.1919 - I 207/18
Begriff der Fahrlässigkeit
Auszug aus BGH, 27.11.1952 - VI ZR 25/52
Der Grad der anzuwendenden Sorgfalt ist nämlich nur nach einem objektiven Maßstab zu bestimmen, und zwar nach demjenigen, was der normale und gesunde Verkehr erfordert, ohne dass auf eingerissene Nachlässigkeiten und Unsitten Rücksicht zu nehmen ist (RGZ 95, 16 [17]; RG Recht 1912, 2516; BGHZ 5, 318 [319]). - BGH, 07.04.1952 - III ZR 363/51
Sorgfaltspflicht eines Rennfahrers
Auszug aus BGH, 27.11.1952 - VI ZR 25/52
Der Grad der anzuwendenden Sorgfalt ist nämlich nur nach einem objektiven Maßstab zu bestimmen, und zwar nach demjenigen, was der normale und gesunde Verkehr erfordert, ohne dass auf eingerissene Nachlässigkeiten und Unsitten Rücksicht zu nehmen ist (RGZ 95, 16 [17]; RG Recht 1912, 2516; BGHZ 5, 318 [319]). - RG, 08.03.1940 - III 117/39
1. Zur Sorgfaltpflicht des Arztes vor einem schwerwiegenden Eingriff. 2. Wie ist …
Auszug aus BGH, 27.11.1952 - VI ZR 25/52
Deshalb kann auch der Arzt, wenn er die in seinem Tätigkeitsbereich erforderliche Sorgfalt ausser acht gelassen hat, sich nicht darauf berufen, dass er die übliche Sorgfalt angewendet habe (RGZ 163, 129 [134]; vgl. auch RG JW 1938, 1246 Nr. 12).
- LG Köln, 28.09.2012 - 2 O 457/08
Schadensersatzanspruch wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen aufgrund von …
Die Anforderungen, die § 276 Abs. 2 BGB stellt, werden durch übliches oder einem verbreiteten Brauch entsprechendes, weniger sorgfältiges Verhalten der betreffenden Verkehrskreise nicht reduziert (BGH v. 27.11.1952 - VI ZR 25/52, BGHZ 8, 138, Rn. 7, 8; BGH v. 11.2.1957 - VII ZR 256/56, BGHZ 23, 288, 290;… BGH v. 9.2.1965 - VI ZR 253/63, NJW 1965, 1075, Rn. 19). - BGH, 09.12.1974 - VII ZR 182/73
Zahnprothetische Behandlung als Dienstvertrag
Auch hier garantiert der Zahnarzt nicht die Rettung der Zähne, sondern verspricht lediglich, daß er die allgemein anerkannten Grundsätze der zahnärztlichen Wissenschaft (vgl. BGHZ 8, 138, 140) [BGH 27.11.1952 - VI ZR 25/52] beachten und geeignetes Material verwenden werde. - OLG Düsseldorf, 11.01.2011 - 23 U 28/10
Haftung für den Brand am Düsseldorfer Flughafen
Ob in anders gelagerten Einzelfällen eine einschränkende Auslegung der UVV im Hinblick auf sog. "sichere Bereiche" in der Praxis vorgenommen wird oder gar üblich ist, kann dahinstehen, da sich ein Sorgfaltsmaßstab bei gefährlichen Arbeiten jedenfalls nicht danach richten kann, ob sich in der Praxis unvertretbare Nachlässigkeiten eingeschlichen haben (vgl. BGH, Urteil vom 27.11.1952, VI ZR 25/52, NJW 1953, 257).
- BGH, 17.10.1989 - VI ZR 258/88
Pferdebox - § 823 Abs. 1 BGB, Produzentenhaftung, Konstruktionsfehler, Maßstab …
Dem Fahrlässigkeitsvorwurf kann sie sich nur entziehen, wenn sie die im Verkehr "erforderliche" Sorgfalt angewendet hätte (BGHZ 8, 138, 140 [BGH 27.11.1952 - VI ZR 25/52]; BGH, Urteil vom 17. Mai 1972 - VIII ZR 98/71 - VersR 1972, 953, 954). - LAG Rheinland-Pfalz, 22.02.2011 - 3 Sa 474/09
Außerordentliche Kündigung wegen Telefonierens im Operationssaal
Herrscht aber Streit darüber, welches Maß an Vorsicht zur Verhütung von Schäden bei der Behandlung notwendig ist, so hat der Arzt im allgemeinen die größere Vorsicht zu beobachten, wenn er nicht fahrlässig handeln will, denn der Kranke bzw. der Patient darf verlangen, dass der Arzt alle, auch entfernte Verletzungsmöglichkeiten in den Kreis seiner Erwägungen zieht und sein Verhalten bei der Behandlung des Patienten hiernach einrichtet (vgl. dazu - in anderem Zusammenhang - BGH 27.11.1952 - VI ZR 25/52 - juris Rz 7).Geschuldet ist von einem Arzt, wie dem Kläger, die in seinem Tätigkeitsbereich erforderliche Sorgfalt (§ 276 Abs. 2 BGB), - die eben nicht immer übereinstimmt mit der Sorgfalt, die "üblicherweise" beachtet wird (vgl. BGH 27.11.1952 - VI ZR 25/52 - Rz 7 aE).
- OLG Hamm, 04.01.2021 - 7 U 9/20
Konkludenter Haftungsausschluss, Handeln auf eigene Gefahr, Mitverschulden, …
Denn die im Verkehr übliche Sorgfalt entspricht nicht stets der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt (…BGH Urt. v. 11.2.1957 - VII ZR 256/56, BGHZ 23, 288 = juris Rn. 9; BGH Urt. v. 27.11.1952 - VI ZR 25/52, BGHZ 8, 138 = juris Rn. 7 f.) . - BGH, 13.12.1994 - VI ZR 283/93
Haftung des Öl- oder Bezinanlieferers für Schäden durch Auslaufen von …
Mangelnde Erfahrung oder mangelnde Kenntnisse sind kein Entlastungsgrund bei dem objektivierten Sorgfaltsmaßstab des Zivilrechts (BGHZ 8, 138, 140; 39, 283;… RGRK-BGB, 12. Aufl., § 823 Rdn. 405, 408). - BGH, 23.09.1975 - VI ZR 62/73
Schweißarbeiten - Sorgfaltspflichten - Ersatz von Mängelfolgeschäden-Verjährung
Maßgebend ist vielmehr, was von einem Schweißer objektiv an Sorgfalt erwartet werden kann und muß; die Beobachtung der üblichen Sorgfalt reicht nicht (BGHZ 8, 138, 140). - BGH, 15.03.1977 - VI ZR 201/75
Klage auf Schadenersatz gegen einen Tierarzt wegen eines getöteten Pferdes durch …
Dies ist nicht nur für den Bereich der Humanmedizin allgemein anerkannt (u.A. BGHZ 8, 138, 140; st. Rspr.), sondern gilt unter anderem auch für Rechtsanwälte (Senatsurteil vom 14. Januar 1975 - VI ZR 102/74 - VersR 1975, 524 m.Nachw.) und generell selbst für Dienstleistungen einfacherer Art. Demnach durfte das Berufungsgericht das Vorgehen des Beklagten nur dann nicht als Verstoß gegen die dem Kläger rechtlich geschuldete Sorgfalt werten, wenn die Anwendung einer Methode, die größere Sicherheit bot, aus bestimmten, indessen vom Berufungsgericht nicht festgestellten Gründen untunlich oder unzumutbar war. - BGH, 24.05.1955 - I ZR 138/53
Wirtschaftsarchiv
Das Berufungsgericht geht in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 3, 270; 8, 142) [BGH 27.11.1952 - VI ZR 25/52] davon aus, daß jeder unmittelbare Eingriff in die gewerbliche Entfaltung, eines Unternehmens, nicht nur ein Eingriff in dessen Bestand als solchen, einen Verstoß gegen §§ 823, 1004 BGB darstelle.Die Widerrechtlichkeit einer solchen Maßnahme entfällt nur dann, wenn bei der gebotenen Güter- und Pflichtenabwägung die Warnung nach Inhalt, Form und Begleitumständen zur Erreichung eines rechtlich gebilligten Zweckes objektiv erforderlich ist (BGHZ 3, 270; 8, 142) [BGH 27.11.1952 - VI ZR 25/52] .
- BGH, 14.04.1954 - VI ZR 41/53
Rechtsmittel
- OLG Düsseldorf, 28.07.1995 - 11 U 24/94
Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch bei Schädigung von Unter-Glas-Kulturen …
- OLG Düsseldorf, 16.08.2018 - 20 U 130/17
- BGH, 28.04.1959 - VI ZR 51/58
Rechtsmittel
- LG Oldenburg, 23.09.2010 - 5 T 764/10
Klage auf Vertragsstrafe als urheberrechtliche Streitigkeit
- BGH, 17.12.1968 - VI ZR 212/67
- KG, 23.06.2022 - 16 WF 29/22
Verhängung familiengerichtlicher Ordnungsmittel; Verschulden des …
- LG Zwickau, 27.04.2001 - 6 S 290/00
Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, Zahnarzt
- BGH, 16.10.1956 - VI ZR 308/55
Rechtsmittel
- BGH, 22.01.1960 - VI ZR 121/58
Rechtsmittel
- BGH, 16.01.1959 - VI ZR 25/58
Rechtsmittel
- BGH, 04.07.1956 - VI ZR 250/55
Rechtsmittel
- LG Osnabrück, 10.01.2000 - 9 O 2255/99
Haftung eines Tierarztes für die durch den Einsatz eines risikobehafteten …
- OLG München, 03.06.1985 - 28 U 2182/85
Fristversäumnis; Sorgfaltsanforderungen; Verhinderung von Fristversäumnissen; …
- BGH, 12.12.1967 - VI ZR 71/66
Schuldhafte Verursachung einer Gesundheitsbeschädigung bei fehlerhafter …
- BGH, 04.04.1967 - VI ZR 175/65
Anspruch auf Schadensersatz - Außerachtlassung der gebotenen ärztlichen Sorgfalt …
- BGH, 19.10.1959 - VII ZR 160/58
Rechtsmittel
- BGH, 14.04.1954 - VI ZR 107/52
Rechtsmittel
- BGH, 15.11.1960 - VI ZR 18/60
Ansprüche auf Grund einer Mietshausexplosion durch ein Leuchtgas-Luft-Gemisch - …
- BGH, 17.02.1956 - VI ZR 248/54
Rechtsmittel
- BGH, 24.09.1962 - III ZR 69/61
- BGH, 15.11.1960 - VI ZR 12/60
Ansprüche auf Grund einer Mietshausexplosion durch ein Leuchtgas-Luft-Gemisch - …
- BGH, 15.11.1960 - VI ZR 31/60
Kriterien für die Annahme einer Sorgfaltspflichtverletzung i.S. der §§ 823 ff. …
- BGH, 04.10.1957 - VI ZR 235/56
- BGH, 12.03.1957 - VI ZR 62/56
Rechtsmittel
- BGH, 15.06.1953 - VI ZR 139/52
Rechtsmittel
- LG Mönchengladbach, 08.12.2005 - 2 S 268/99