Rechtsprechung
   BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,681
BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80 (https://dejure.org/1981,681)
BGH, Entscheidung vom 21.05.1981 - VII ZR 172/80 (https://dejure.org/1981,681)
BGH, Entscheidung vom 21. Mai 1981 - VII ZR 172/80 (https://dejure.org/1981,681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • REHADAT Informationssystem (Leitsatz)

    Klinikaufenthalt - Störung - kein Schadensersatz wegen vertanem Urlaub

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Schadenersatz - Klinikaufenthalt - Heilerfolg - Keine Erholung - Unterbringungsstörungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB §§ 249, 253
    Schadensersatz für vergeblich aufgewendeten Urlaub bei Störungen eines Klinikaufenthaltes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 80, 366
  • NJW 1981, 1833
  • MDR 1981, 928
  • VersR 1981, 782
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 12.05.1980 - VII ZR 158/79

    "Vertane Urlaubszeit"

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Wird bei einem Klinikaufenthalt in landschaftlich reizvoller Gegend zwar der mit der stationären Behandlung bezweckte Heilerfolg erreicht, ist aber durch Störungen bei der Unterbringung die zugleich erhoffte und mit angestrebte Erholung ausgeblieben, kann der Patient gleichwohl nicht Schadensersatz wie bei "vertanem" Urlaub fordern (Abgrenzung zu BGHZ 63, 98 = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 = NJW 1980, 1947).*).

    Wird der mit dem Urlaub verfolgte Zweck vereitelt oder in erheblichem Umfang verfehlt, entsteht daher ein Vermögensschaden (BGHZ 63, 98 = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (120) = NJW 1980, 1947).

    Solange und soweit es nicht möglich ist, auf diese Regelung zumindest in entsprechender Anwendung zurückzugreifen, bleibt der Senat bei seiner bisherigen Rechtsprechung zum vertanen Urlaub (BGHZ 77, 116 (121) = NJW 1980, 1947).

    Erst wenn der Zweck des Urlaubs gänzlich oder doch in sehr erheblichem Umfang verfehlt wird, ist eine Herabsetzung des Reisepreises als Schadensausgleich unzureichend (BGHZ 63, 98 (106) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (121) = NJW 1980, 1947).

  • BGH, 10.10.1974 - VII ZR 231/73

    Schadensersatz wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit bei mangelhaften

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Wird bei einem Klinikaufenthalt in landschaftlich reizvoller Gegend zwar der mit der stationären Behandlung bezweckte Heilerfolg erreicht, ist aber durch Störungen bei der Unterbringung die zugleich erhoffte und mit angestrebte Erholung ausgeblieben, kann der Patient gleichwohl nicht Schadensersatz wie bei "vertanem" Urlaub fordern (Abgrenzung zu BGHZ 63, 98 = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 = NJW 1980, 1947).*).

    Wird der mit dem Urlaub verfolgte Zweck vereitelt oder in erheblichem Umfang verfehlt, entsteht daher ein Vermögensschaden (BGHZ 63, 98 = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (120) = NJW 1980, 1947).

    Erst wenn der Zweck des Urlaubs gänzlich oder doch in sehr erheblichem Umfang verfehlt wird, ist eine Herabsetzung des Reisepreises als Schadensausgleich unzureichend (BGHZ 63, 98 (106) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (121) = NJW 1980, 1947).

  • BGH, 17.12.1968 - VI ZR 212/67
    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Es handelt sich um einen berechtigenden Vertrag zugunsten Dritter i. S. des § 328 BGB (BGHZ 1, 383 (386) = NJW 1951, 798 L; BGH, NJW 1956, 1106; 1959, 816 Nr. 5; 1969, 553 (554)).
  • BGH, 10.07.1954 - VI ZR 45/54

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Es handelt sich um einen berechtigenden Vertrag zugunsten Dritter i. S. des § 328 BGB (BGHZ 1, 383 (386) = NJW 1951, 798 L; BGH, NJW 1956, 1106; 1959, 816 Nr. 5; 1969, 553 (554)).
  • BGH, 11.04.1951 - II ZR 68/50

    Kassenpatient im Krankenhaus

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Es handelt sich um einen berechtigenden Vertrag zugunsten Dritter i. S. des § 328 BGB (BGHZ 1, 383 (386) = NJW 1951, 798 L; BGH, NJW 1956, 1106; 1959, 816 Nr. 5; 1969, 553 (554)).
  • BGH, 27.01.1959 - VI ZR 20/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Es handelt sich um einen berechtigenden Vertrag zugunsten Dritter i. S. des § 328 BGB (BGHZ 1, 383 (386) = NJW 1951, 798 L; BGH, NJW 1956, 1106; 1959, 816 Nr. 5; 1969, 553 (554)).
  • BGH, 08.07.1955 - I ZR 201/53

    Lagerhalterhaftung. Verjährung

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Damit ist das Feststellungsinteresse weggefallen; die Feststellungswiderklage muß als unzulässig abgewiesen werden (BGHZ 18, 98 (106, 107) = NJW 1955, 1513).
  • BGH, 26.06.1980 - VII ZR 257/79

    Vergütungsgefahr bei Leistungsstörungen eines Reisevertrages über eine Kreuzfahrt

    Auszug aus BGH, 21.05.1981 - VII ZR 172/80
    Die Mängel sind vielmehr meist durch Minderung der Vergütung oder durch Schadensersatzzahlungen auszugleichen, die dem Wertunterschied zwischen der versprochenen und der erbrachten Leistung entsprechen (BGHZ 77, 320 (323) = NJW 1980, 2189).
  • BGH, 11.01.1983 - VI ZR 222/80

    Umfang des Schadensersatzes wegen entgangenen Urlaubs

    Nach dessen mit der Entscheidung BGHZ 63, 98 eingeleiteter Rechtsprechung (vgl. ferner BGHZ 77, 116; 80, 366; 82, 219; Urt. v. 25. März 1982 - VII ZR 41/81 - NJW 1982, 1522; neuerlich Urteile vom 23. September 1982 - VII ZR 301/81 und VII ZR 22/82 - WM 1982, 1204 und 1206; vom 21. Oktober 1982 - VII ZR 61/82; vom 18. November 1982 - VII ZR 25/82, sämtlich zur Veröffentlichung und teilweise für BGHZ vorgesehen) kann in der Tat auch Ersatz für "vertanen Urlaub" als Vermögensschaden verlangt werden, soweit es um die Verletzung von Verträgen geht, die die Vermittlung oder Erbringung von Sach- oder Dienstleistungen für die Urlaubsgestaltung betreffen.

    Er sieht sein Anliegen überdies mit der neuen, auf das Vertragsrecht beschränkten Regelung des BGB als im wesentlichen erledigt an (BGHZ 80, 366, 368).

  • BGH, 17.01.1985 - VII ZR 163/84

    Zur Rechtsnatur eines auf die Bereitstellung einer Ferienimmobilie gerichteten

    Der Senat hat denn auch bereits mehrfach die Möglichkeit angedeutet, die Vorschrift des § 651 f Abs. 2 BGB auf gleichgelagerte Sachverhalte entsprechend anzuwenden (vgl. BGHZ 77, 116, 121 [BGH 12.05.1980 - VII ZR 158/79]; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; NJW 1982, 1522, 1523) [BGH 25.03.1982 - VII ZR 41/81].
  • BGH, 19.11.1981 - VII ZR 238/80

    Vertragsscbluß mit Reiseveranstalter bei Einschaltung eines Reisebüros

    Wird der mit dem Urlaub verfolgte Zweck vereitelt oder in erheblichem Umfang verfehlt, entsteht daher ein Vermögensschaden (BGHZ 63, 98; 77, 116, 120; 80, 366, 368) [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80].
  • BVerwG, 21.02.1991 - 2 C 48.88

    Vergütungshöchstgrenze - Freizeitausgleich - Mehrarbeit - Schadensersatz

    Ebenso sind die Sonderregelung des § 651 f. Abs. 2 BGB über den reisevertraglichen Anspruch eines Reisenden auf angemessene Entschädigung in Geld wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit sowie die entsprechende frühere, durch diese Vorschrift im wesentlichen abgelöste Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 63, 98; 77, 116 ; vgl. jetzt BGHZ 80, 366 und BGHZ 86, 212 ) keiner verallgemeinernden Heranziehung für die vorliegende Fragestellung zugänglich.
  • BGH, 23.09.1982 - VII ZR 22/82

    Buchung einer Pauschalreise - Anspruchs auf Ersatz für vertane Urlaubszeit -

    Solange der Senat § 651 f Abs. 2 BGB nicht anwenden konnte, weil die zu beurteilenden Reiseverträge vor dem 1. Oktober 1979 abgeschlossen worden waren, ließ sich eine Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur mit der Entstehung eines Vermögens schadens begründen, Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes mußte daher in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-)Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98, 105; 77, 116, 123, 125; 80, 366, 368 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80]; 82, 219 [BGH 19.11.1981 - VII ZR 238/80]/226; BGH NJW 1982, 1522).
  • OLG Brandenburg, 15.03.2004 - 7 U 8/04

    Hochzeitsgäste beim Feuerwerk verletzt: Kein Schmerzensgeld für Brautpaar

    Denn eine analoge Anwendung der Regelung über den Anwendungsbereich des Reisevertragsrechts hinaus kommt nicht in Betracht (Bamberger/Roth/Geib, BGB, § 651 f, Rn. 5; vgl. auch: BGH NJW 1981, 1833; Staudinger/Eckert, BGB, 13. Bearbeitung 2003, § 651 f, Rn. 60).
  • BGH, 25.03.1982 - VII ZR 41/81

    Reisevertrag - Vertaner Urlaub - Schadensbemessung

    Solange sich jedoch die Pflicht zum Schadensersatz für vertanen Urlaub nur damit begründen läßt, daß insoweit ein Vermögens schaden entstanden ist, muß Richt größe für die Bemessung des Schadensersatzes in erster Linie der mutmaßliche Aufwand für die Verschaffung zusätzlichen (Ersatz-) Urlaubs sein (vgl. BGHZ 63, 98 (105) = NJW 1975, 40; BGHZ 77, 116 (123, 125) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833; BGHZ 82, 219 = NJW 1982, 377).

    Solange und soweit es jedoch nicht möglich ist, auf die Regelung des § 651f II BGB wenigstens in entsprechender Anwendung zurückzugreifen, bleibt der Senat bei seiner bisherigen Rechtsprechung zum vertanen Urlaub (BGHZ 77, 116 (121) = NJW 1980, 1947; BGHZ 80, 366 (368) = NJW 1981, 1833).

  • LG Berlin, 25.09.1987 - 64 S 82/87
    Wird der mit dem Urlaub verfolgte Zweck vereitelt oder in erheblichem Umfang verfehlt, hat der Urlaub also infolge Nicht- oder Schlechtleistung des Vertragspartners keinen Erholungswert, liegt im Reisevertragsrecht ein ersatzfähiger Vermögensschaden vor (BGHZ 63, 98, 101 ff.; 77, 116, 120; 80, 366,368).
  • BVerwG, 21.02.1991 - 2 C 49.88

    Mehrarbeitsvergütung für Beamte und die Möglichkeit eines Freizeitausgleichs für

    Ebenso sind die Sonderregelung des § 651 f Abs. 2 BGBüber den reisevertraglichen Anspruch eines Reisenden auf angemessene Entschädigung in Geld wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit sowie die entsprechende frühere, durch diese Vorschrift im wesentlichen abgelöste Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 63, 98; 77, 116 ; vgl. jetzt BGHZ 80, 366 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80] und BGHZ 86, 212 [BGH 11.01.1983 - VI ZR 222/80] ) keiner verallgemeinernden Heranziehung für die vorliegende Fallgestaltung zugänglich.
  • BVerwG, 21.02.1991 - 2 C 13.89

    Schadensersatzanspruch eines Beamten wegen Heranziehung zu Mehrarbeit ohne

    Ebenso sind die Sonderregelung des § 651 f Abs. 2 BGBüber den reisevertraglichen Anspruch eines Reisenden auf angemessene Entschädigung in Geld wegen nutzlos aufgewendeter Urlaubszeit sowie die entsprechende frühere, durch diese Vorschrift im wesentlichen abgelöste Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 63, 98; 77, 116 ; vgl. jetzt BGHZ 80, 366 [BGH 21.05.1981 - VII ZR 172/80] und BGHZ 86, 212 [BGH 11.01.1983 - VI ZR 222/80] ) keiner verallgemeinernden Heranziehung für die vorliegende Fragestellung zugänglich.
  • OLG München, 25.04.1984 - 20 U 3015/83

    Schadensersatz für entgangene Urlaubsfreude; Nichterfüllung des Buchungsvertrags;

  • OLG Koblenz, 09.10.1990 - 3 U 425/90

    Streit um den Eintritt eines Pflegefalles; Verletzung der krankenhausvertraglich

  • LG Frankfurt/Main, 14.03.1983 - 24 S 307/82
  • KG, 05.04.1984 - 20 U 3829/82

    Rechtliche Einordnung eines Krankenhausbehandlungsvertrages; Anwendung des § 1357

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht