Ob mit dieser Regelung tatsächlich eine Wirksamkeit vor der Zahlung des Abfindungsguthabens und damit unabhängig von dieser angeordnet ist - wie die Vorinstanzen angenommen haben - , ist durch Auslegung zu ermitteln, die im vorliegenden Fall ohne Bindung an die Feststellungen des Landgerichts vom Senat selbst vorgenommen werden kann, weil der Gesellschaftsvertrag einer Kapitalgesellschaft objektiv allein nach seinem Inhalt auszulegen ist (vgl. BGHZ 9, 279, 281; Senat, GmbHR 2004, 1342 = Rpfleger 2004, 705 = NZG 2004, 1172;… Keidel/Meyer-Holz, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 15. Aufl., § 27 Rn. 50;… Jansen, FGG, 2. Aufl., § 27 Rn. 50).

Etwas anderes gilt, mit der Folge einer uneingeschränkten Nachprüfung und eigener Tatsachenfeststellung durch das Gericht der weiteren Beschwerde, für die Auslegung verfahrensrechtlicher Erklärungen oder solcher Erklärungen, die wie die Satzungen einer Kapitalgesellschaft objektiv, allein nach ihrem Inhalt auszulegen sind (vgl. BGHZ 9, 279, 281;… Keidel/Meyer-Holz, § 27 Rn. 50;… Jansen, FGG, 2. Aufl., § 27 Rn. 22).

b) Es ist anerkannt, dass das Rechtsbeschwerdegericht (Revisionsgericht) die Satzung einer Kapitalgesellschaft, soweit sie körperschaftliche Regelungen enthält, selbst auslegen kann; es besteht insoweit keine Bindung an die Auslegung des Tatrichters.(BGHZ 9, 279/281; 14, 25;… Jansen Rn. 22;… Bassenge/Herbst FGG/ RPflG 6. Aufl. Anm. II 3 a bb;… Keidel/Kuntze/Winkler Rn. 49, Je zu § 27 FGG m. w. Nachw.).