Rechtsprechung
   BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,1380
BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74 (https://dejure.org/1974,1380)
BVerwG, Entscheidung vom 13.06.1974 - IV B 7.74 (https://dejure.org/1974,1380)
BVerwG, Entscheidung vom 13. Juni 1974 - IV B 7.74 (https://dejure.org/1974,1380)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1380) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage - Voraussetzungen des Vorliegens eines privilegierten Vorhabens i. S. des § 35 Abs. 1 Nr. 4 Bundesbaugesetz (BBauG)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauNVO § 9; BBauG § 35 Abs. 1 Nr. 4
    Zulässigkeit einer Lager- und Wagenstandhalle eines Speditionsbetriebs im Außenbereich

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BRS 28 Nr. 43
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 10.04.1968 - IV C 3.67

    Zulässigkeit eines Autokinos im Außenbereich

    Auszug aus BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74
    Dies bedarf keiner besonderen Klärung und wird durch die bisherige Rechtsprechung des Senats bestätigt (vgl. Urteil vom 10. April 1968 - BVerwG IV C 3.67 - [BVerwGE 29, 286 ff.] zum Autokino, Urteil vom 3. März 1972 - BVerwG IV C 4.69 - [Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 97] zum Minigolfplatz; vgl. a. Schrödter, Bundesbaugesetz 3. Auflage § 35 RdNr. 6).
  • BVerwG, 26.05.1967 - IV C 25.66

    Im Zusammenhang bebauter Ortsteil und Gemeindegebiet; Gefahr der Entstehung einer

    Auszug aus BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74
    Es liegt auf der Hand, daß § 35 Abs. 1 BBauG nach dem Sinn und Zweck der Vorschrift, den Außenbereich nach Möglichkeit von jeder ihm wesensfremden Bebauung freizuhalten (vgl. Urteil vom 26. Mai 1967 - BVerwG IV C 25.66 - in BVerwGE 27, 137 [BVerwG 26.05.1967 - IV C 25/66] [139]), nicht solche die Umgebung erheblich störenden Bauvorhaben zuläßt, die auch - und sogar sachgerechter - in Industriegebieten errichtet werden können.
  • BVerwG, 16.02.1973 - IV C 61.70

    Notwendige Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Errichtung eines Ersatzbaues

    Auszug aus BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74
    Daß bei Anwendung des § 35 Abs. 2 BBauG nicht, woran die Beschwerde möglicherweise denkt, eine Kompensation der öffentlichen Belange derart möglich ist, daß Nachteile gegen Vorteile aufgerechnet werden, hat der Senat durch sein Urteil vom 16. Februar 1973 - BVerwG IV C 61.70 - (BVerwGE 42, 8 ff.) geklärt.
  • BVerwG, 03.03.1972 - IV C 4.69

    Minigolfanlage im Außenbereich; Nachbarschutz als öffentlicher Belang

    Auszug aus BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74
    Dies bedarf keiner besonderen Klärung und wird durch die bisherige Rechtsprechung des Senats bestätigt (vgl. Urteil vom 10. April 1968 - BVerwG IV C 3.67 - [BVerwGE 29, 286 ff.] zum Autokino, Urteil vom 3. März 1972 - BVerwG IV C 4.69 - [Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 97] zum Minigolfplatz; vgl. a. Schrödter, Bundesbaugesetz 3. Auflage § 35 RdNr. 6).
  • BVerwG, 14.05.1969 - IV C 19.68

    Zulässigkeit von Fischerhütten im Außenbereich

    Auszug aus BVerwG, 13.06.1974 - IV B 7.74
    Auf der von der Beschwerde geltend gemachten Abweichung von dem Urteil des Senats vom 14. Mai 1969 - BVerwG IV C 19.68 - (BUS 22 Nr. 68 = BVerwGE 34, 1 ff. [BVerwG 14.05.1969 - IV C 19/68]) kann das Berufungsurteil schon deshalb nicht beruhen, weil es in jenem eine Fischerhütte betreffenden Urteil darum ging, ob das Vorhaben "wegen seiner besonderen Zweckbestimmung" - nicht, wie hier, "wegen seiner nachteiligen Wirkung auf die Umgebung" - nur im Außenbereich ausgeführt werden sollte.
  • BVerwG, 02.03.2005 - 7 B 16.05

    Zulässigkeit von Bauvorhaben im Außenbereich

    6 13. Juni 1974 BVerwG 4 B 7.74 Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 110 m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 18.06.2003 - 4 B 128/01

    Außenbereich, Bauschuttrecyclinganlage, Eigenart der Landschaft, Privilegiertes

    Der emissionsträchtige Betrieb, der etwa wegen fehlender Gewerbegebiete im Innenbereich der konkreten Gemeinde nicht untergebracht werden kann, soll auch nicht im Außenbereich dieser Gemeinde angesiedelt werden, wenn er bereits nach seinem Typ bei abstrakter Bewertung nicht dem Außenbereich zuzuordnen ist (BVerwG, Urt. v. 3.3.1972, DVBl 1972, 684 und Urt. v. 13.6.1974, BRS 28 Nr. 43; Schmaltz, in Schrödter, BauGB, 6. Aufl., § 35 RdNr. 37).
  • VG Halle, 26.08.2020 - 8 B 147/20
    Diese Prüfung setzt aber Feststellungen zur konkreten Zulassungsfähigkeit des Vorhabens an einem anderen Standort im Gemeindegebiet nicht voraus; und sie kann auch dazu führen, dass auf die Ausführung eines Vorhabens dieser Art - wie hier - überhaupt zu verzichten ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 1974 - 4 B 7.74 -, a.a.O. ; Urteil vom 14. März 1975 - 4 C 41.73 -, a.a.O. ; Urteil vom 16. Juni 1994 - C 4 20.93 -, a.a.O.; Beschluss vom 2. März 2005 - 7 B 16.05-, juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2021 - 2 D 96/18
    vgl. dazu OVG NRW, Beschluss vom 20. April 2011 - 2 A 2921/09 -, S. 5, sowie BVerwG, Beschluss vom 13. Juni 1974 - IV B 7.74 -, BRS 28 Nr. 43 = juris Rn. 2; Nds. OVG, Urteil vom 28. April 2005 - 1 LB 29/04 -, BRS 69 Nr. 40 = juris Rn. 48, und OVG S.-H., Urteil vom 24. März 1992 - 1 L 74/91 -, juris Rn. 74.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht