Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 07.05.1993 - 8 S 2096/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,2616
VGH Baden-Württemberg, 07.05.1993 - 8 S 2096/92 (https://dejure.org/1993,2616)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07.05.1993 - 8 S 2096/92 (https://dejure.org/1993,2616)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 07. Mai 1993 - 8 S 2096/92 (https://dejure.org/1993,2616)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,2616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Wirkung einer gemeindlichen Satzung über die Grenzen der im Zusammenhang bebauten Ortsteile

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauGB § 34 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1 § 35 Abs. 2
    Bauplanungsrecht: rechtwirkungen einer aufgrund § 34 Abs. 4 Nr. 1 BauGB erlassenen Satzung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1994, 432 (Ls.)
  • VBlBW 1993, 379
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 18.05.1990 - 4 C 37.87

    Einbeziehung von Außenbereichsflächen in eine Abrundungssatzung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1993 - 8 S 2096/92
    Eine auf dieser Ermächtigung beruhende Satzung gibt der Gemeinde nur die Befugnis, beim Vorliegen eines im Zusammenhang bebauten Ortsteils dessen Grenzen nachzuziehen; sie hat daher im Grunde genommen nur deklatorische Wirkung (vgl. Schlichter in Berliner Komm. zum BauGB § 34 RdNr. 61; Battis/Krautzberger, BauGB § 34 RdNr. 72; Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB § 34 RdNr. 91 sowie BVerwG, Urt. v. 18.5.1990 - 4 C 34.87 - BRS 50 Nr. 81 zur gleichlautenden Vorschrift des § 34 Abs. 2 S. 1 BBauG).
  • BVerwG, 12.12.1990 - 4 C 40.87

    Zuordnung eines Baugrundstücks bei Belastung mit Verkehrslärm

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 07.05.1993 - 8 S 2096/92
    Die Berücksichtigung solcher äußerlich erkennbarer Umstände kann dazu führen, daß der Bebauungszusammenhang im Einzelfall nicht - wie dies allerdings der Regel entspricht - am letzten Baukörper endet, sondern das ihm noch ein oder auch mehrere unbebaute Grundstücke bis zu einer sich aus der örtlichen Situation ergebenden natürlichen Grenze zuzuordnen sind (vgl. zusammenfassend BVerwG, Urt. v. 12.12.1990 - 4 C 40.87 - NVwZ 1991, 879 = ZfBR 1991, 126 = BauR 1991, 308).
  • VGH Baden-Württemberg, 08.09.2010 - 3 S 1381/09

    Zur Verhältnismäßigkeit der Ausweisung einer privaten Grün- und Bauverbotsfläche

    Denn diese hat keine konstitutive, sondern letztlich nur deklaratorische Bedeutung, indem sie - einem feststellenden Verwaltungsakt vergleichbar - die Grenzen des Innenbereichs nachzeichnet (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 07.05.1993 - 8 S 2096/92 -, VBlBW 1994, 379 f.).
  • OVG Niedersachsen, 27.03.2008 - 1 KN 235/05

    Voraussetzungen der Einbeziehung von Außenbereichsflächen im Wege der

    Es muss sich um Bereiche handeln, die zwar nicht in den "Zusammenhang" i.S. des § 34 Abs. 1 BauGB gehören aber noch nicht so weit von diesem entfernt sind, dass ihre Bebauung eindeutig "nicht mehr dazugehören kann" (Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB 2007 § 34 Rdnr. 115 ff.; Hofherr in: Berliner Kommentar, 3. Aufl. § 34 Rdnr. 78; Bienik/Krautzberger, UPR 2008, 81; BVerwG, Beschl. v. 13.3.2003 - 4 BN 20.03 -, zitiert nach juris; OVG Münster, Urt. v. 2.12.2002 - 7a D 39/02.NE - BRS 65, 89; VGH Bad.-Württ., Urt. v. 27.4.1990 - 8 S 3123/89 -, UPR 1990, 395; Urt. v. 7.5.1993 - 8 S 2096/92 -, UPR 1994, 159; Urt. v. 27.6.2007 - 3 S 128/06 - ZfBR 2007, 795 = BauR 2007, 1851; OVG Rh.-Pf., Urt. v. 9.11.2005 - 8 C 10463/05 -, zitiert nach juris).
  • VGH Bayern, 30.10.2008 - 15 N 08.1124

    Normenkontrolle; Klarstellungssatzung; Abgrenzung Innenbereich/Außenbereich

    Dies bedeutet, dass insbesondere die Baugenehmigungsbehörde an die vorgenommene Festlegung der Grenzen des Innenbereichs gebunden ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg vom 4.3.2006, Az. 2 S 106.05, VGH Baden-Württemberg vom 7.3.1993, Az. 8 S 2096/92, Söfker a.a.O.).
  • OVG Saarland, 03.06.2008 - 2 C 438/07

    Normenkontrolle; Klarstellungssatzung; Rechtsschutzinteresse

    Denn eine Klarstellungssatzung im Sinne des § 34 IV 1 Nr. 1 BauGB, die früher auch als "Abgrenzungssatzung" bezeichnet wurde, hat nach überwiegend vertretener Ansicht (2Vgl. etwa OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 3.3.2006 - 2 S 106.05 -, zitiert nach juris; Sächs. OVG, Urteil vom 23.10.2000 - 1 D 33/00 -, NVwZ-RR 2001, 468; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 7.5.1993 - 8 S 2096/92 -, BRS 55 Nr. 75; Schrödter, BauGB, 8. Aufl., § 34 Rdnr. 81; weitere Nachweise bei Dürr in Brügelmann, Kommentar zum BauGB, 59. Lieferung, Dezember 2005, § 34 Rdnr. 113) , die vom erkennenden Senat geteilt wird, keine rechtsbegründende, sondern lediglich klarstellende Wirkung für die Zuordnung eines Grundstücks zum Innenbereich.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.03.2006 - 2 S 106.05

    Anforderungen an die bauplanungsrechtliche Zulässigkeit der geplanten Bebauung

    Diese bindet öffentliche Planungsträger und sonstige öffentliche Stellen, insbesondere die Baugenehmigungsbehörden, auch wenn Klarstellungssatzungen nach § 34 Abs. 4 Nr. 1 BauGB die Grenzen des Innenbereichs nur mit deklaratorischer Wirkung feststellen (vgl. VGH BW, Urteil vom 7. Mai 1993, BRS 55 Nr. 75; SächsOVG, Urteil vom 23. Oktober 2000, NVwZ-RR 2001, 426; SächsOVG, Urteil vom 4. Oktober 2000, NVwZ 2001, 1070; Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 8. Auflage 2002, § 34 RNr. 64).
  • VG Köln, 20.09.2005 - 2 K 8082/04

    Baurechtliche Anforderungen an das Vorliegen eines Anspruchs auf Erteilung eines

    vgl. zusammenfassend BVerwG, U. v. 12.12.1990 - 4 C 40.87 -, NVwZ 1991, 879; VGH Mannheim, U. v. 07.05.1993 - 8 S 2096/92 -, BRS 55, Nr. 75.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht