Rechtsprechung
BFH, 30.10.1980 - IV R 168-170/79, IV R 168/79, IV R 169/79, IV R 170/79 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Simons & Moll-Simons
AO 1977 § 132 Abs. 1 Satz 1, § 164 Abs. 1, § 172 Abs. 1 Nr. 2a, § 173 Abs. 1; FGO § 100 Abs. 1
- Wolters Kluwer
Schätzung des FA - Nachprüfungsvorbehalt - Klageerhebung - Änderungsbescheid - Anfechtungsklage - Zulässigkeit einer Anfechtungsklage
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Erstmalige Anordnung des Vorbehalts der Nachprüfung bei der Änderung eines Steuerbescheids im Klageverfahren nur mit Zustimmung des Steuerpflichtigen zulässig
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 132, 5
- BStBl II 1981, 150
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 21.10.1970 - IV C 165.65
Energieversorgung als originär staatliche Aufgabe - Verpflichtung einer Behörde …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 168/79
Ist eine unselbständige Nebenbestimmung rechtswidrig, kann mit der Anfechtungsklage nur die Aufhebung des Verwaltungsakts samt Nebenbestimmung, nicht aber der Fortbestand des Verwaltungsakts ohne Nebenbestimmung erreicht werden (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 29. März 1968 IV C 27/67, BVerwGE 29, 261, 264 f.; bestätigend BVerwG-Urteil vom 21. Oktober 1970 IV C 165/65, BVerwGE 36, 145, 153 f.). - BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72
Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 168/79
Da der Änderungsbescheid an die Stelle des Erstbescheids tritt (Beschluß des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231), könnte das FA nunmehr den gesamten Steuerfall gemäß § 164 Abs. 1 AO 1977 neu überprüfen, und zwar auch hinsichtlich solcher Umstände, für die keine neuen Tatsachen bekanntgeworden sind. - BFH, 20.06.1979 - IV B 20/79
Aussetzung der Vollziehung eines Bescheids - Sicherheitsleistung - Rechtsbehelf - …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 168/79
Eine solche unselbständige Nebenbestimmung kann wie ein anderer Bestandteil des Verwaltungsakts nicht selbständig, sondern nur mit der Anfechtungsklage gegen den gesamten Verwaltungsakt angegriffen werden (BFH-Beschluß vom 20. Juni 1979 IV B 20/79, BFHE 128, 306, BStBl II 1979, 666). - BVerwG, 29.03.1968 - IV C 27.67
Pflicht zur Schaffung von Einstellplätzen für Kraftfahrzeuge, Bedingung und …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 168/79
Ist eine unselbständige Nebenbestimmung rechtswidrig, kann mit der Anfechtungsklage nur die Aufhebung des Verwaltungsakts samt Nebenbestimmung, nicht aber der Fortbestand des Verwaltungsakts ohne Nebenbestimmung erreicht werden (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 29. März 1968 IV C 27/67, BVerwGE 29, 261, 264 f.; bestätigend BVerwG-Urteil vom 21. Oktober 1970 IV C 165/65, BVerwGE 36, 145, 153 f.). - BFH, 12.06.1980 - IV R 23/79
Der Vorbehalt der Nachprüfung kann im Einspruchsverfahren aufrechterhalten …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 168/79
Wie der Senat in seinem Urteil vom 12. Juni 1980 IV R 23/79 (BFHE 130, 370, BStBl II 1980, 527) ausgeführt hat, kann das FA im Steuerfestsetzungsverfahren noch den Einspruchsbescheid unter Nachprüfungsvorbehalt stellen, wenn der angefochtene Bescheid vorbehaltlos ergangen war.
- BFH, 25.10.1989 - X R 109/87
Eine isolierte Anfechtung des Vorläufigkeitsvermerks bei einer vorläufigen …
Ebenso wie der Vorbehalt der Nachprüfung gemäß § 164 AO 1977 (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150; BFH-Beschluß vom 1. Juni 1983 III B 40/82, BFHE 138, 422, BStBl II 1983, 622;… Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 15. Aufl., 1987, § 120 Anm. 2, § 164 Anm. 3 und Anm. 6;… Woerner/Grube, Die Aufhebung und Änderung von Steuerverwaltungsakten, 8. Aufl., 1988, S. 61 und 63) stellt auch der Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 AO 1977 eine unselbständige Nebenbestimmung i. S. des § 120 Abs. 1 AO 1977 dar, die mit dem Steuerbescheid eine Einheit bildet und nur mit ihm zusammen angefochten werden darf.Mit der Verneinung der isolierten Anfechtungsmöglichkeit des Vorläufigkeitsvermerks ist (…entgegen den von J. Martens, Steuer und Wirtschaft - StuW - 1988, 100, 107, sowie von Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., 1965/1988, § 164 Tz. 10 und § 165 Tz. 12 in Anlehnung an Laubinger, Verwaltungsarchiv 73 - 1982 -, S. 345 ff. geäußerten Bedenken) keine Verkürzung des Rechtsschutzes verbunden; denn dem Kläger ist es unbenommen, sein gegen den Steuerbescheid insgesamt gerichtetes Klagebegehren auf die Beseitigung des Vorläufigkeitsvermerks zu beschränken (vgl. zu § 164 AO 1977 BFH in BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150, 151, und in BFHE 138, 422, BStBl II 1983, 622), und zwar auch mit entsprechenden Folgen für die Begrenzung des Kostenrisikos (vgl. zu § 164 AO 1977 BFH-Beschluß vom 28. Februar 1980 IV R 154/78, BFHE 130, 130, BStBl II 1980, 417).
- BFH, 11.04.2018 - X R 39/16
Bezeichnung eines Insolvenzverwalters in einem Steuerbescheid
Eine isolierte Anfechtung des Vorbehalts der Nachprüfung als unselbständige Nebenbestimmung des Steuerbescheids ist demgegenüber nicht zulässig (BFH-Urteil vom 30. Oktober 1980 IV R 170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150, unter II.2.). - BFH, 10.08.1994 - II R 103/93
Grunderwerbsteuer entsteht bei erforderlicher Genehmigung nach der …
Der dem Steuerbescheid bei seinem Erlaß beigefügte Vorläufigkeitsvermerk ist eine unselbständige Nebenbestimmung des Verwaltungsakts (vgl. dazu Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150 m. w. N.).Ist ein in vollem Umfang vorläufiger Steuerbescheid in vollem Umfang - wenn auch nicht im Hinblick auf die Vorläufigkeit selbst - angefochten, und ergibt sich im Klageverfahren die Fehlerhaftigkeit der Vorläufigkeitsanordnung, so ist der Bescheid in vollem Umfang aufzuheben (vgl. BFH-Urteil vom 25. Oktober 1989 X R 109/87, BFHE 159, 128, BStBl II 1990, 278, sowie BFH in BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150).
- BFH, 10.09.1994 - II R 103/93 Der dem Steuerbescheid bei seinem Erlaß beigefügte Vorläufigkeitsvermerk ist eine unselbständige Nebenbestimmung des Verwaltungsakts (vgl. dazu Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5 , BStBl II 1981, 150 m. w. N.).
Ist ein in vollem Umfang vorläufiger Steuerbescheid in vollem Umfang - wenn auch nicht im Hinblick auf die Vorläufigkeit selbst - angefochten, und ergibt sich im Klageverfahren die Fehlerhaftigkeit der Vorläufigkeitsanordnung, so ist der Bescheid in vollem Umfang aufzuheben (vgl. BFH-Urteil vom 25. Oktober 1989 X R 109/87, BFHE 159, 128, BStBl II 1990, 278 , sowie BFH in BFHE 132, 5 , BStBl II 1981, 150 ).
- BFH, 20.12.2000 - III R 17/97
GmbH - Rechtsnachfolge - Investitionszulage - Berlinförderung - SAT-Anlage - …
Lediglich der Vorbehalt der Nachprüfung als solcher ist als unselbständige Nebenbestimmung nicht gesondert anfechtbar (BFH-Urteil vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150). - FG München, 04.12.2002 - 4 K 5122/01
Unzulässigkeit der Klage mangels Rechtsschutzbedürfnis bei Vorläufigerklärung des …
Dies folge aus dem Urteil des BFH vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BStBl II 1981, 150 .Im Gegensatz zu dem zitierten BFH-Urteil (BStBl II 1981, 150 ) steht der Fall nicht für jegliche Änderung offen, weil es zum einen dort um die nachträgliche Hinzufügung eines Vorbehalts der Nachprüfung ging und nicht um einen nachträglichen Vorläufigkeitsvermerk nach § 165 Abs. 1 Nr. 2 AO , und zum anderen der Beschluss des Großen Senats vom 23. November 1987 GrS 1/86, BStBl II 1988, 180, 183, wonach § 176 AO auch für vorläufige Steuerfestsetzungen gilt, erst danach erging.
- BFH, 20.01.1987 - IX R 49/82
Änderung eines Einkommenssteuerbescheids aufgrund neu bekannt gewordener …
Der Senat weist in diesem Zusammenhang darauf hin, daß der Vorbehalt der Nachprüfung in den Einkommensteuerbescheiden vom 20. April 1978 rechtswidrig war (vgl. Urteil des BFH vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150), jedoch mangels ausdrücklicher Aufhebung weiterhin wirksam geblieben ist (Urteil des BFH vom 16. Oktober 1984 VIII R 162/80, BFHE 143, 299, BStBl II 1985, 448). - BFH, 07.12.1988 - X R 16/87
Änderung einer unter dem Vorbehalt der Nachprüfung erfolgten Steuerfestsetzung
Aus dem Charakter des Vorbehalts als einer unselbständigen Nebenbestimmung zum Steuerbescheid oder zum Meßbescheid (vgl. dazu BFH-Urteil vom 30. Oktober 1980 IV R 168-170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150, und Tipke/Kruse, a.a.O., jeweils m.w.N.) und der Gleichsetzung der Aufhebung des Vorbehalts mit einer Steuerfestsetzung ohne Vorbehalt (§ 164 Abs. 3 Satz 2 AO 1977) folgt, daß der Vorbehalt auch dann bestehenbleibt, wenn er im Falle einer Änderung des ursprünglichen Bescheids durch eine Einspruchsentscheidung oder einen weiteren Bescheid nicht (was klarstellungshalber sicherlich zweckmäßig wäre) ausdrücklich wiederholt wird (Urteile in BFHE 141, 492, BStBl II 1984, 788 und in BFHE 143, 299, BStBl II 1985, 448). - FG Hamburg, 25.01.2001 - V 57/96
Isolierte Anfechtbarkeit der Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BFH, 30.10.1980 - IV R 169/79
Schätzung des FA - Nachprüfungsvorbehalt - Klageerhebung - Änderungsbescheid - …
Hinweis: verbundenes Verfahren Volltext siehe unter BFH - 30.10.1980 - AZ: IV R 168/79.
Rechtsprechung
BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79 |
Volltextveröffentlichung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AO § 164
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Schätzung des FA - Nachprüfungsvorbehalt - Klageerhebung - Änderungsbescheid - Anfechtungsklage - Zulässigkeit einer Anfechtungsklage
Papierfundstellen
- BFHE 132, 5
- BStBl II 1981, 150
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- BFH, 12.06.1980 - IV R 23/79
Der Vorbehalt der Nachprüfung kann im Einspruchsverfahren aufrechterhalten …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79
Wie der Senat in seinem Urteil vom 12. Juni 1980 IV R 23/79 (BFHE 130, 370 , BStBl II 1980, 527 ) ausgeführt hat, kann das FA im Steuerfestsetzungsverfahren noch den Einspruchsbescheid unter Nachprüfungsvorbehalt stellen, wenn der angefochtene Bescheid vorbehaltlos ergangen war. - BVerwG, 21.10.1970 - IV C 165.65
Energieversorgung als originär staatliche Aufgabe - Verpflichtung einer Behörde …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79
Ist eine unselbständige Nebenbestimmung rechtswidrig, kann mit der Anfechtungsklage nur die Aufhebung des Verwaltungsakts samt Nebenbestimmung, nicht aber der Fortbestand des Verwaltungsakts ohne Nebenbestimmung erreicht werden (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts -BVerwG- vom 29. März 1968 IV C 27/67 , BVerwGE 29, 261, 264 f.; bestätigend BVerwG-Urteil vom 21. Oktober 1970 IV C 165/65, BVerwGE 36, 145, 153 f.). - BVerwG, 29.03.1968 - IV C 27.67
Pflicht zur Schaffung von Einstellplätzen für Kraftfahrzeuge, Bedingung und …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79
Ist eine unselbständige Nebenbestimmung rechtswidrig, kann mit der Anfechtungsklage nur die Aufhebung des Verwaltungsakts samt Nebenbestimmung, nicht aber der Fortbestand des Verwaltungsakts ohne Nebenbestimmung erreicht werden (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts -BVerwG- vom 29. März 1968 IV C 27/67 , BVerwGE 29, 261, 264 f.; bestätigend BVerwG-Urteil vom 21. Oktober 1970 IV C 165/65, BVerwGE 36, 145, 153 f.). - BFH, 20.06.1979 - IV B 20/79
Aussetzung der Vollziehung eines Bescheids - Sicherheitsleistung - Rechtsbehelf - …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79
Eine solche unselbständige Nebenbestimmung kann wie ein anderer Bestandteil des Verwaltungsakts nicht selbständig, sondern nur mit der Anfechtungsklage gegen den gesamten Verwaltungsakt angegriffen werden (BFH-Beschluß vom 20. Juni 1979 IV B 20/79 , BFHE 128, 306 , BStBl II 1979, 666 ). - BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72
Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79
Da der Änderungsbescheid an die Stelle des Erstbescheids tritt (Beschluß des Bundesfinanzhofs -BFH- vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1 , BStBl II 1973, 231 ), könnte das FA nunmehr den gesamten Steuerfall gemäß § 164 Abs. 1 AO 1977 neu überprüfen, und zwar auch hinsichtlich solcher Umstände, für die keine neuen Tatsachen bekanntgeworden sind.
- BFH, 11.04.2018 - X R 39/16
Bezeichnung eines Insolvenzverwalters in einem Steuerbescheid
Eine isolierte Anfechtung des Vorbehalts der Nachprüfung als unselbständige Nebenbestimmung des Steuerbescheids ist demgegenüber nicht zulässig (BFH-Urteil vom 30. Oktober 1980 IV R 170/79, BFHE 132, 5, BStBl II 1981, 150, unter II.2.). - BFH, 30.10.1980 - IV R 169/79
Schätzung des FA - Nachprüfungsvorbehalt - Klageerhebung - Änderungsbescheid - …
weitere Verbundverfahren: BFH - 30.10.1980 - AZ: IV R 170/79.
Rechtsprechung
BFH, 30.10.1980 - IV R 169/79 |
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Schätzung des FA - Nachprüfungsvorbehalt - Klageerhebung - Änderungsbescheid - Anfechtungsklage - Zulässigkeit einer Anfechtungsklage
Papierfundstellen
- BFHE 132, 5
- BStBl II 1981, 150
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 30.10.1980 - IV R 168/79
Erstmalige Anordnung des Vorbehalts der Nachprüfung bei der Änderung eines …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 169/79
Hinweis: verbundenes Verfahren Volltext siehe unter BFH - 30.10.1980 - AZ: IV R 168/79. - BFH, 30.10.1980 - IV R 170/79
Schätzung des FA - Nachprüfungsvorbehalt - Klageerhebung - Änderungsbescheid - …
Auszug aus BFH, 30.10.1980 - IV R 169/79
weitere Verbundverfahren: BFH - 30.10.1980 - AZ: IV R 170/79.