Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  AO 1977 § 124 Abs. 1 Satz 2, § 129, § 164 Abs. 1 bis 3, § 173 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § 202 Abs. 1 Satz 3

• Wolters Kluwer

  Steuerbescheid - Änderung - Steuerfestsetzung - Vorbehalt - Außenprüfung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden

  Nachträglich bekannt gewordene neue Tatsachen oder Beweismittel nach § 173 Abs. 1 AO

  Änderungssperre

  Steuerfestsetzung unter Vorbehalt der Nachprüfung

  Korrekturmöglichkeiten

  Keine Änderungssperre beim VdN

Papierfundstellen

• BFHE 175, 391
• BB 1994, 2482
• BB 1995, 446
• DB 1994, 2599
• BStBl II 1995, 2

Wird zitiert von ... (51)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 29.04.1987 - I R 118/83

  Außenprüfung - Keine Änderung der Besteuerungsgrundlage - Mitteilung - Änderung …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Ein nach einer Außenprüfung ergangener Feststellungsbescheid kann daher noch aufgrund eines fortwirkenden Nachprüfungsvorbehalts geändert werden (Anschluß an BFH-Urteile vom 29. April 1987 I R 118/83, BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168, …und vom 2. Mai 1990 VIII R 20/86, BFH/NV 1991, 219).

  Von dieser Rechtsprechung ist der Senat auch für den Fall ausgegangen, daß dem Änderungsbescheid eine Außenprüfung vorangegangen ist (vgl. Urteil in BFH/NV 1991, 219, sowie BFH-Urteil vom 29. April 1987 I R 118/83, BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168).

  Daraus folgt im Umkehrschluß, daß ein aufgrund einer Betriebsprüfung ergangener Steuer- bzw. Feststellungsbescheid Änderungen aufgrund einer anderen Vorschrift nicht hindert (Urteile in BFH/NV 1991, 219, und in BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168;… vgl. auch Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., Tz. 34 zu § 173 AO 1977; Frotscher in Schwarz, Abgabenordnung, Kommentar, § 173 Anm. 109;… Klein/Orlopp, Abgabenordnung, Kommentar, 4. Aufl., § 173 Anm. 16).

  Im Gegensatz hierzu kommt einer Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO 1977, die Gegenstand des Urteils in BFHE 161, 539, BStBl II 1991, 537 war, nicht die Eigenschaft eines Verwaltungsakts zu (Urteil in BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168).

• BFH, 02.05.1990 - VIII R 20/86

  Ermittlung des Gewinns durch Betriebsvermögensvergleich

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Ein nach einer Außenprüfung ergangener Feststellungsbescheid kann daher noch aufgrund eines fortwirkenden Nachprüfungsvorbehalts geändert werden (Anschluß an BFH-Urteile vom 29. April 1987 I R 118/83, BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168, und vom 2. Mai 1990 VIII R 20/86, BFH/NV 1991, 219).

  Von dieser Rechtsprechung ist der Senat auch für den Fall ausgegangen, daß dem Änderungsbescheid eine Außenprüfung vorangegangen ist (vgl. Urteil in BFH/NV 1991, 219, sowie BFH-Urteil vom 29. April 1987 I R 118/83, BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168).

  Daraus folgt im Umkehrschluß, daß ein aufgrund einer Betriebsprüfung ergangener Steuer- bzw. Feststellungsbescheid Änderungen aufgrund einer anderen Vorschrift nicht hindert (Urteile in BFH/NV 1991, 219, und in BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168;… vgl. auch Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., Tz. 34 zu § 173 AO 1977; Frotscher in Schwarz, Abgabenordnung, Kommentar, § 173 Anm. 109;… Klein/Orlopp, Abgabenordnung, Kommentar, 4. Aufl., § 173 Anm. 16).

• BFH, 31.08.1990 - VI R 78/86

  Änderungssperre nach § 173 Abs. 2 Satz 2 AO für Lohnsteuer-Haftungs- und …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Aus dem BFH-Urteil vom 31. August 1990 VI R 78/86 (BFHE 161, 539, 541, BStBl II 1991, 537, 539) folgt für den Streitfall nichts anderes.

  Im Gegensatz hierzu kommt einer Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO 1977, die Gegenstand des Urteils in BFHE 161, 539, BStBl II 1991, 537 war, nicht die Eigenschaft eines Verwaltungsakts zu (Urteil in BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168).

 
• BFH, 07.12.1988 - X R 16/87

  Änderung einer unter dem Vorbehalt der Nachprüfung erfolgten Steuerfestsetzung

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Aus dem Charakter des Vorbehalts als einer unselbständigen Nebenbestimmung zum Steuer- bzw. Feststellungsbescheid und der Gleichsetzung der Aufhebung des Vorbehalts mit einer Steuerfestsetzung ohne Vorbehalt (§ 164 Abs. 3 Satz 2 AO 1977) folgt, daß der Vorbehalt auch dann bestehenbleibt, wenn er im Falle einer Änderung des ursprünglichen Bescheids durch einen weiteren Bescheid nicht ausdrücklich wiederholt wird (BFH-Urteile in BFH/NV 1989, 663; in BFHE 143, 299, BStBl II 1985, 448, und in BFHE 141, 492, BStBl II 1984, 788).
• BFH, 04.08.1988 - IV R 78/86

  Gesonderte und einheitliche Feststellung der Einkünfte - Anforderungen an die die …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Nichts anderes kann auch im Verhältnis der Vorschriften des § 129 AO 1977 und des § 164 Abs. 2 AO 1977 zueinander gelten (vgl. BFH-Urteile vom 4. August 1988 IV R 78/86, BFH/NV 1989, 281, 283, Ziff. 2 b; vom 31. Juli 1990 I R 116/88, BFHE 162, 115, 117, Ziff. 4), auch wenn die Berichtigung nach § 129 AO 1977 nicht als ein Unterfall des Begriffs "Änderung" verstanden wird (so z. B. Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Anm. 1 zu § 129 AO 1977; vgl. aber Urteil vom 13. Dezember 1983 VIII R 67/81, BFHE 140, 503, BStBl II 1984, 511).
• BFH, 20.05.1992 - V B 73/91

  Versagung des Vorsteuerabzugs auf Grund steuerfreier Vermietung im Rahmen der …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  b) Der Vorbehalt der Nachprüfung entfällt mit Ausnahme des Ablaufs der Festsetzungsfrist (§ 164 Abs. 4 Satz 1 AO 1977) nach ständiger Rechtsprechung des BFH (vgl. Beschluß vom 20. Mai 1992 V B 73/91, BFH/NV 1993, 444 m. w. N.) erst dann, wenn er ausdrücklich aufgehoben wird.
• BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72

  Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid - …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Zu Unrecht zieht das FG den Beschluß des Großen Senats des BFH vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231 zur Begründung seiner Rechtsauffassung heran.
• BFH, 16.10.1984 - VIII R 162/80

  Vorbehalt der Nachprüfung - Wirksamkeit - Durchführung eines …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Aus dem Charakter des Vorbehalts als einer unselbständigen Nebenbestimmung zum Steuer- bzw. Feststellungsbescheid und der Gleichsetzung der Aufhebung des Vorbehalts mit einer Steuerfestsetzung ohne Vorbehalt (§ 164 Abs. 3 Satz 2 AO 1977) folgt, daß der Vorbehalt auch dann bestehenbleibt, wenn er im Falle einer Änderung des ursprünglichen Bescheids durch einen weiteren Bescheid nicht ausdrücklich wiederholt wird (…BFH-Urteile in BFH/NV 1989, 663; in BFHE 143, 299, BStBl II 1985, 448, und in BFHE 141, 492, BStBl II 1984, 788).
• BFH, 31.07.1990 - I R 116/88

  Keine offenbare Unrichtigkeit i. S. des § 129 AO, wenn der Steuerpflichtige den …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Nichts anderes kann auch im Verhältnis der Vorschriften des § 129 AO 1977 und des § 164 Abs. 2 AO 1977 zueinander gelten (…vgl. BFH-Urteile vom 4. August 1988 IV R 78/86, BFH/NV 1989, 281, 283, Ziff. 2 b; vom 31. Juli 1990 I R 116/88, BFHE 162, 115, 117, Ziff. 4), auch wenn die Berichtigung nach § 129 AO 1977 nicht als ein Unterfall des Begriffs "Änderung" verstanden wird (so z. B. Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Anm. 1 zu § 129 AO 1977; vgl. aber Urteil vom 13. Dezember 1983 VIII R 67/81, BFHE 140, 503, BStBl II 1984, 511).
• BFH, 13.12.1983 - VIII R 67/81

  Gegen Ablehnung eines Antrags auf Berichtigung gem. § 129 AO ist der Einspruch …

  Auszug aus BFH, 14.09.1993 - VIII R 9/93

  Nichts anderes kann auch im Verhältnis der Vorschriften des § 129 AO 1977 und des § 164 Abs. 2 AO 1977 zueinander gelten (…vgl. BFH-Urteile vom 4. August 1988 IV R 78/86, BFH/NV 1989, 281, 283, Ziff. 2 b; vom 31. Juli 1990 I R 116/88, BFHE 162, 115, 117, Ziff. 4), auch wenn die Berichtigung nach § 129 AO 1977 nicht als ein Unterfall des Begriffs "Änderung" verstanden wird (so z. B. Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Anm. 1 zu § 129 AO 1977; vgl. aber Urteil vom 13. Dezember 1983 VIII R 67/81, BFHE 140, 503, BStBl II 1984, 511).
• BFH, 01.08.1984 - V R 91/83

  Vorbehalt der Nachprüfung - Wirksamkeit bei Rechtsbehelfsverfahren - Aufhebung …
• BFH, 24.03.1981 - VIII R 85/80

  Widerstreitende Steuerfestsetzung - Änderung eines Steuerbescheids - …

• BVerwG, 17.10.1997 - 8 C 1.96

  Gewerbesteuer - Aussetzungszinsen - Abgabenvereinbarung - Erlaß von …

  Insbesondere kann der Steuerpflichtige, sofern der Vorbehalt bestandskräftig geworden ist, gegenüber dem späteren Änderungsbescheid nicht einwenden, die Voraussetzungen der Vorläufigkeit hätten nicht vorgelegen (vgl. BFH, Urteile vom 3. Mai 1963 - II 53/61 U - BFHE 77, 196 (198 f.), vom 8. Juni 1966 - III 55/65 - BFHE 86, 534 (538), vom 9. März 1967 - IV 152/62 - BStBl III 1967 S. 518, vom 25. Oktober 1973 - IV R 80/72 - BStBl II 1974 S. 142 (144) und vom 14. September 1993 - VIII R 9/93 - BStBl II 1995 S. 2 (3); FG Nürnberg, Urteil vom 10. Mai 1983 - II 90/81 - EFG 1984, 54 (55); vgl. zum Widerrufsvorbehalt auch Urteil vom 21. November 1986 - BVerwG 8 C 33.84 - Buchholz 316 § 49 VwVfG Nr. 9 S. 4 (6) = NVwZ 1987, 498 (499) [BVerwG 21.11.1986 - 8 C 33/84] und BPH, Urteile vom 30. November 1982 - VIII R 9/80 - NVwZ 1983, 640 und vom 16. Juli 1985 - VII R 31/81 - BFHE 144, 189 (190)).

  Diese Rechtsprechung bezieht sich aber - soweit ersichtlich - auf Fälle, in denen streitig war, ob die Voraussetzungen des § 164 Abs. 1 Satz 1 AO im Einzelfall gegeben waren, oder in denen entgegen der gesetzlichen Regelung des § 164 Abs. 3 Satz 3 AO ein ursprünglich wirksam erlassener Vorbehalt rechtswidrig nicht aufgehoben wurde (BFH, Urteil vom 14. September 1993, a.a.O.;… vgl. dazu kritisch Trzaskalik in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O. § 164 Rn. 39 ff. und Frotscher in Schwarz, a.a.O. § 164 Rn. 53 sowie Schick, StuW 1992, 197 (214)).

• BFH, 18.08.2009 - X R 8/09

  Wirksamkeit eines Vorbehalts der Nachprüfung nach Außenprüfung - Änderungssperre …

  Wiederholt habe der BFH auf den Grundsatz von Treu und Glauben als einzige Änderungssperre hingewiesen (so in den Urteilen vom 14. September 1993 VIII R 9/93, BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2, …und vom 16. September 2004 X R 22/01, BFH/NV 2005, 322).

  Da das FA entgegen der gesetzlichen Regelung in § 164 Abs. 3 Satz 3 AO nach Abschluss der im Jahr 2004 durchgeführten Außenprüfung den Vorbehaltsvermerk nicht aufgehoben hat, war die mit dieser Nebenbestimmung versehene Steuerfestsetzung vom 28. Juni 2004 nach § 164 Abs. 2 AO in vollem Umfang änderbar (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Urteile in BFHE 149, 508 , BStBl II 1988, 168; in BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2;… vom 14. September 1994 I R 125/93, BFH/NV 1995, 369;… in BFH/NV 1995, 938; vom 9. November 2006 V R 43/04, BFHE 215, 379, BStBl II 2007, 344;… BFH-Beschluss vom 20. Mai 1992 V B 73/91, BFH/NV 1993, 444;… vgl. auch Pahlke/Koenig/Cöster, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 164 Rz 74;… Buciek in Beermann/Gosch, AO § 164 Rz 123, Klein/Rüsken, AO, 9. Aufl., § 164 Rz 46; Scholtz, Deutsche Steuer-Zeitung --DStZ-- 1988, 459).

  Kommt das FA --wie im Streitfall-- seiner Pflicht aus § 164 Abs. 3 Satz 3 AO nach Abschluss der Außenprüfung nicht nach, hat der Steuerpflichtige Anspruch auf Aufhebung des Vorbehalts und die Möglichkeit, dies durch einen Rechtsbehelf durchzusetzen (vgl. z.B. BFH-Urteile in BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2, und in BFH/NV 1995, 369;… Seer in Tipke/Kruse, a.a.O., § 164 AO Rz 52; zweifelnd wohl Heuermann in HHSp, § 164 AO Rz 39).

• BFH, 19.04.2005 - VIII R 68/04

  Verzicht der Altgesellschafter einer GmbH auf die Beteiligung an einer …

  Für die Rechtmäßigkeit eines Bescheides ist nicht die zur Begründung herangezogene Vorschrift maßgebend; es kommt allein darauf an, ob der angefochtene Bescheid zum Zeitpunkt seines Ergehens durch eine entsprechende Ermächtigungsnorm gedeckt ist (vgl. u.a. Senatsurteil vom 14. September 1993 VIII R 9/93, BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2, ständige Rechtsprechung).

 
• BFH, 02.12.1999 - V R 19/99

  Kennzeichnung als Vorbehaltsfestsetzung

  Mit der vom FG wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassenen Revision rügt das FA Verletzung von § 164 Abs. 2 und § 168 Satz 1 AO 1977 und macht zur Begründung im wesentlichen geltend: Der BFH habe in seinem Urteil vom 14. September 1993 VIII R 9/93 (BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2) ausgeführt, dass ein Änderungsbescheid den Regelungsgehalt des ursprünglichen Bescheides in sich aufnehme, was zur Folge habe, dass der Vorbehalt der Nachprüfung auch ohne ausdrückliche Wiederholung zum Gegenstand der Neuregelung werde.

  Allerdings bleibt nach ständiger Rechtsprechung des BFH der Vorbehalt der Nachprüfung auch dann bestehen, wenn er im Falle einer Änderung des ursprünglichen Bescheides durch einen weiteren Bescheid nicht --was aus Gründen der Klarstellung zweckmäßig wäre-- ausdrücklich wiederholt wird (vgl. BFH-Urteil in BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2, unter II. 1. b, m.w.N.).

• FG Niedersachsen, 17.05.2022 - 13 K 254/20

  Keine Änderung von Feststellungsbescheiden

  Der VIII. Senat des BFH ist in seinem Urteil vom 14. September 1993 (VIII R 9/93, BStBl II 1995, 2 unter Rn. 20) der Rechtsauffassung des I. Senats gefolgt und ebenfalls davon ausgegangen, dass der Mitteilung nach § 202 Abs. 1 Satz 3 AO keine Verwaltungsakt-Qualität zukommt.

  Eine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO kommt auch nicht aufgrund der durch den Kläger zitierten BFH-Entscheidungen vom 29. April 1987 (I R 118/93, BStBl II 1988, 168) und vom 14. September 1993 (VIII R 9/93, BStBl II 1995, 2) in Betracht.

  b) Diese Rechtsprechung ist durch die ebenfalls genannte Entscheidung vom 14. September 1993 (VIII R 9/93) lediglich bestätigt worden.

• BFH, 03.03.2011 - IV R 8/08

  Zur Nachholung der Feststellung des Veräußerungsgewinns eines Mitunternehmers

  Zwar ist für die Rechtmäßigkeit eines Bescheids grundsätzlich nicht (nur) die zu seiner Begründung herangezogene Vorschrift, sondern allein maßgebend, ob er zum Zeitpunkt seines Ergehens durch irgendeine Befugnisnorm gedeckt war (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteile vom 14. September 1993 VIII R 9/93, BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2; vom 25. September 1996 III R 53/93, BFHE 181, 547, BStBl II 1997, 269; vom 30. August 2007 IV R 50/05, BFHE 218, 564, BStBl II 2008, 129; vom 5. November 2009 IV R 99/06, BFHE 228, 98, BStBl II 2010, 593).
• BFH, 25.09.1996 - III R 53/93

  Die Nichteinhaltung der Verbleibensvoraussetzungen bei der Investitionszulage …

  Es kommt allein darauf an, ob der Bescheid zum Zeitpunkt seines Ergehens durch eine Befugnisnorm gedeckt war (vgl. BFH-Urteil vom 14. September 1993 VIII R 9/93, BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2).

  Die Änderungssperre nach dieser Vorschrift bezieht sich nur auf beabsichtigte Änderungen i. S. des § 173 Abs. 1 AO 1977 (vgl. BFH-Urteile vom 14. September 1993 VIII R 9/93, BFHE 175, 391, BStBl II 1995, 2;… vom 2. Mai 1990 VIII R 20/86, BFH/NV 1991, 219 - unter Abschn. 4 der Entscheidungsgründe - und vom 29. April 1987 I R 118/83, BFHE 149, 508, BStBl II 1988, 168;… vgl. auch Tipke/Kruse, a. a. O., § 173 AO 1977 Tz. 34;… Klein/Orlopp, Abgabenordnung, 5. Aufl., § 173 Anm. 16;… Frotscher in: Schwarz, Abgabenordnung, § 173 Rz. 109).

• BFH, 14.09.1994 - I R 125/93

  Keine Aufhebung des Vorbehaltsvermerks trotz Außenprüfung

  Kommt das FA seiner Verpflichtung nicht nach, hat der Steuerpflichtige die Möglichkeit, die Aufhebung zu beantragen (vgl. BFH-Urteil vom 14. September 1993 VIII R 9/93, nicht veröffentlicht -- NV --; Urteil des FG Hamburg vom 19. November 1985 II 156/83, Entscheidungen der Finanzgerichte -- EFG -- 1986, 362; insoweit ausdrücklich offengelassen in BFH-Urteil vom 31. August 1990 VI R 78/86, BFHE 161, 539, BStBl II 1991, 537;… Tipke/Kruse, a.a.O., § 164 AO 1977 Tz. 9;… von Wallis in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 164 AO 1977 Rdnr. 26).

  Es ist auch nicht treuwidrig, wenn das FA von der zu Lasten und zugunsten wirkenden Möglichkeit einer Änderung nach § 164 Abs. 2 AO 1977 Gebrauch macht (BFH-Urteile VIII R 9/93, NV; in BFHE 143, 299, BStBl II 1985, 448).

• FG Hamburg, 09.11.2023 - 6 K 228/20

  Steuerliche Behandlung von sog. "cum/ex"-Geschäften - Anfechtung von …

  Dabei gilt Absatz 2 für jede Änderung nach Absatz 1 ohne zwischen der Änderung zuungunsten oder zugunsten des Stpfl. zu unterscheiden (…Loose, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 173 AO Rn. 89, Stand: November 2023; BFH, Urteil vom 14. September 1993, VIII R 9/93, BStBl. II 1995, 2, juris Rn. 18).
• FG Baden-Württemberg, 18.06.2015 - 3 K 2075/12

  Unbeschränkte Einkommensteuerpflicht und Ansässigkeit eines Grenzgängers zur …

  Wird der Hauptverwaltungsakt aufgehoben, gilt dies automatisch auch für die Nebenbestimmung (…Koenig, Abgabenordnung, Kommentar, 3. Aufl., § 120 Rn. 4; anders für den Fall der Änderung eines Hauptverwaltungsakts: BFH-Urteil vom 14. September 1993 VIII R 9/93, BStBl II 1995, 2, mit umfangreichen Nachweisen).
• BFH, 05.06.2003 - III R 26/00

  Vorbehalt der Nachprüfung; Abhilfebescheid; Einspruch
• BFH, 16.09.2004 - X R 22/01

  Vorbehalt der Nachprüfung; Vorläufigkeitsvermerk
• BFH, 25.03.2013 - I B 26/12

  Aufhebung eines unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stehenden …
• FG Baden-Württemberg, 12.02.2009 - 3 K 268/00

  Zu den Voraussetzungen der Besteuerung von Bauleistungen nach dem Abzugsverfahren …
• BFH, 21.07.1999 - V B 27/99

  Änderungssperre; Änderung des Vorsteuerabzugs
• FG München, 30.07.2014 - 1 K 2243/10

  Zur inländischen Besteuerung sogenannter "Guaranteed Payments" an Mitglieder …
• FG Rheinland-Pfalz, 30.10.1996 - 1 K 1310/93

  Umsatzsteuer; Veräußerung einer Zahnarztpraxis mit eigenem Labor
• FG Bremen, 01.10.2003 - 2 V 628/02

  Sicherheitsleistung bei Aussetzung der Vollziehung eines Grundlagenbescheides; …
• BFH, 20.12.2000 - III B 43/00

  Änderungsbescheide nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 und § 175 Abs. 1 Nr. 2 AO
• FG Köln, 19.06.2007 - 7 K 3835/04

  Nachträgliche Änderung eines Einkommensteuerbescheids; Ergehen eines …
• FG München, 22.01.2009 - 5 K 2744/07

  Zwangsbetriebsaufgabe bei Verpachtung eines Apothekerbetriebs - Auslegung des in …
• FG Düsseldorf, 23.04.2008 - 2 K 3632/06

  Möglichkeit der Änderung eines Bescheides über die gesonderte Feststellung des …
• FG München, 10.03.2005 - 15 K 4392/03

  Betriebsaufspaltung; GmbH-Beteiligung als Sonderbetriebsvermögen; Bewertung der …
• FG Hessen, 31.01.2013 - 4 K 985/11

  Eigenständiger Betrieb i.S. des § 7g Abs. 3 Satz 5 EStG); (Eigenständiger Betrieb …
• FG Münster, 19.04.2007 - 3 K 3249/04

  Anspruch auf Gewährung eines Bewertungsabschlages nach § 13a Abs. 2 und Abs. 4 …
• FG Köln, 19.10.2011 - 9 K 1772/10

  Nachträgliche Änderung einer Anrechnungsverfügung im Einkommenssteuerbescheid
• FG Düsseldorf, 13.11.2008 - 12 K 4821/07

  Vorbehalt einer Nachprüfung als Grundlage einer Änderung gesonderter …
• BFH, 25.10.2005 - VI B 20/05

  LSt-Karte: Eintragung der Steuerklasse
• BFH, 15.12.1994 - V R 135/93

  Änderung einer Steuerfestsetzung nach einer Außenprüfung
• FG Baden-Württemberg, 24.03.2011 - 3 K 715/10

  Kein deutscher (Differenz-)Kindergeldanspruch bei Berufstätigkeit beider …
• BFH, 25.02.2005 - III B 113/04

  InvZul: Vorbehalt der Nachprüfung - keine Nachholung formeller …
• FG Köln, 03.09.2008 - 3 K 6985/99

  Gewährung von Kindergeld im Falle eines gestatteten oder geduldeten Aufenthalts …
• FG Köln, 21.09.2000 - 7 K 8933/99

  Mobilitätshilfe keine anrechenbaren Bezüge
• FG Köln, 10.03.2016 - 1 K 903/13

  Notwendigkeit einer Einzelbetrachtung für jedes Kind oder einer Gesamtbetrachtung …
• FG München, 13.05.2004 - 14 K 2886/03

  Lieferung von "Werbemobilen" - So sichern Sie sich den Vorsteuerabzug
• VG Freiburg, 02.07.2018 - 2 K 8116/17

  Nachforderung von Wasserentnahmeentgelten bei Vorbehalt der späteren Nachprüfung
• FG Baden-Württemberg, 29.11.1995 - 13 K 2/94
• FG Köln, 18.05.2016 - 11 K 441/14

  Voraussetzungen für eine Änderung eines Einkommensteuerbescheids im Hinblick auf …
• FG München, 25.10.2011 - 13 K 515/09

  Zuwendung von Aktien nach erfolgreicher Sanierung durch einen an der …
• FG Münster, 28.08.2008 - 14 K 4133/07

  Korrektur einer unzutreffenden Auswertung eines Grundlagenbescheides i.S.d. …
• FG Köln, 27.08.2010 - 5 K 2676/08

  Umfang der Änderungsbefugnis nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO
• FG München, 24.10.2007 - 1 K 4872/06

  Anspruch auf eine Eigenheimzulage (EigZul) für ein in einem Wochenendhausgebiet …
• FG Niedersachsen, 05.11.2003 - 2 K 140/99

  Begriff der Betriebstätte nach dem InvZulG; Zuordnung von Lkw zu einer …
• FG Hamburg, 25.01.2001 - V 57/96

  Isolierte Anfechtbarkeit der Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung
• FG Berlin, 30.11.2005 - 2 K 2059/02

  Nachträgliche Umwandlung einer Erwerbsunfähigkeitsrente in eine vorzeitige …
• FG München, 07.07.2004 - 15 V 2275/04

  Eigenheimzulage; Objektverbrauch; Aussetzung der Vollziehung in Sachen; …
• FG Bremen, 25.09.2003 - 1 K 570/02

  Steuerliche Anerkennung der Vermieterstellung bei späterer Rückabwicklung des …
• BFH, 15.09.1994 - XI B 90/93

  Möglichkeit der Änderung einer Umsatzsteuervoranmeldung trotz einer …
• FG Bremen, 24.01.2000 - 499120K 1

  Kindergeldbescheid als Steuervergütungsbescheid; Inhalt eines …
• FG Baden-Württemberg, 18.12.1996 - 2 K 61/92

  Wirksamkeit eines Vorbehalts der Nachprüfung bis er ausdrücklich aufgehoben wird; …
• FG Hessen, 17.03.1995 - 6 V 648/95

  Rückforderung eines antragsgemäß ausgezahlten Vorsteuerüberschusses zur …