Weitere Entscheidungen unten: BFH, 03.02.1976 | BFH, 03.02.1976

Rechtsprechung
   BFH, 03.02.1976 - VII B 55/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1368
BFH, 03.02.1976 - VII B 55/74 (https://dejure.org/1976,1368)
BFH, Entscheidung vom 03.02.1976 - VII B 55/74 (https://dejure.org/1976,1368)
BFH, Entscheidung vom 03. Februar 1976 - VII B 55/74 (https://dejure.org/1976,1368)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1368) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Fristversäumnis - Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Begründung der Beschwerde

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 118, 147
  • BStBl II 1976, 429
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BFH, 01.03.2007 - V B 218/06

    Wiedereinsetzung nach Versäumnis der Frist zur Einlegung der

    Der Wiedereinsetzungsantrag vom 8. Januar 2007 kann (schon deswegen) keinen Erfolg haben, weil die Prozessbevollmächtigten des Klägers nicht --wie erforderlich-- mit dem Wiedereinsetzungsantrag auch die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde nachgereicht, d.h. einen der Zulassungsgründe i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 FGO dargelegt haben (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429; vom 15. Oktober 1997 II B 79/97, BFH/NV 1998, 478, unter 2.; vom 10. September 1999 IX B 57/99, BFH/NV 2000, 445; vom 11. November 2002 V B 154/02, BFH/NV 2003, 331).
  • BFH, 11.11.2002 - V B 154/02

    NZB: Versäumung der Beschwerdefrist, Wiedereinsetzung

    Wird --wie hier-- wegen Versäumnis der Beschwerdefrist (§ 116 Abs. 2 Satz 1 FGO) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 56 Abs. 1 und 2 FGO beantragt, so gehört zum Nachholen der versäumten Rechtshandlung binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses (vgl. § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO) neben dem bloßen Einlegen auch die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429; vom 15. Oktober 1991 II B 79/97, BFH/NV 1998, 478, unter 2.; vom 10. September 1999 IX B 57/99, BFH/NV 2000, 445).
  • BFH, 10.09.1999 - IX B 57/99

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Wird wegen Versäumnis der Beschwerdefrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 56 Abs. 1 und 2 FGO beantragt, so gehört zum Nachholen der versäumten Rechtshandlung binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses (vgl. § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO) neben dem bloßen Einlegen auch die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429, und vom 15. Oktober 1991 II B 79/97, BFH/NV 1998, 478, unter 2.).
  • BFH, 26.04.1999 - IX B 155/98

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; NZB

    Wird wegen Versäumnis der Beschwerdefrist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 56 Abs. 1 und 2 FGO beantragt, so gehört zum Nachholen der versäumten Rechtshandlung binnen zwei Wochen nach Wegfall des Hindernisses (vgl. § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO) neben dem bloßen Einlegen auch die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429, und vom 15. Oktober 1991 II B 79/97, BFH/NV 1998, 478, unter 2.).
  • BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

    Revisionsfrist - Wahrung - Revision - Einlegung beim BFH - Wiedereinsetzung in

    Nach § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO ist alles nachzuholen, was sonst innerhalb der Frist hätte geschehen müssen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429; vom 29. Januar 1986 II R 5/86, BFHE 145, 499, BStBl II 1986, 301).
  • BFH, 04.08.1987 - VII B 36/87

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

    Im Hinblick auf die Versäumung der Antragsfrist nach § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO ist es unerheblich, ob die Klägerin - wie es § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO vorschreibt - in der Lage gewesen wäre, auch die versäumte Rechtshandlung - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - innerhalb der Antragsfrist nachzuholen (vgl. Beschluß des Senats vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429).
  • BFH, 29.07.1986 - V B 34/85

    Voraussetzungen für das Vorliegen der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache

    Die vom Kl. im Zusammenhang mit Fristverlängerungsanträgen gegebenen Hinweise auf eine Erkrankung seines Prozeßbevollmächtigten erfüllen nicht die Voraussetzungen für eine Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (vgl. zur Behandlung der Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde als Teil der nachzuholenden versäumten Rechtshandlung i. S. des § 56 FGO: BFH-Beschluß vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429).
  • BGH, 14.07.1983 - VII ZB 32/82

    Antrag auf Gewährung einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer

    Auch dort, wo bisher schon die nachträgliche Verlängerung einer Rechtsmittel- oder ihr vergleichbaren Frist für zulässig gehalten wurde, reichte aber der bloße Antrag auf Verlängerung dieser Frist nicht aus (BFH, Beschlüsse vom 28. Februar 1969 - VI R 215/68 = BStBl. 1969 II 298 m.w.N. = BB 1969, 662 - und 3. Februar 1976 - VII B 55/74 - DStR 1976, 350).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 03.02.1976 - III B 43/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1696
BFH, 03.02.1976 - III B 43/74 (https://dejure.org/1976,1696)
BFH, Entscheidung vom 03.02.1976 - III B 43/74 (https://dejure.org/1976,1696)
BFH, Entscheidung vom 03. Februar 1976 - III B 43/74 (https://dejure.org/1976,1696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFHE 118, 143
  • BStBl II 1976, 429
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 02.03.1962 - I ZR 28/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - III B 43/74
    Den Grund hierfür hat der Bundesgerichtshof (BGH) bei seiner Rechtsprechung zu den §§ 35 Abs. 1 und 36 Abs. 1 Satz 2 des Gerichtskostengesetzes ( GKG ) a.F., die als Vorbild für die Regelung des § 141 FGO a.F. angesehen werden, darin gesehen, daß nach der Rücknahme der Klage eine Sachprüfung und Entscheidung durch das Gericht entbehrlich sei (Beschluß vom 2. März 1962 I ZR 28/60, Neue Juristische Wochenschrift 1962 S. 1155 - NJW 1962, 1155 -).
  • BFH, 22.07.1969 - VII B 48/69

    Aussetzung der Vollziehung - Rechtsbehelf - Gerichtliche Verfügung - Berechnung

    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - III B 43/74
    Der erkennende Senat hat bei Erörterung der Frage, ob eine nachträgliche Einschränkung des Rechtsbehelfs im kostenrechtlichen Sinne wie eine Klagerücknahme zu behandeln sei, ebenfalls in dem Beschluß vom 19. Juni 1969 VII B 186/67 (BFHE 96, 215, BStBl II 1969, 588) darauf abgestellt, ob das Verhalten des Klägers im Fall der Antragseinschränkung tatsächlich insoweit zur Beendigung des Verfahrens geführt und eine Entscheidung des FG entbehrlich gemacht hat (vgl. auch den Beschluß des Senats vom 22. Juli 1969 VII B 48/69 , BFHE 96, 257, BStBl II 1969, 623).
  • BFH, 19.06.1969 - VII B 186/67

    Rechtsbehelf - Nachträgliche Einschränkung - Erörterung der Streitsache -

    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - III B 43/74
    Der erkennende Senat hat bei Erörterung der Frage, ob eine nachträgliche Einschränkung des Rechtsbehelfs im kostenrechtlichen Sinne wie eine Klagerücknahme zu behandeln sei, ebenfalls in dem Beschluß vom 19. Juni 1969 VII B 186/67 (BFHE 96, 215, BStBl II 1969, 588) darauf abgestellt, ob das Verhalten des Klägers im Fall der Antragseinschränkung tatsächlich insoweit zur Beendigung des Verfahrens geführt und eine Entscheidung des FG entbehrlich gemacht hat (vgl. auch den Beschluß des Senats vom 22. Juli 1969 VII B 48/69 , BFHE 96, 257, BStBl II 1969, 623).
  • FG Münster, 29.03.1974 - VII 2015/73
    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - III B 43/74
    Auf die Erinnerung des Klägers setzte das FG Münster durch Beschluß vom 29. März 1974 VII 2015/73 Ko (Entscheidungen der Finanzgerichte 1974 S. 483 - EFG 1974, 483 -) unter Abänderung dieser Kostenrechnung den Kostenanteil des Klägers unter Berücksichtigung je 1/2 Prozeß-, Beweis- und Urteilsgebühr auf 141, 50 DM fest und ließ die Beschwerde zu.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 03.02.1976 - VII B 43/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,6871
BFH, 03.02.1976 - VII B 43/74 (https://dejure.org/1976,6871)
BFH, Entscheidung vom 03.02.1976 - VII B 43/74 (https://dejure.org/1976,6871)
BFH, Entscheidung vom 03. Februar 1976 - VII B 43/74 (https://dejure.org/1976,6871)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,6871) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Rücknahme des Rechtsbehelfs - Zeitpunkt der Rücknahme - Erörterung der Streitsache - Ermäßigung der Prozeßgebühr - Zwischenverfahren - Entscheidung durch Urteil - Zwischenurteil - Kosten

Papierfundstellen

  • BFHE 118, 143
  • BStBl II 1976, 429
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 19.06.1969 - VII B 186/67

    Rechtsbehelf - Nachträgliche Einschränkung - Erörterung der Streitsache -

    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - VII B 43/74
    Der erkennende Senat hat bei Erörterung der Frage, ob eine nachträgliche Einschränkung des Rechtsbehelfs im kostenrechtlichen Sinne wie eine Klagerücknahme zu behandeln sei, ebenfalls in dem Beschluß vom 19. Juni 1969 VII B 186/67 (BFHE 96, 215, BStBl II 1969, 588) darauf abgestellt, ob das Verhalten des Klägers im Falle der Antragseinschränkung tatsächlich insoweit zur Beendigung des Verfahrens geführt und eine Entscheidung des FG entbehrlich gemacht hat (vgl. auch den Beschluß des Senats vom 22. Juli 1969 VII B 48/69, BFHE 96, 257, BStBl II 1969, 623).
  • BGH, 02.03.1962 - I ZR 28/60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - VII B 43/74
    Den Grund hierfür hat der Bundesgerichtshof (BGH) bei seiner Rechtsprechung zu den §§ 35 Abs. 1 und 36 Abs. 1 Satz 2 GKG a. F., die als Vorbild für die Regelung des § 141 FGO a. F. angesehen werden, darin gesehen, daß nach der Rücknahme der Klage eine Sachprüfung und Entscheidung durch das Gericht entbehrlich sei (Beschluß vom 2. März 1962 I ZR 28/60, NJW 1962, 1155).
  • FG Münster, 29.03.1974 - VII 2015/73
    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - VII B 43/74
    Auf die Erinnerung des Klägers setzte das FG Münster durch Beschluß vom 29. März 1974 VII 2015/73 Ko (EFG 1974, 483) unter Abänderung dieser Kostenrechnung den Kostenanteil des Klägers unter Berücksichtigung je 1/2 Prozeß-, Beweis- und Urteilsgebühr auf 141, 50 DM fest und ließ die Beschwerde zu.
  • BFH, 22.07.1969 - VII B 48/69

    Aussetzung der Vollziehung - Rechtsbehelf - Gerichtliche Verfügung - Berechnung

    Auszug aus BFH, 03.02.1976 - VII B 43/74
    Der erkennende Senat hat bei Erörterung der Frage, ob eine nachträgliche Einschränkung des Rechtsbehelfs im kostenrechtlichen Sinne wie eine Klagerücknahme zu behandeln sei, ebenfalls in dem Beschluß vom 19. Juni 1969 VII B 186/67 (BFHE 96, 215, BStBl II 1969, 588) darauf abgestellt, ob das Verhalten des Klägers im Falle der Antragseinschränkung tatsächlich insoweit zur Beendigung des Verfahrens geführt und eine Entscheidung des FG entbehrlich gemacht hat (vgl. auch den Beschluß des Senats vom 22. Juli 1969 VII B 48/69, BFHE 96, 257, BStBl II 1969, 623).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht