Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf rechtliches Gehör - Mündliche Verhandlung - Wechsel der Prozeßbevollmächtigten - Antrag auf Verlegung des Termins - Ablehnung der Verlegung durch FG - Rüge der Verletzung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 121, 286
• NJW 1977, 1080 (Ls.)
• DB 1977, 804
• BStBl II 1977, 348

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 05.10.1967 - V B 29/67

  Verhandlungsführung - Überflüssiges Vorbringen - Rechtliches Gehör - Revision

  Auszug aus BFH, 26.01.1977 - I R 163/74

  a) Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ist nur dann schlüssig, wenn der Prozeßbeteiligte vorgetragen hat, daß er die Rechtsverletzung in der Vorinstanz gerügt habe (vgl. Beschluß des BFH vom 5. Oktober 1967 V B 29/67, BFHE 90, 452, BStBl II 1968, 179, mit weiteren Nachweisen).

  Ein solcher Verzicht wird unterstellt, wenn der Berechtigte trotz Kenntnis die Verkürzung seines Rechts nicht schon in der Instanz rügt, in der sie stattgefunden haben soll (BFH-Beschluß V B 29/67).

• BGH, 28.04.1958 - III ZR 43/56

  Versagung rechtlichen Gehörs

  Auszug aus BFH, 26.01.1977 - I R 163/74

  a) Der Anspruch der Verfahrensbeteiligten auf rechtliches Gehör verpflichtet das FG, einen Termin zur mündlichen Verhandlung auf Antrag eines Beteiligten aufzuheben oder zu verlegen, wenn dafür nach den Umständen des Falles, insbesondere nach der Art des Prozeßstoffes oder den persönlichen Verhältnissen des Beteiligten, erhebliche Gründe vorliegen (vgl. BFH-Urteil vom 14. Oktober 1975 VII R 150/71, BFHE 117, 19, BStBl II 1976, 48; Urteil des BGH vom 28. April 1958 III ZR 43/56, BGHZ 27, 163 [169]).
• BFH, 18.11.1975 - VII R 85/74

  Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung - Anordnung durch Verfügung - Umfang …

  Auszug aus BFH, 26.01.1977 - I R 163/74

  Zum anderen kommt es dabei auf den Sachverhalt an, welcher im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung vorlag (vgl. BFH-Urteile vom 26. Juli 1972 I R 158/71, BFHE 106, 489, BStBl II 1972, 919; vom 18. November 1975 VII R 85/74, BFHE 117, 430, BStBl II 1976, 257).
• BFH, 14.10.1975 - VII R 150/71

  Rechtliches Gehör - Verfahrensbeteiligter - Termin zur mündlichen Verhandlung - …

  Auszug aus BFH, 26.01.1977 - I R 163/74

  a) Der Anspruch der Verfahrensbeteiligten auf rechtliches Gehör verpflichtet das FG, einen Termin zur mündlichen Verhandlung auf Antrag eines Beteiligten aufzuheben oder zu verlegen, wenn dafür nach den Umständen des Falles, insbesondere nach der Art des Prozeßstoffes oder den persönlichen Verhältnissen des Beteiligten, erhebliche Gründe vorliegen (vgl. BFH-Urteil vom 14. Oktober 1975 VII R 150/71, BFHE 117, 19, BStBl II 1976, 48; Urteil des BGH vom 28. April 1958 III ZR 43/56, BGHZ 27, 163 [169]).
• BFH, 26.07.1972 - I R 158/71

  Gerichtliche Prüfung - Ablehnung eines Billigkeitserlasses - Unterlassung eines …

  Auszug aus BFH, 26.01.1977 - I R 163/74

  Zum anderen kommt es dabei auf den Sachverhalt an, welcher im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung vorlag (vgl. BFH-Urteile vom 26. Juli 1972 I R 158/71, BFHE 106, 489, BStBl II 1972, 919; vom 18. November 1975 VII R 85/74, BFHE 117, 430, BStBl II 1976, 257).

• BFH, 27.06.2006 - VII R 34/05

  AdV - Sicherheitsleistung

  Zu den verzichtbaren Mängeln gehört nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) auch die Verletzung rechtlichen Gehörs (Senatsentscheidung vom 20. August 1999 VII B 4/99, BFH/NV 2000, 214, und BFH-Urteil vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348).
• BVerwG, 29.04.1983 - 9 B 1610.81

  Gewährung von rechtlichem Gehör - Dolmetscherhinzuziehung

  Art. 103 Abs. 1 GG gehört nicht zu den Vorschriften, auf deren Einhaltung durch die Beteiligten gemäß § 295 Abs. 2 ZPO nicht verzichtet werden kann (vgl. dazu auch Bundesfinanzhof, Urteil vom 26. Januar 1977, DB 1977, 804).
• BFH, 30.10.1997 - X B 12/97
  Liegen erhebliche Gründe für die Aufhebung, Verlegung oder Vertagung einer mündlichen Verhandlung im finanzgerichtlichen Verfahren vor, ist das FG auf Antrag eines Beteiligten hierzu verpflichtet (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Entscheidungen vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348, …und vom 7. Februar 1995 VIII R 48/92, BFH/NV 1996, 43, jeweils m. w. N.).

  Nach der Rechtsprechung des BFH kann der Wechsel des Prozeßvertreters während des gerichtlichen Verfahrens ein erheblicher Grund i. S. des § 227 ZPO sein, wenn es sich um eine in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht schwierige Sache handelt, der Wechsel kurz vor der mündlichen Verhandlung stattfindet und vom Kläger nicht verschuldet ist (BFH-Urteil in BFHE 121, 286, [BFH 26.01.1977 - I R 163/74] BStBl II 1977, 348, sowie BFH-Beschlüsse vom 17. März 1992 XI B 38/91, BFH/NV 1992, 679, …und vom 14. Juni 1995 VIII B 126--127/94, BFH/NV 1996, 144); dem neuen Prozeßbevollmächtigten muß mindestens die Ladungsfrist von zwei Wochen zur Vorbereitung auf die mündliche Verhandlung zur Verfügung stehen (…BFH-Urteil vom 6. Februar 1992 V R 38/85, BFH/NV 1993, 102).

 
• BFH, 02.07.2001 - I B 147/00

  Berechtigung einer Schätzung - KfZ- Handel - Abgabe einer Steuererklärung - …

  Auch eine hierauf gestützte Rüge könnte jedoch nur dann statthaft sein, wenn die Klägerin vorgetragen hätte, dass sie in der mündlichen Verhandlung vor dem FG das Festhalten an dem angesetzten Termin beanstandet hat (Senatsurteil vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348;… BFH-Beschluss vom 9. Juli 1996 VII S 16/95, BFH/NV 1997, 143, m.w.N.).

  Ein erheblicher Grund i.S. des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO kann zwar bei einem --für den Beteiligten-- unverschuldeten Wechsel des Prozessbevollmächtigten vorliegen (Senatsurteil in BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348;… Koch in Gräber, a.a.O., § 91 Rz. 4, m.w.N.).

• BFH, 15.02.1995 - VII B 156/94

  Zulassung einer Revision bei einem Verfahrensmangel

  Der Kläger, der sich auf eine mündliche Verhandlung einläßt, muß daher ggf. die Verletzung seines Rechts auf Gehör grundsätzlich bis zum Schluß der mündlichen Verhandlung rügen, weil sonst davon auszugehen ist, daß er auf sein Rügerecht verzichtet hat (vgl. Bundesfinanzhof -- BFH --, Urteile vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286--289, BStBl II 1977, 348; vom 17. Oktober 1979 I R 247/78, BFHE 129, 524, BStBl II 1980, 299; vom 21. Januar 1981 II R 91/79, BFHE 132, 394, BStBl II 1981, 401;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl. 1993, § 119 Rz. 12).

  Er kann die Rüge auch dadurch anbringen, daß er in der mündlichen Verhandlung einen Antrag auf Vertagung stellt (vgl. BFHE 121, 286--289, BStBl II 1977, 348).

• BFH, 22.04.2005 - III B 121/04

  Terminsverlegung; Wechsel des Prozessvertreters

  Insbesondere stellt ein Anwaltswechsel vor der mündlichen Verhandlung nur dann einen Grund zur Vertagung dar, wenn er nicht durch die Prozesspartei verschuldet ist oder jedenfalls aus schutzwürdigen Gründen erforderlich ist (BFH-Urteil vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348;… BFH-Beschluss vom 14. Juni 1995 VIII B 126-127/94, BFH/NV 1996, 144).
• BFH, 31.01.2012 - IV B 22/11

  Anforderungen an Darlegung eines Verfahrensmangels bei Übergehen eines …

  Ein erheblicher Grund in diesem Sinne liegt vor, wenn kurz vor der mündlichen Verhandlung in einer Sache, die in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht nicht einfach ist, ein Wechsel der Prozessbevollmächtigten stattfindet, den der Kläger nicht verschuldet hat (BFH-Urteil vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348).
• BFH, 20.06.2001 - VII B 10/01

  Einfuhrschmuggel - Beschwerde - Nichtzulassung der Revision - …

  Denn auf die Geltendmachung dieser Verfahrensmängel kann verzichtet werden (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung); von einem solchen Verzicht ist auszugehen, wenn die betreffenden Verfahrensmängel nicht rechtzeitig gerügt werden (vgl. BFH-Urteile vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348, 349;… vom 13. März 1996 II R 39/94, BFH/NV 1996, 757).
• BFH, 21.08.2007 - I B 68/06

  Gehörsverletzung; grundsätzliche Bedeutung

  Zu diesem Zweck muss der Beteiligte, wenn er sich in der mündlichen Verhandlung mit einem bislang nicht angesprochenen Gesichtspunkt konfrontiert sieht und dazu nicht an Ort und Stelle in der ihm geboten erscheinenden Form Stellung nehmen kann, beantragen, die Verhandlung zu vertagen (vgl. Senatsurteil vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348;… BFH-Beschlüsse vom 15. Februar 1995 VII B 156/94, BFH/NV 1995, 903;… vom 19. September 2006 VII B 93/06, BFH/NV 2007, 247).
• BFH, 16.10.2000 - VI B 168/00

  Verfahrensmangel; Unvollständigkeit des Sitzungsprotokolls; mangelnde …

  Zu den verzichtbaren Mängeln gehört u.a. die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (BFH-Urteile vom 18. Dezember 1970 VI R 313/68, BFHE 102, 220, BStBl II 1971, 591; vom 26. Januar 1977 I R 163/74, BFHE 121, 286, BStBl II 1977, 348;… BFH-Beschluss vom 3. Juni 1992 II B 192/91, BFH/NV 1993, 34).
• BFH, 20.04.2004 - XI B 228/02

  Darlegung der Rüge der Verletzung des Rechts auf Gehör
• BFH, 17.01.2000 - VII B 243/99

  Beschwerdebegründung - Bezeichnungserfordernis - Tatsachenvortrag - Rechtliches …
• BFH, 30.11.1989 - I R 225/84

  Möglichkeit des Verzichts auf die unmittelbare Beweiserhebung durch die …
• BFH, 23.08.1999 - VIII B 54/99

  Verfahrensfehler - Bezeichnungerfordernis - KG - Beiladung zum Verfahren - …
• BFH, 28.02.1989 - VIII R 181/84

  Anforderung an die Schätzung der Besteuerungsgrundlagen - Verletzung des …
• BFH, 20.03.1992 - VI R 125/87

  Verweigerung des Rechts auf Gehör durch Nichtverlegung des Termins
• BFH, 17.03.1992 - XI B 38/91

  Beurteilung des Verschuldens einer Mandatsniederlegung eines Steuerberaters
• BFH, 05.04.1984 - IV R 145/81
• BFH, 12.01.1983 - I R 15/79