Schließlich hat auch der III. Senat des BFH entschieden, daß ein Streit darüber, ob eine Abgabenforderung durch Aufrechnung erloschen ist, nur durch einen Antrag auf Erlaß eines Abrechnungsbescheids gemäß § 125 AO (jetzt § 218 Abs. 2 AO 1977) geklärt werden kann (Urteil vom 21. Januar 1977 III R 125/73, BFHE 121, 284, BStBl II 1977, 396).

Bestehen zwischen dem Steuerpflichtigen und der Finanzbehörde --wie im Streitfall-- Meinungsverschiedenheiten darüber, ob eine Zahlungsverpflichtung, auch aus Haftungsbescheiden und Zinsbescheiden (§ 218 Abs. 1 Satz 1 AO 1977 ), erloschen ist, so ist diese Frage durch Verwaltungsakt (Abrechnungsbescheid) zu klären (§ 218 Abs. 2 Satz 1 AO 1977 ), der entweder auf Antrag des Steuerpflichtigen oder ggf. von Amts wegen zu erlassen ist (ständige Rechtsprechung, vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. März 1968 VII 306/64, BFHE 92, 160, BStBl II 1968, 501; vom 21. Januar 1977 III R 125/73, BFHE 121, 284 , BStBl II 1977, 396 ; vom 14. Januar 1997 VII R 66/96, BFHE 182, 262 ).

Für die Frage, ob eine Steuer-, Haftungs- oder Zinsschuld noch besteht oder schon erloschen ist, ist daher die Zulässigkeit einer dahingehenden Feststellungsklage ausgeschlossen (BFHE 121, 284 , BStBl II 1977, 396 ;… Alber in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung , 10. Aufl., § 218 AO 1977 Rz. 131;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung - Finanzgerichtsordnung , 16. Aufl., § 218 AO 1977 Rz. 10).

Es ist anerkannt, daß das FG auf andere eigene Entscheidungen Bezug nehmen darf (BFH-Urteile vom 26. Juni 1975 IV R 122/71, BFHE 116, 540, BStBl II 1975, 885, und vom 21. Januar 1977 III R 125/73, BFHE 121, 284, BStBl II 1977, 396).