Rechtsprechung
   BFH, 02.06.1978 - III R 48/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,435
BFH, 02.06.1978 - III R 48/77 (https://dejure.org/1978,435)
BFH, Entscheidung vom 02.06.1978 - III R 48/77 (https://dejure.org/1978,435)
BFH, Entscheidung vom 02. Juni 1978 - III R 48/77 (https://dejure.org/1978,435)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,435) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Anzahlung - Vorleistung - Anschaffungsgeschäft - Zurückzahlung der Anzahlung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BerlinFG § 19

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Rückzahlung der Investitionszulage für Anzahlungen, wenn angezahltes Wirtschaftsgut nicht angeschafft wird

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 125, 243
  • DB 1978, 1573
  • BStBl II 1978, 475
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (2)

  • BFH, 01.04.1971 - IV R 195/69

    Würdigung des FG - Kaufmann - Reise in USA - Beruflich informierende

    Auszug aus BFH, 02.06.1978 - III R 48/77
    Sie kann vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüft werden, ob sie ohne Verfahrensfehler zustande gekommen ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt, das heißt, ob sie möglich ist; dagegen muß sie nicht zwingend sein (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 1. April 1971 IV R 195/69, BFHE 102, 85, BStBl II 1971, 522).
  • FG Niedersachsen, 18.12.1967 - V 130/67
    Auszug aus BFH, 02.06.1978 - III R 48/77
    Dies gilt auch, wenn ein Beteiligter von dem seiner Ansicht nach gegebenen Ablehnungsgrund erst nach Schluß der letzten mündlichen Verhandlung Kenntnis erhält (vgl. Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. Oktober 1969 VIII CB 129-130/67, Monatsschrift für deutsches Recht 1970 S. 442 mit weiteren Nachweisen).
  • BFH, 28.06.2002 - IX R 51/01

    Abzug vergeblicher Anschaffungskosten

    § 4 FördG regelt lediglich die "Bemessungsgrundlage für Sonderabschreibungen", setzt also die Erfüllung der Tatbestände der §§ 1 bis 3 FördG voraus (vgl. BFH-Urteile vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475, zu § 19 Abs. 3 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG--; vom 19. Januar 1977 I R 89/74, BFHE 121, 421, BStBl II 1977, 517, zu § 82 f der Einkommensteuer-Durchführungsverordnung --EStDV--; vom 2. September 1971 IV R 90/70, BFHE 104, 18, BStBl II 1972, 108, zu § 14 Abs. 3 des Berlinhilfegesetzes --BHG--).

    Andererseits versteht man unter dem auch in § 4 FördG verwendeten Begriff "Anzahlungen" Vorleistungen auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft (vgl. BFH-Urteile vom 4. März 1983 III R 20/82, BFHE 138, 286, BStBl II 1983, 509; vom 21. November 1980 III R 19/79, BFHE 132, 175, BStBl II 1981, 179, je zu § 4b des Investitionszulagengesetzes --InvZulG--; in BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475).

  • BFH, 26.06.2003 - III R 16/01

    Investitionszulage auf Anzahlungen

    Zugleich soll die von der Zulagenförderung ausgehende Anreizwirkung zum frühzeitigen Investieren intensiviert werden (vgl. BFH-Urteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475, zu § 19 des Berlinförderungsgesetzes --BerlinFG--).

    Insbesondere muss das angezahlte Wirtschaftsgut tatsächlich später angeschafft werden (BFH-Urteil in BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475).

    Die --abschlagweise-- erhaltene Investitionszulage auf die Anzahlung ist dann zurückzuzahlen (vgl. BFH-Urteil in BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475).

  • FG Nürnberg, 01.02.2007 - VII 52/06

    Voraussetzungen der steuerlichen Begünstigung der Anschaffung eines abnutzbaren

    Zugleich soll die von der Zulagenförderung ausgehende Anreizwirkung zum frühzeitigen Investieren intensiviert werden (vgl. BFH-Urteil vom 02.06.1978 III R 48/77, BStBl II 1978, 475, zu § 19 BerlinFG).

    Insbesondere muss das angezahlte Wirtschaftsgut tatsächlich später angeschafft werden (vgl. BFH-Urteile in BStBl II 1978, 475; vom 28.06.2002 IX R 51/01, BStBl II 2002, 758).

    Bereits gewährte Abschreibungen auf die Anzahlung sind dann zu berichtigen (vgl. BFH-Urteile in BStBl II 1978, 475; vom 26.06.2003 III R 16/01, BStBl II 2004, 22, zum InvZulG 1993).

  • BFH, 07.11.2000 - III R 7/97

    Bezeichnung der zulagenbegünstigten Wirtschaftsgüter

    Die Rechtsprechung hat insbesondere nicht als hinreichende Individualisierung der begünstigten Investition bloße Gattungsbezeichnungen genügen lassen (vgl. BFH-Urteile vom 30. März 1979 III R 8/77, BFHE 127, 486, BStBl II 1979, 450; vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475, unter Ziff. d der Gründe, betreffend "100 Fernsehgeräte"; zustimmend Selder in Blümich, Einkommensteuergesetz und ertragsteuerliche Nebengesetze, Kommentar, § 6 InvZulG 1996 Rz. 9; M. Söffing in Lademann, Einkommensteuergesetz, Kommentar, § 6 InvZulG 1993 Rz. 14).
  • FG Brandenburg, 12.12.2000 - 3 K 618/99

    Gewährung einer Investitionszulage auf ein vollständig angezahltes

    Lediglich der nach § 2 Satz 1 InvZulG vorgesehene Zeitpunkt für die Entstehung und Geltendmachung der Investitionszulage wurde vorverlegt (BFH, Urteil vom 02.06.1978 III R 48/77, BStBl. II 1978, 475, BFHE 125, 243 zu dem vergleichbaren § 19 Abs. 3 Berlin-Förderungsgesetz).

    So folgt aus der Nichtanschaffung, dass auch auf die Anzahlungen keine Investitionszulage gewährt werden darf und diese gegebenenfalls zurückzufordern ist (vergleiche Bundesfinanzhof - BFH-, Urteil vom 02.06.1978 III R 48/77, Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFHE - 125, 243; Bundessteuerblatt - BStBl.- II 1978, 475 zum Berlinförderungsgesetz).

  • BFH, 13.05.2015 - I B 64/14

    Technisch fehlgeschlagene Aufzeichnung von Zeugenaussagen - Richterablehnung nach

    Denn die Rüge der Befangenheit kann schon deshalb keinen Erfolg haben, weil nach Beendigung der Instanz (hier: Urteilsverkündung am 24. März 2014 und Zurückweisung des Protokollberichtigungsantrags mit Beschluss vom 9. Mai 2014) ein Richter wegen Besorgnis der Befangenheit nicht mehr abgelehnt werden kann (BFH-Urteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475; BFH-Beschlüsse vom 17. August 1989 VII B 70/89, BFHE 157, 494, BStBl II 1989, 899; vom 10. November 2011 IV B 60/11, BFH/NV 2012, 426).
  • BFH, 01.10.1990 - X B 119/90

    Möglichkeit der Ablehnung eines Richters wegen der Besorgnis der Befangenheit

    Mit der vorliegenden Entscheidung ist das finanzgerichtliche Verfahren jedoch abgeschlossen; ein Richter kann damit nicht mehr wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden (vgl. BFH-Urteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, 247, BStBl II 1978, 475; Zöller, Zivilprozeßordnung, 15. Aufl., Rdnr. 4 zu § 42; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., Rdnr. 3 zu § 51).

    Zudem kann auch eine pauschale Ablehnung einer Mehrzahl von Richtern keinen Erfolg haben (vgl. BFH in BFHE 125, 247, BStBl II 1978, 475; Gräber/Koch, a.a.O., Rdnr. 19, 21 zu § 51).

  • FG Hamburg, 12.10.2000 - VII 13/98

    Anzahlungen auf Anschaffungskosten nach § 4 Abs.

    Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH (vgl. Urteile vom 2.6.1978 III R 48/77, BStBl II 1978, 475; vom 4.3.1983 III R 20/82, BStBl II 1983, 509; vom 30.10.1986 III R 56/86, BStBl II 1987, 137; vom 2.8.1988 VIII R 18/80, BFH/NV 1989, 307) stellt eine Anzahlung die Vorleistung eines Vertragspartners auf ein zu einem späteren Zeitpunkt noch zu vollziehendes Anschaffungsgeschäft dar.

    Demnach kann für Vorauszahlungen aufgrund von Verträgen, die es dem Käufer ermöglichen, Art, Umfang und Zeitpunkt der tatsächlichen Anschaffungen im einzelnen erst nach Leistung der Vorauszahlungen zu bestimmen, eine Sonderabschreibung nach § 4 Abs. 2 FördG nicht gewährt werden (vgl. BFH-Urteil vom 2.6.1978, a.a.O, zu § 19 Abs. 3 Satz 1 BerlinFG , BStBl I 1970, 1016).

  • BFH, 30.03.1979 - III R 8/77

    Antrag auf Gewährung von Investitionszulage - Bezeichnung einzelner

    Der Senat hat in seinem Urteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77 (BFHE 125, 243, BStBl II 1978, 475) dargelegt, daß § 19 Abs. 3 BerlinFG keinen selbständigen Begünstigungstatbestand neben § 19 Abs. 1 BerlinFG darstellt.

    Der Anschaffungsgegenstand muß bereits im Zeitpunkt der Vorauszahlung im einzelnen bestimmt sein (BFH-Urteil III R 48/77).

  • BFH, 10.08.1989 - X B 56/89

    Einlegung einer Beschwerde durch eine nicht vor dem Bundesfinanzhof

    Mit der vorliegenden Entscheidung ist das finanzgerichtliche Verfahren jedoch abgeschlossen; ein Richter kann damit nicht mehr wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden (vgl. BFH-Urteil vom 2. Juni 1978 III R 48/77, BFHE 125, 243, 247, BStBl II 1978, 475; Zöller, Zivilprozeßordnung, 15. Aufl., Rdnr. 4 zu § 42; Gräber / Koch, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., Rdnr. 3 zu § 51).

    Zudem kann auch eine pauschale Ablehnung einer Mehrzahl von Richtern, die überdies nur zum Teil an der Vorentscheidung beteiligt waren, keinen Erfolg haben (vgl. BFH in BFHE 125, 247, BStBl II 1978, 475; Gräber / Koch, a.a.O., Rdnr. 19, 21 zu § 51).

  • FG Berlin, 10.05.2006 - 6 B 6188/05

    Anhörungsrüge gemäß § 133 a FGO und Ablehnungsgesuch gegen die Senatsmitglieder

  • FG Münster, 16.05.2003 - 11 K 2612/01

    Begriff der Anzahlung unabhängig vom Baufortschritt und Anzahlung als

  • BFH, 14.03.1989 - VIII R 96/84

    Anordnung der Aussetzung der Verhandlung - Verkauf von drei Eigentumswohnungen

  • BFH, 19.02.1998 - III B 65/97

    Voraussetzungen für eine Nichtzulassungsbeschwerde

  • BFH, 21.11.1980 - III R 19/79

    Anzahlungen durch Scheck werden geleistet, sobald dem Lieferanten das Geld durch

  • BFH, 04.03.1983 - III R 20/82

    Zahlungen gelegentlich eines Anschaffungsgeschäftes, durch die eine Tilgung der

  • FG Nürnberg, 12.09.1996 - IV 271/95
  • BFH, 28.11.1980 - III R 17/78

    Keine Anzahlung i. S. des § 19 BerlinFG bei Wechseldiskontierung, wenn dem

  • BFH, 25.10.1991 - III S 5/91

    Verfassungswidrigkeit von Regelungen über den Vorwegabzug von

  • FG Sachsen-Anhalt, 12.07.2005 - 4 K 164/02

    "Anzahlung" als Voraussetzung für eine Sonderabschreibung nach dem

  • FG Berlin, 10.10.2002 - 1 K 1285/00

    Nachträgliche Versagung einer bereits gewährten Sonderabschreibung nach dem

  • FG Sachsen-Anhalt, 12.07.2005 - 4 K 184/02
  • BFH, 30.09.1981 - III R 72/79
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht