Rechtsprechung
   BFH, 29.02.1984 - II R 69/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,1230
BFH, 29.02.1984 - II R 69/81 (https://dejure.org/1984,1230)
BFH, Entscheidung vom 29.02.1984 - II R 69/81 (https://dejure.org/1984,1230)
BFH, Entscheidung vom 29. Februar 1984 - II R 69/81 (https://dejure.org/1984,1230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • BFHE 140, 420
  • NVwZ 1984, 824
  • BB 1984, 1220
  • BStBl II 1984, 414
  • BStBl II 1984, 44
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 28.01.1982 - V R 100/80

    Folgen der Teilrücknahme eines Haftungsbescheids

    Auszug aus BFH, 29.02.1984 - II R 69/81
    Deshalb kann unerörtert bleiben, ob die einschränkenden Änderungsbescheide auch ohne entsprechende Anträge Gegenstand des Revisionsverfahrens geworden wären (so Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 68 FGO Tz. 7; vgl. auch das zu einem einschränkenden Haftungsbescheid ergangene Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. Januar 1982 V R 100/80, BFHE 135, 27, BStBl II 1982, 292).
  • LSG Sachsen, 04.08.2015 - L 3 AS 1030/11

    Abhilfebescheid; Aufhebung eines Bescheids aufgrund Widerspruchs als

    Hierbei lässt er jedoch die Rechtsprechung und Literatur zur Zulässigkeit einer Teilabhilfe unberücksichtigt (vgl. z. B. zu § 85 SGG: Sächs. LSG, Beschluss vom 27. Juni 2013 - L 3 AS 1170/12 B PKH - JURIS-Dokument Rdnr. 19; Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/ Leitherer, Sozialgerichtsgesetz [11. Aufl., 2014], § 85 Rdnr. 2b, m. w. N.; zu § 72 VwGO: Bay. VGH, Urteil vom 25. März 1988 - 23 B 87.2360 - BayVBl 1988, 629; Dolde/Porsch, in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung [27. Erg.-Lfg., Oktober 2014], § 72 Rdnr. 12; Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung [21. Aufl., 2015], § 72 Rdnr. 3 FN 3; zu § 172 Abs. 1 Nr. 2 AO: BFH, Urteil vom 29. Februar 1984 - II R 69/81 - NVwZ 1984, 824 = JURIS-Dokument Rdnr. 16, m. w. N.).
  • BFH, 16.08.1996 - VIII B 103/95

    Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulasungbeschwerde

    Nach dem Vortrag in der Beschwerdeschrift soll sich aus dem angeführten BFH-Urteil vom 29. Februar 1984 II R 69/81 (BFHE 140, 420, BStBl II 1984, 414) ergeben, daß das FA auch während eines anhängigen Klageverfahrens Änderungsbescheide nach § 172 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 erlassen darf, durch die dem Klageantrag des Steuerpflichtigen teilweise entsprochen wird.

    Im übrigen weicht das angefochtene Urteil auch deshalb nicht von der Entscheidung in BFHE 140, 420, BStBl II 1984, 414 ab, weil der dem Streitfall zugrundeliegende Sachverhalt mit dem des BFH-Urteils in BFHE 140, 420, BStBl II 1984, 414 nicht vergleichbar ist.

    Während im vorliegenden Fall die Änderungsbescheide vom 16. Dezember 1991 und vom 25. März 1992 formell bestandskräftig wurden, hatte die Klägerin des Revisionsverfahrens in BFHE 140, 420, BStBl II 1984, 414 die während des Rechtsmittelverfahrens erlassenen Änderungsbescheide (Teilabhilfebescheide) nach § 68 FGO zum Gegenstand des Verfahrens erklärt.

  • FG Baden-Württemberg, 18.09.1998 - 9 K 53/96

    Abtretung eines Grundstückübertragungsanspruchs

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BFH, 01.12.2005 - II B 31/05

    Grundbesitz - Bedarfbewertung

    Das von der Klägerin zitierte BFH-Urteil vom 29. Februar 1984 II R 69/81 (BFHE 140, 420, BStBl II 1984, 414) weicht schon nach dem Vortrag der Klägerin nicht von dem von ihr sinngemäß formulierten Rechtssatz des FG ab, wonach gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 lit. a der Abgabenordnung (AO 1977) eine Aufhebung auch möglich ist, wenn sie über den Antrag des Steuerpflichtigen hinausgeht.
  • FG München, 29.11.2000 - 4 K 1549/98

    Verteilung der Feststellungslast bei unklarem Rechtsgrund einer Zuwendung;

    Aus § 172 Abs. 1 Nr. 2 a i.V.m. § 132 AO folgt, dass eine Abhilfe im Einspruchsverfahren auch insoweit möglich ist, als einem Antrag des Steuerpflichtigen der Sache nach nur teilweise entsprochen wird (s. BFH-Urteil vom 29. Februar 1984 II R 69/81, BStBl II 1984, 414 ).
  • FG Baden-Württemberg, 18.12.1998 - 9 K 311/98

    Abhilfebescheid bei Vorlage der Steuererklärung im Klageverfahren nach

    Nicht geändert werden sollte die bisherige, durch das BFH-Urteil vom 29. Februar 1984 II R 69/81 (BStBl II 1984, 414 ) bestätigte und nirgendwo ernsthaft in Zweifel gezogene Praxis, daß das Finanzamt auch während des Klageverfahrens Herrscher des Besteuerungsverfahrens bleibt (von Wedelstädt in Beermann, a.a.O., § 132 AO Rdnr. 1) und demzufolge einen Abhilfebescheid erlassen kann (§§ 132, 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO 1977 ; Erlaß des FinMin Thüringen in DStR 1998, 1015; Rüsken in Klein, AO , 6. Auflage, § 172 Anm. 5 b aa. S. 825).
  • FG Hamburg, 16.06.1999 - VII 138/98

    Voraussetzungen der Antragsveranlagung; Einkommensteuer bei Einkünften aus

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Niedersachsen, 07.07.1997 - XII 774/96

    Anspruch auf Aussetzung der Vollziehung der einheitlichen und gesonderten

    Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts sind nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung anzunehmen, wenn bei summarischer Prüfung neben den für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechts- und Tatfragen bewirken (vgl. Beschluß des BFH vom 10. Februar 1984 III B 40/83, BStBl II 1984, 44 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht