Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO § 115 Abs. 1, Abs. 5 Satz 1 i.V.m. § 130 Abs. 1; BFH-EntlG Art. 1 Nr. 1

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde - Steuerberatungsgesellschaft - Brief - Kopfbogen - Wir-Form - Unterschrift durch Geschäftsführer

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 155, 23
• BB 1989, 139
• BB 1989, 551
• DB 1989, 208
• BStBl II 1989, 109

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 23.11.1978 - V B 21/77

  Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - Steuerberatungsgesellschaft - Prozeßvollmacht

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Dies ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), die auch von dem erkennenden Senat vertreten wird (vgl. die Beschlüsse vom 12. November 1976 III R 14-15/76, BFHE 120, 335, BStBl II 1977, 121; vom 23. November 1978 V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99; vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 366, BStBl II 1979, 173; vom 2. August 1979 V R 58/76, BFHE 128, 342, BStBl II 1979, 699; Zwischenurteil vom 16. August 1979 I R 95/76, BFHE 129, 1, BStBl II 1980, 47, und Beschluß vom 29. April 1981 I R 24/81, BFHE 133, 338, BStBl II 1981, 651).

  Dies gilt auch für die Einlegung einer Revision oder einer Beschwerde, wie sich aus dem Wortlaut des Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG eindeutig ergibt und damit auch für die Einlegung der Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision (Beschluß in BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99).

• BFH, 29.04.1981 - I R 24/81

  Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - Kommanditgesellschaft - Vertretungsberechtigung

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Dies ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), die auch von dem erkennenden Senat vertreten wird (vgl. die Beschlüsse vom 12. November 1976 III R 14-15/76, BFHE 120, 335, BStBl II 1977, 121; vom 23. November 1978 V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99; vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 366, BStBl II 1979, 173; vom 2. August 1979 V R 58/76, BFHE 128, 342, BStBl II 1979, 699; Zwischenurteil vom 16. August 1979 I R 95/76, BFHE 129, 1, BStBl II 1980, 47, und Beschluß vom 29. April 1981 I R 24/81, BFHE 133, 338, BStBl II 1981, 651).
• BFH, 22.06.1979 - VI R 85/76

  Unterhaltsleistung eines Gastarbeiters - Abzugsfähigkeit von Unterhaltsleistungen …

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Allerdings geht der BFH in seiner Rechtsprechung davon aus, daß er grundsätzlich an die Zulassung der Revision durch das FG gebunden ist, und zwar auch dann, wenn die Zulassung erst im Beschwerdeverfahren durch Abhilfebeschluß (vgl. § 115 Abs. 5 Satz 1 i.V.m. § 130 Abs. 1 FGO) erfolgt ist (vgl. das Urteil vom 22. Juni 1979 VI R 85/76, BFHE 128, 236, BStBl II 1979, 660).

 
• BFH, 14.10.1976 - V B 21/76

  Rechtsprechung des BFH - Verneinung der Bindung - Offensichtlich gesetzwidrige …

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Etwas anderes gilt aber dann, wenn die Zulassung der Revision offensichtlich gesetzwidrig ist (vgl. die Beschlüsse vom 30. Juni 1971 I R 31/69, BFHE 102, 461; vom 14. Oktober 1976 V B 21/76, BFHE 120, 26, BStBl II 1976, 774, und den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 23. Juni 1975 VII C 45.73, BVerwGE 48, 372).
• BFH, 30.06.1971 - I R 31/69

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Etwas anderes gilt aber dann, wenn die Zulassung der Revision offensichtlich gesetzwidrig ist (vgl. die Beschlüsse vom 30. Juni 1971 I R 31/69, BFHE 102, 461; vom 14. Oktober 1976 V B 21/76, BFHE 120, 26, BStBl II 1976, 774, und den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 23. Juni 1975 VII C 45.73, BVerwGE 48, 372).
• BFH, 23.11.1978 - I R 56/76

  Vertretungsberechtigung - Natürliche Person - Mangel in der Vertretung - …

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Dies ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), die auch von dem erkennenden Senat vertreten wird (vgl. die Beschlüsse vom 12. November 1976 III R 14-15/76, BFHE 120, 335, BStBl II 1977, 121; vom 23. November 1978 V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99; vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 366, BStBl II 1979, 173; vom 2. August 1979 V R 58/76, BFHE 128, 342, BStBl II 1979, 699; Zwischenurteil vom 16. August 1979 I R 95/76, BFHE 129, 1, BStBl II 1980, 47, und Beschluß vom 29. April 1981 I R 24/81, BFHE 133, 338, BStBl II 1981, 651).
• BFH, 02.08.1979 - V R 58/76

  Steuerberater - Wirtschaftsprüferordnung - Zeichnungsberechtigter Vertreter - …

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Dies ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), die auch von dem erkennenden Senat vertreten wird (vgl. die Beschlüsse vom 12. November 1976 III R 14-15/76, BFHE 120, 335, BStBl II 1977, 121; vom 23. November 1978 V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99; vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 366, BStBl II 1979, 173; vom 2. August 1979 V R 58/76, BFHE 128, 342, BStBl II 1979, 699; Zwischenurteil vom 16. August 1979 I R 95/76, BFHE 129, 1, BStBl II 1980, 47, und Beschluß vom 29. April 1981 I R 24/81, BFHE 133, 338, BStBl II 1981, 651).
• BFH, 14.02.1978 - VII R 91/77

  Revision - Zulässigkeit - Mündliche Verhandlung - Richterbesetzung

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Der Senat hat es für angezeigt gehalten, den Beschluß über die Verwerfung der Revision in der Besetzung von fünf Richtern zu fassen (vgl. den Beschluß vom 14. Februar 1978 VII R 91/77, BFHE 124, 309, BStBl II 1978, 312).
• BVerwG, 23.06.1975 - VII C 45.73

  Zulassung der Revision - Grundsätzlichkeit - Hilfsbegründung des Berufungsurteils …

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Etwas anderes gilt aber dann, wenn die Zulassung der Revision offensichtlich gesetzwidrig ist (vgl. die Beschlüsse vom 30. Juni 1971 I R 31/69, BFHE 102, 461; vom 14. Oktober 1976 V B 21/76, BFHE 120, 26, BStBl II 1976, 774, und den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 23. Juni 1975 VII C 45.73, BVerwGE 48, 372).
• BFH, 16.08.1979 - I R 95/76

  Postulationsfähige Person - Revision - Einlegung der Revision - Frist - …

  Auszug aus BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

  Dies ergibt sich aus der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH), die auch von dem erkennenden Senat vertreten wird (vgl. die Beschlüsse vom 12. November 1976 III R 14-15/76, BFHE 120, 335, BStBl II 1977, 121; vom 23. November 1978 V B 21/77, BFHE 126, 270, BStBl II 1979, 99; vom 23. November 1978 I R 56/76, BFHE 126, 366, BStBl II 1979, 173; vom 2. August 1979 V R 58/76, BFHE 128, 342, BStBl II 1979, 699; Zwischenurteil vom 16. August 1979 I R 95/76, BFHE 129, 1, BStBl II 1980, 47, und Beschluß vom 29. April 1981 I R 24/81, BFHE 133, 338, BStBl II 1981, 651).

• BFH, 28.08.1991 - I R 37/91

  Zulässigkeit der Revisionseinlegung durch Steuerberater unter dem Briefkopf einer …

  Eine von einer Steuerberatungsgesellschaft bzw. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft eingelegte Revision ist unzulässig (vgl. BFH-Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, m. w. N.).

  Die Verwendung der Wir-Form wurde als Begründung für die Unzulässigkeit in Fällen angeführt, in denen entweder nicht mehrere natürliche Personen als Prozeßbevollmächtigte in Betracht kamen bzw. in denen die Unterzeichner auch gesetzliche Vertreter der im Briefkopf genannten Gesellschaft waren (…BFH-Beschlüsse vom 16. November 1989 V B 51/89, BFH/NV 1990, 254;… in BFH/NV 1987, 387;… vom 29. November 1985 III R 161/85, BFH/NV 1987, 113; in BFH/NV 1986, 420, und in BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109).

  Der Senat weicht mit seiner Entscheidung nicht von dem BFH-Beschluß in BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109 ab; denn in dem dort entschiedenen Fall bestand nicht die Besonderheit, daß natürliche Personen als Prozeßbevollmächtigte bezeichnet wurden.

• BFH, 19.11.1998 - VII B 127/98

  Kfz-Steuer; Rechtsmitteleinlegung auf dem Kopfbogen einer …

  Zwar hat die Rechtsprechung des BFH die Verwendung des Kopfbogens einer Steuerberatungsgesellschaft und der Wir-Form bei der Abfassung einer Rechtsmittelschrift, insbesondere wenn --wie hier-- die Unterzeichnung durch einen Geschäftsführer der GmbH erfolgt, als wichtige Indizien dafür angesehen, daß die Beschwerde von der Steuerberatungsgesellschaft und damit in nach Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG unzulässiger Form eingelegt werden sollte (…u.a. BFH-Beschlüsse vom 28. April 1997 III R 90/96, BFH/NV 1997, 798;… vom 19. März 1997 III B 8/97, BFH/NV 1997, 696;… vom 17. Februar 1997 X B 8/97, BFH/NV 1997, 517;… vom 28. November 1996 X R 153/96, BFH/NV 1997, 373;… vom 4. September 1996 V R 43/96, BFH/NV 1997, 372;… vom 18. Dezember 1995 V B 112/95, BFH/NV 1996, 495;… vom 21. März 1995 I R 115/94, BFH/NV 1995, 916; vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109).

  Denn bei einer auf dem Briefbogen einer juristischen Person abgegebenen Erklärung spreche der erste Anschein für eine Erklärung der juristischen Person (…BFH-Beschlüsse vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387; in BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, …und vom 16. November 1989 V B 51/89, BFH/NV 1990, 254), zumal wenn die Erklärung in der "Wir-Form" abgefaßt werde (…BFH-Beschluß in BFH/NV 1995, 916), die allerdings im Schriftdeutsch bisweilen als bloße distanzierende, die individuelle Persönlichkeit hinter die Sache zurücksetzende Redeweise eingesetzt wird.

• BFH, 29.06.1989 - V R 112/88

  Schlüssige Rüge - Gesellschaft bürgerlichen Rechts - Klage gegen …

  Würde es gleichwohl in einer Abhilfeentscheidung die Revision zulassen, wäre der BFH daran nicht gebunden, weil die Revisionszulassung offensichtlich gesetzwidrig wäre (vgl. dazu BFH-Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, m.w.N.).

 
• BFH, 18.07.2002 - VIII R 38/00

  Revisionszulassung nach § 115 Abs. 1 FGO a.F.; offensichtliche Gesetzwidrigkeit …

  Nach ständiger Rechtsprechung entfällt diese Bindungswirkung jedoch dann, wenn sie offensichtlich gesetzwidrig ist (vgl. BFH-Entscheidungen vom 27. März 1969 IV 241/64, BFHE 95, 214, BStBl II 1969, 353; vom 14. Oktober 1976 V B 21/76, BFHE 120, 26, BStBl II 1976, 774; vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109;… vom 10. August 1990 VI R 62/87, BFH/NV 1991, 256;… vom 17. Dezember 1998 IV R 43/98, BFH/NV 1999, 1190;… krit. Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 115 Rz. 45).
• BFH, 23.04.1999 - VII B 300/98

  Postulationsfähigkeit; Partnerschaftsgesellschaft

  Wird nämlich ein Rechtsmittel auf dem Kopfbogen einer Steuerberatungsgesellschaft, sei diese juristische Person oder Personenhandelsgesellschaft, eingelegt und zudem --wie hier die Beschwerdeschrift-- in der Wir-Form abgefaßt, so ist ein solcher Schriftsatz im allgemeinen der betreffenden Gesellschaft zuzurechnen, sofern nicht sonstige Merkmale --etwa eine ausdrückliche Klarstellung im Rubrum des Schriftsatzes, daß der unterzeichnete Rechtsanwalt oder Steuerberater als Bevollmächtigter auftritt-- die Schlußfolgerung gestatten, daß die Rechtsbehelfsschrift trotz der Verwendung des Briefbogens einer vor dem BFH nicht vertretungsbefugten Gesellschaft einer natürlichen Person zuzurechnen ist, die nach Art. 1 Nr. 1 Satz 1 BFHEntlG vor dem BFH auftreten darf (vgl. u.a. Beschluß des BFH vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109).
• BFH, 17.12.1998 - IV R 43/98

  Berlin-Förderung; vorwiegender Aufenthalt in Berlin

  Etwas anderes gilt aber dann, wenn die Zulassung der Revision offensichtlich gesetzwidrig ist (Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, m.w.N.).
• BFH, 31.01.2002 - V R 51/99

  GmbH - Steuerberatungsgesellschaft - Geschäftsführer - Prozessvollmacht - …

  Die Einlegung der Revision durch eine Steuerberatungsgesellschaft erfüllt diese Voraussetzungen nicht (vgl. Beschlüsse des BFH vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, …und vom 7. August 1997 I R 15/97, BFH/NV 1998, 205, m.w.N.).
• BFH, 19.11.1998 - I R 76/98

  Prozeßbevollmächtigter - Steuerberater - Geschäftsführer - …

  Die Einlegung der Revision durch einen Schriftsatz unter dem Briefkopf der "X Steuerberatungsgesellschaft mbH" erfüllt diese Voraussetzungen nicht (Bundesfinanzhof --BFH--, Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, m.w.N.).
• BFH, 21.03.1995 - I R 115/94

  Notwendigkeit eines Prozessbevollmächtigten vor dem Bundesfinanzhof (BFH)

  Bei einer auf dem Briefbogen einer juristischen Person abgegebenen Erklärung spricht der erste Anschein für eine Erklärung der juristischen Person und gegen eine persönliche Erklärung der unterzeichneten Person (…BFH-Beschlüsse vom 20. Januar 1987 VI R 28/86, BFH/NV 1987, 387; vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109;… vom 16. November 1989 V B 51/89, BFH/NV 1990, 254).
• BFH, 29.07.1996 - III R 11/96

  Abänderung der Höhe einer Investitionszulage

  Steuerberatungsgesellschaften sind von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, m. w. N.).
• BFH, 31.05.1999 - VI B 9/99

  Postulationsfähigkeit; Steuerberatungsgesellschaft
• BFH, 17.07.2001 - III B 78/00

  Nichtzulassungsbeschwerde - Ordnungsgemäße Vertretung - Vertretung durch …
• BFH, 21.09.1995 - I B 8/95

  Voraussetzungen für eine wirksame Einlegung einer Beschwerde vor dem …
• BFH, 07.08.1997 - I R 15/97

  Postulationsfähigkeit einer Steuerberatungsgesellschaft vor dem Bundesfinanzhof …
• BFH, 27.06.1996 - V B 34/96

  Anforderungen an die Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde
• BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

  Postulationafähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem …
• BFH, 19.03.1990 - VIII R 64/89

  Bestimmung des Adressaten, der Rechtsmittel eingelegt hat bei einer GmbH
• FG Köln, 13.09.2000 - 1 K 8573/99

  Aussetzungszinsen - Festsetzungsverjährung für die Festsetzung von …
• BFH, 11.06.1996 - I R 1/96

  Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision
• BFH, 02.03.1994 - I B 233/93
• BFH, 11.02.1994 - VIII B 83/93

  Rechtsmittel durch Steuerberatungsgesellschaft
• BFH, 25.09.1992 - VIII B 57/92
• BFH, 18.12.1996 - XI B 194/96

  Vertretungspflicht durch einen Rechtsbeistand bei Verfahren vor dem …
• BFH, 06.11.1991 - II B 55/91
• BFH, 01.06.1994 - II B 34/94