Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO §§ 56 Abs. 2 Satz 3, 120 Abs. 1

• Wolters Kluwer

  Revisionsfrist - Wahrung - Revision - Einlegung beim BFH - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 56 Abs. 2 S. 3, § 120 Abs. 1

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 154, 36
• BFHE 155, 36
• BB 1989, 281
• BStBl II 1989, 147

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 29.01.1986 - II R 5/86

  Verfahren - Nichtzulassung - Revision - Beschwerde - Begründung

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Nach § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO ist alles nachzuholen, was sonst innerhalb der Frist hätte geschehen müssen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429; vom 29. Januar 1986 II R 5/86, BFHE 145, 499, BStBl II 1986, 301).
• BFH, 15.01.1973 - VIII R 14/72

  Revision - Wirksame Einlegung - Bestellung eines Bevollmächtigten - Handlung des …

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Die Einlegung der Revision beim BFH ist nach ständiger Rechtsprechung nicht geeignet, die Revisionsfrist zu wahren (z.B. BFH-Beschlüsse vom 15. Januar 1973 VIII R 14/72, BFHE 108, 18, BStBl II 1973, 246, …und vom 5. Juni 1985 VII R 65/85, BFH/NV 1986, 161).
• BFH, 05.06.1985 - VII R 65/85

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung einer Revisionsfrist

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Die Einlegung der Revision beim BFH ist nach ständiger Rechtsprechung nicht geeignet, die Revisionsfrist zu wahren (z.B. BFH-Beschlüsse vom 15. Januar 1973 VIII R 14/72, BFHE 108, 18, BStBl II 1973, 246, und vom 5. Juni 1985 VII R 65/85, BFH/NV 1986, 161).

 
• BFH, 30.06.1967 - VI R 248/66

  Verletzung der Sorgfaltspflicht durch einen Steuerberater

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Weggefallen ist das Hindernis, sobald der Kläger bzw. bei Vertretung durch einen Prozeßbevollmächtigten dieser von der Versäumung der Frist Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen müssen (BFH-Beschluß vom 30. Juni 1967 VI R 248/66, BFHE 89, 330, BStBl III 1967, 613).
• BFH, 03.02.1976 - VII B 55/74

  Fristversäumnis - Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde - Antrag auf …

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Nach § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO ist alles nachzuholen, was sonst innerhalb der Frist hätte geschehen müssen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 1976 VII B 55/74, BFHE 118, 147, BStBl II 1976, 429; vom 29. Januar 1986 II R 5/86, BFHE 145, 499, BStBl II 1986, 301).
• BFH, 27.03.1985 - II R 118/83

  Finanzgerichtsverfahren - Wiedereinsetzungsantrag - Frist - Nachschieben von …

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Der Antrag auf Wiedereinsetzung hätte daher innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt des Schreibens des Senatsvorsitzenden gestellt und die Tatsachen zur Begründung des Antrags innerhalb dieser Frist vorgetragen werden müssen (z.B. BFH-Urteil vom 27. März 1985 II R 118/83, BFHE 144, 1, BStBl II 1985, 586, m.w.N.).
• BVerwG, 03.01.1961 - III ER 414.60

  Hinweis auf die Vertretungsbefugnis vor dem Bundesverwaltungsgericht in einer …

  Auszug aus BFH, 02.12.1988 - X R 92/88

  Das Bundesverwaltungsgericht - BVerwG - (…ihm folgend Koch in Gräber, a.a.O.) hat im Beschluß vom 3. Januar 1961 III ER 414/60 (BVerwGE 11, 322, Neue Juristische Wochenschrift 1961, 573) die Auffassung vertreten, die Revisionseinlegung bei dem Revisionsgericht zusammen mit dem Wiedereinsetzungsantrag sei entgegen § 57 Abs. 1 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverwaltungsgericht (BVerwGG) unschädlich, weil das Revisionsgericht über den Wiedereinsetzungsantrag zu entscheiden habe (§ 22 Abs. 3 BVerwGG).

• BFH, 08.02.1996 - VII R 119/95

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Revisionsfrist

  Weggefallen ist das Hindernis, sobald der Kläger bzw. sein Prozeßbevollmächtigter von der Versäumung der Frist Kenntnis erlangt hat oder hätte erlangen müssen (BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, 38, BStBl II 1989, 147 m. w. N.).

  Für die im Rahmen des Antrags auf Wiedereinsetzung nachzuholende Einlegung der Revision gilt nichts anderes (BFH in BFHE 155, 36, 39, BStBl II 1989, 147 m. w. N.).

• BFH, 19.09.1990 - X R 135/90

  Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen Versäumung der …

  Weggefallen ist das Hindernis, sobald der Kläger - bzw. bei Vertretung durch einen Prozeßbevollmächtigten dieser - von der Versäumung der Frist Kenntnis erlangt oder hätte erlangen müssen (BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147).

  Zur Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit auf den Beschluß des BFH in BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147 verwiesen.

• BFH, 09.06.1999 - I R 23/98

  Ergänzung einer Vollmachtsurkunde; Fristsetzung zur Vollmachtsvorlage

  Dies ist --sofern keine sonstigen Hindernisse bestehen-- spätestens in dem Zeitpunkt der Fall, in dem das Gericht auf die Nichteinhaltung der Frist hinweist (BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 56 Rz. 41, m.w.N.), und nicht erst dann, wenn der Kläger bzw. sein Prozeßbevollmächtigter sich von der Richtigkeit des gerichtlichen Hinweises überzeugt haben (vgl. Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 19. März 1974 VI ZB 1/74, NJW 1974, 994).

 
• BFH, 18.07.1989 - VIII R 30/89

  Finanzgerichtsverfahren - Rechtsmittelbelehrung

  b) Die Einlegung der Revision beim BFH ist nach ständiger Rechtsprechung nicht geeignet, die Revisionsfrist zu wahren (BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147, m.w.N.).
• FG Hamburg, 28.06.2023 - 2 K 6/23

  Richtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung - …

  Für die nachzuholende Prozesshandlung sind deshalb alle diese Prozesshandlung betreffenden Formalien zu beachten (BFH, Beschluss vom 2. Dezember 1988, X R 92/88, BStBl. II 1989, 147;… Stapperfend in Gräber, FGO, 9. Auflage 2019, § 56 Rn. 122).
• FG Hamburg, 07.05.1996 - II 100/95

  Rechtzeitigkeit der Klageerhebung; Glaubhaftmachung der Absendung eines …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 19.03.1999 - I R 4/98

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Da die Revision beim FG einzulegen ist (§ 120 Abs. 1 Satz 1 FGO), genügt die Einlegung innerhalb der Frist beim BFH nicht (s. BFH-Beschlüsse vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147;… vom 22. November 1993 IX R 4/91, BFH/NV 1994, 568;… vom 20. Juni 1995 VII R 24/95, BFH/NV 1995, 1081;… vom 16. März 1995 V R 72/93, BFH/NV 1996, 187;… Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 10. Aufl., Stand November 1998, § 56 FGO Rz. 378;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., 1997, § 120 Rz. 13).
• BFH, 16.03.1995 - V R 72/93

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Revisionsfrist - …

  Da die Revision beim FG einzulegen ist (§ 120 Abs. 1 Satz 1 FGO), reicht es aus, daß die Revisionsschrift rechtzeitig beim FG eingegangen ist (BFH-Beschlüsse vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, BStBl II 1989, 147, …und vom 22. November 1993 IX R 4/91, BFH/NV 1994, 568).
• BFH, 20.06.1995 - VII R 24/95

  Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision

  Zu den Förmlichkeiten der Revision gehört, daß diese bei dem FG eingelegt wird (BFH, Beschlüsse vom 2. Dezember 1988 X R 92/88, BFHE 155, 36, 38 f., BStBl II 1989, 147, …und vom 22. November 1993 IX R 4/91, BFH/NV 1994, 568).
• BFH, 31.03.1994 - VIII R 78/93
  BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1988 X R 92/88.
• FG München, 11.11.1998 - 9 K 1514/96