Rechtsprechung
   BFH, 05.11.1992 - I R 38/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,1331
BFH, 05.11.1992 - I R 38/92 (https://dejure.org/1992,1331)
BFH, Entscheidung vom 05.11.1992 - I R 38/92 (https://dejure.org/1992,1331)
BFH, Entscheidung vom 05. November 1992 - I R 38/92 (https://dejure.org/1992,1331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Simons & Moll-Simons

    AStG § 10 Abs. 3 Satz 5, § 18 Abs. 1 Satz 1

  • Wolters Kluwer

    Verlustausgleich

  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Hinzurechnungsbesteuerung: Verlustvor- und -rücktrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    AStG § 10 Abs. 3 S. 5, § 18 Abs. 1 S. 1
    Voraussetzungen für Verlustvortrag und Verlustrücktrag

Papierfundstellen

  • BFHE 169, 376
  • BB 1993, 348
  • DB 1993, 361
  • BStBl II 1993, 177
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (11)

  • BFH, 29.03.1973 - IV R 238/69

    Verlustentstehungsjahr - Einheitliches Gewinnfeststellungsverfahren -

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    c) Zur Bestimmung der nach § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG gesondert festzustellenden Besteuerungsgrundlagen kann nicht auf die "Verlustfeststellung" bei der gesonderten Gewinnfeststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 zurückgegriffen werden, die nach der Rechtsprechung des BFH auch Wirkung für das Verlustabzugsjahr hat (vgl. z. B. Urteile vom 27. Oktober 1989 III R 38/88, BFH/NV 1990, 369; vom 4. Juli 1989 VIII R 217/84, BFHE 157, 427, BStBl II 1989, 792; vom 28. Oktober 1981 I R 115/78, BFHE 135, 1, BStBl II 1982, 485; vom 29. März 1973 IV R 238/69, BFHE 109, 141, BStBl II 1973, 540).
  • BFH, 27.10.1989 - III R 38/88

    Abzugsfähigkeit von Aufwendungen infolge der Beteiligung an einer

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    c) Zur Bestimmung der nach § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG gesondert festzustellenden Besteuerungsgrundlagen kann nicht auf die "Verlustfeststellung" bei der gesonderten Gewinnfeststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 zurückgegriffen werden, die nach der Rechtsprechung des BFH auch Wirkung für das Verlustabzugsjahr hat (vgl. z. B. Urteile vom 27. Oktober 1989 III R 38/88, BFH/NV 1990, 369; vom 4. Juli 1989 VIII R 217/84, BFHE 157, 427, BStBl II 1989, 792; vom 28. Oktober 1981 I R 115/78, BFHE 135, 1, BStBl II 1982, 485; vom 29. März 1973 IV R 238/69, BFHE 109, 141, BStBl II 1973, 540).
  • BFH, 11.09.1991 - XI R 35/90

    Berücksichtigung von Sonderbetriebsausgaben bei Geschlossenen Immobilienfonds

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    a) Die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale der Einkunftsermittlung werden grundsätzlich nicht gesondert festgestellt (vgl. § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977; z. B. auch BFH-Urteil vom 11. September 1991 XI R 35/90, BFHE 165, 336, BStBl II 1992, 4).
  • BFH, 17.07.1985 - I R 104/82

    Steuervergünstigung - Schachteldividende - Zwischengesellschaft -

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    Dementsprechend hat der Senat im Urteil vom 17. Juli 1985 I R 104/82 (BFHE 144, 539, BStBl II 1986, 129) als Besteuerungsgrundlagen i. S. des § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG angesehen.
  • BFH, 04.07.1989 - VIII R 217/84

    Verlust aus Gewerbebetrieb - Einheitliche und gesonderte Feststellung -

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    c) Zur Bestimmung der nach § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG gesondert festzustellenden Besteuerungsgrundlagen kann nicht auf die "Verlustfeststellung" bei der gesonderten Gewinnfeststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 zurückgegriffen werden, die nach der Rechtsprechung des BFH auch Wirkung für das Verlustabzugsjahr hat (vgl. z. B. Urteile vom 27. Oktober 1989 III R 38/88, BFH/NV 1990, 369; vom 4. Juli 1989 VIII R 217/84, BFHE 157, 427, BStBl II 1989, 792; vom 28. Oktober 1981 I R 115/78, BFHE 135, 1, BStBl II 1982, 485; vom 29. März 1973 IV R 238/69, BFHE 109, 141, BStBl II 1973, 540).
  • BFH, 12.07.1989 - X R 32/86

    Bindungswirkung von Feststellungsbescheiden für Folgebescheide

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    Die Bindung an einen negativen Gewinnfeststellungsbescheid folgt aus der Zulässigkeit der gesonderten Feststellung nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 AO 1977 (vgl. auch z. B. BFH-Urteil vom 12. Juli 1989 X R 32/86, BFH/NV 1990, 366).
  • BFH, 20.09.1989 - X R 180/87

    Hinzurechnungsbetrag - Ermittlung - Verluste - Betriebsstättengewinn - Passive

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    Es kann im Streitfall dahinstehen, ob einer unzulässigen gesonderten Feststellung gemäß § 182 Abs. 1 AO 1977 Bindungswirkung zukommt (vgl. BFH-Urteil vom 20. September 1989 X R 180/87, BFHE 158, 368, BStBl II 1990, 112; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 14. Aufl., § 182 AO 1977 Tz. 1; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a. a. O., § 179 AO 1977 Rdnr. 26, mit weiteren Nachweisen).
  • BFH, 09.12.1987 - I R 1/85

    Ansatz eines Verlustes im Körperschaftsteuerbescheid des Entstehungsjahres hat

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    Der Verlustabzug war gemäß § 157 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) grundsätzlich eine unselbständige Besteuerungsgrundlage bei Festsetzung der Steuer im Verlustabzugsjahr (so ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 9. Dezember 1987 I R 1/85, BFHE 151, 554, BStBl II 1988, 463; vom 8. Dezember 1982 VIII R 53/82, BFHE 139, 28, BStBl II 1983, 710, mit weiteren Nachweisen; Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, § 10 d EStG Rdnr. 133, mit weiteren Nachweisen).
  • BFH, 08.12.1982 - VIII R 53/82

    Über die Höhe des Verlustrücktrags ist im Abzugsjahr zu entscheiden. Zur

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    Der Verlustabzug war gemäß § 157 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) grundsätzlich eine unselbständige Besteuerungsgrundlage bei Festsetzung der Steuer im Verlustabzugsjahr (so ständige Rechtsprechung, vgl. z. B. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 9. Dezember 1987 I R 1/85, BFHE 151, 554, BStBl II 1988, 463; vom 8. Dezember 1982 VIII R 53/82, BFHE 139, 28, BStBl II 1983, 710, mit weiteren Nachweisen; Herrmann/Heuer/Raupach, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz mit Nebengesetzen, Kommentar, § 10 d EStG Rdnr. 133, mit weiteren Nachweisen).
  • BFH, 14.10.1987 - I R 381/83

    Grundsätze zur steuerlichen Behandlung von Sanierungsgewinnen - Maßgeblicher

    Auszug aus BFH, 05.11.1992 - I R 38/92
    Da der gesonderten Feststellung von Besteuerungsgrundlagen u. a. insbesondere verfahrensökonomische Zweckmäßigkeitserwägungen zugrunde liegen (vgl. z. B. Domann in Koch, Abgabenordnung, 2. Aufl., § 179 Rdnr. 3; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 179 AO 1977 Rdnr. 16; vgl. auch BFH-Urteil vom 14. Oktober 1987 I R 381/83, BFH/NV 1989, 141), kommt der Frage nach der Notwendigkeit einer gesonderten Feststellung im Rahmen der Auslegung des § 18 AStG besonderes Gewicht zu.
  • BFH, 28.10.1981 - I R 115/78

    1. Der Mangel der Ordnungsmäßigkeit der Buchführung kann auch noch nachträglich

  • FG Rheinland-Pfalz, 16.03.2016 - 1 K 1345/13

    Zum Umfang der Bindungswirkung eines Feststellungsbescheids nach § 18 Abs. 1 Satz

    Da nach § 7 Abs. 1 AStG die passiven Einkünfte der ausländischen Gesellschaft bei dem inländischen Gesellschafter "mit dem Teil steuerpflichtig (sind), der auf die ihm zuzurechnende Beteiligung am Nennkapital der Gesellschaft entfällt', wurde damit verbindlich das Vorliegen steuerpflichtiger Einkünfte bei der Y GmbH in der angegebenen Höhe festgestellt (vgl. auch BFH, Urteil vom 05. November 1992 I R 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177, wonach Besteuerungsgrundlagen i.S. des § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG u.a. die nach § 7 Abs. 1 AStG steuerpflichtigen Einkünfte sind).

    Festzustellen ist, ob hinzugerechnet wird, was hinzugerechnet wird, wem hinzugerechnet wird und wann hinzugerechnet wird (BFH, Urteil vom 6. Februar 1985 I R 11/83, BFHE 143, 340, BStBl II 1985, 410; vgl. außerdem u.a. BFH, Beschluss vom 4. August 2006 VIII B 239/05, BFH/NV 2006, 2228, m.w.N.; BFH, Urteil vom 05. November 1992 I R 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177).

  • FG Düsseldorf, 12.02.2004 - 11 K 4122/02

    Schenkungsteuer; Bedarfsbewertung; Grundstücksübertragung; Mehrere Bedachte;

    Die einheitliche Feststellung gegenüber mehreren Beteiligten soll widersprüchliche Entscheidungen, die durch gesonderte Feststellungen gegenüber mehreren Beteiligten entstehen können, vermeiden und damit eine einheitliche Rechtsanwendung mit der Folge einer gleichmäßigen Besteuerung (§ 85 AO) gewährleisten (vgl. BFH-Urteil vom 05.11.1992 IR 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177; FG Baden-Württemberg-Urteil vom 01.12.1999 9 K 360/99, EFG 2000, 1084).

    Mehrfache Ermittlungsarbeiten (z.B. bei der Feststellung eines Grundbesitzwertes für mehrere Beschenkte, die an dem selben Grundstück beteiligt sind) entfallen (vgl. BFH-Urteil vom 05.11.1992 IR 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177).

  • FG Düsseldorf, 23.10.2003 - 11 K 5301/01

    Schenkungsteuer; Bedarfsbewertung; Grundstücksübertragung; Wirtschaftliche

    Die einheitliche Feststellung gegenüber mehreren Beteiligten soll widersprüchliche Entscheidungen, die durch gesonderte Feststellungen gegenüber mehreren Beteiligten entstehen können, vermeiden und damit eine einheitliche Rechtsanwendung mit der Folge einer gleichmäßigen Besteuerung (§ 85 AO) gewährleisten (vgl. BFH-Urteil vom 05.11.1992 IR 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177; FG Baden-Württemberg-Urteil vom 01.12.1999 9 K 360/99, EFG 2000, 1084).

    Mehrfache Ermittlungsarbeiten (z.B. bei der Feststellung eines Grundbesitzwertes für mehrere Beschenkte, die an dem selben Grundstück beteiligt sind) entfallen (vgl. BFH-Urteil vom 05.11.1992 IR 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177).

  • BFH, 19.05.1998 - I R 86/97

    Behandlung eines Liquidationsüberschusses nach § 11 AStG

    Nach nunmehr ständiger Rechtsprechung des Senats sind als Besteuerungsgrundlagen in diesem Sinne anzusehen die nach § 7 Abs. 1 AStG steuerpflichtigen Einkünfte, die nach § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG abziehbaren Steuern, die nach § 13 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a und b AStG vom Hinzurechnungsbetrag auszunehmenden Gewinnanteile und die nach § 11 Abs. 1 AStG den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5. November 1992 I R 38/92, BFHE 169, 376, BStBl II 1993, 177, m.w.N.).
  • FG Hamburg, 19.07.2000 - VI 303/97

    Verlustrücktrag und Kürzung von Ausschüttungen im Außensteuergesetz (AStG) bei

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Baden-Württemberg, 01.12.1999 - 9 K 360/99

    Gesonderte und einheitliche Feststellung der Grundbesitzwerte bei mehreren

    Denn nach der - im Rahmen der Grundbesitzwertfeststellung - sinngemäß (§ 138 Abs. 5 Satz 3 BewG ) anzuwendenden Vorschrift des § 179 Abs. 2 Satz 2 AO 1977 ist die gesonderte Feststellung - wie z. B. im Streitfall - gegenüber mehreren Beteiligten einheitlich vorzunehmen, wenn der Gegenstand der Feststellung mehreren Personen zuzurechnen ist (gleicher Auffassung: Moench, Erb- und Schenkungsteuer, Kommentar, ErbStG § 12 Rdnr. 12; Moench/Höll, Die neue Erbschaftsteuer, Kurzkommentar, S. 27 Rdnr. 19 ff.; Troll/Gebel/Jülicher, ErbSt- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, § 12 Rz. 91; Rössler/Troll, Kommentar zum BewG , 18. Aufl., § 138 Rz. 24; Weinmann, Das neue Erbschaftsteuerrecht, 1997, S. 31; Kopp, Kommentar zum ErbSt- und Schenkungsteuergesetz. 11. Aufl., § 12 Rz. 273.3; Dohm, Die Steuerwarte 1997, 227, Tz. 7.2.; Rundverfügung der OFD Köln in ZEV 1998, 137, DStR 1998, 721, zu II.; R 124 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 der Erbschaftsteuer-Richtlinien - ErbStR -) Dieses Ergebnis steht in Übereinstimmung mit dem Sinn und Zweck, durch eine einheitliche Feststellung gegenüber mehreren Beteiligten, widersprüchliche Entscheidungen durch gesonderte Feststellungen gegenüber mehreren Beteiligten zu vermeiden (Tipke/Kruse, a.a.O., § 180 AO Tz. 54; Beermann/Kunz. Steuerliches Verfahrensrecht, Kommentar, § 179 AO , Rdnr. 4; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, a.a.O., § 179 AO Rdnr. 16b) und damit eine einheitliche Rechtsanwendung zu gewährleisten (BFH-Urteil vom 5. November 1992 I R 38/92, BStBl II 1993, 177 zu II.2.).
  • FG Nürnberg, 03.07.2003 - VII 370/01

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

    Im Hinzurechnungsbescheid werden die nach § 11 Abs. 1 AStG a. F. den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile gesondert festgestellt ( § 18 Abs. 1 Satz 1 AStG ; vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 I R 104/82 ,BStBl II 1986, 129; vom 05.11.1992 I R 38/92 ,BStBl II 1993, 177).
  • FG Nürnberg, 03.07.2003 - VII 368/01

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

    Im Hinzurechnungsbescheid werden die nach § 11 Abs. 1 AStG a.F. den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile gesondert festgestellt (§ 18 Abs. 1 Satz 1 AStG ; vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 05.11.1992 1 R 38/92, BStBl II 1993, 177 ).
  • FG Nürnberg, 03.07.2003 - VII 377/01

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

    Im Hinzurechnungsbescheid werden die nach § 11 Abs. 1 AStG a.F. den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile gesondert festgestellt (§ 18 Abs. 1 Satz 1 AStG ; vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 05.11.1992 1 R 38/92, BStBl II 1993, 177 ).
  • FG Nürnberg, 29.04.2003 - VII 374/01

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

    Im Hinzurechnungsbescheid werden die nach § 11 Abs. 1 AStG a.F. den Hinzurechnungsbetrag kürzenden Gewinnanteile gesondert festgestellt (§ 18 Abs. 1 Satz 1 AStG ; vgl. BFH-Urteile vom 17.07.1985 1 R 104/82, BStBl II 1986, 129; vom 05.11.1992 1 R 38/92, BStBl II 1993, 177 ).
  • FG Nürnberg, 03.07.2003 - VII 372/01

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

  • FG Nürnberg, 03.07.2003 - VII 13/02

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

  • FG Nürnberg, 03.07.2003 - VII 376/01

    Zur Rechtmäßigkeit eines Erstattungsbescheides nach § 11 Abs. 2 AStG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht